Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Всё гениально. О таком улье пчеловоды мечтают всю жизнь. Бери Санёк в банке деньги и строй, строй, строй....ульи. Через пару лет поймёшь, что зря выбросил деньги. Но будет уже поздно.

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Сложность в изготовлении, а какие преимущества?Мед на соседних с зимним клубом рамках холодный ,как и в лежаке.

Зачем изобретать велосипед?

Велосипеды изобретали и будут изобретать. Это факт. Если звёзды зажигают, значит это кому то нужно.

Сложности изготовления не больше, чем при изготовления других ульев. Только углы не прямые. Но к ним приспособиться не сложно, изготовив лекала и др. приспособы.
Какие преимущества?
У пожилых пчеловодов есть проблема при работе с корпусами. А лежаки для платформ и передвижных павильонов не очень рациональны - много места занимают. Размещение лежаков на платформе в два яруса не облегчит работу для пожилого человека. Установка лежаков поперёк платформы, и, соответственно, летки с торца улья, лишает возможности содержать в лежаке две семьи или отводок. Этот "наклонный лежак," в какой то степени, поможет устранить недостатки горизонтального.
Рассматривая общие тенденции развития пчеловодства, прежде всего унификацию технологий и ульев, можно сказать, что этот тип улья останется любительским.
Но он вполне жизнеспособен.

да оставьте в покое дупло, ушло время нет возврата к старому.не надо напильником паровоз обтачивать до оптикаемых форм, улей 21 века это простой ящик скучей датчиков откуда информация поступает на компьютор. если есть желание займись этим вопросом , а поиском новых форм их уже сто лет ищут не далеко ушли.

Смысл поиска заключается не в дупле, а втом какой улей кому более удобен . Например мне кажетца что этот улей будет очень удобным для стацыонара. Это тот же много корпусник только не разборный. Ненужно таскать корпуса. Поймаю рой испытаю. А для меня дупло никакого интереса не представляет.

саня37 как твой наклонный улей

3 корпуса 145 х10 и 10 рамок на 300, бджоли отстроят сами рамки и + 145 мм под этими рамками. Получится рамка на 445 в количестве 10 штук. этого достаточно, чтобы семья набрала силу к медосбору, а затем ставиш сверху корпуса на 145 с сушью через ган решетку. У меня типа того было, единственный минус - сложновато осматривать - среднерусская семья искусала даже соседей в 100 м при вынимании этих мега рамок из гнездовой части.

что если на украинскую рамку

Фотографий нет еще случаем? Хотелось бы посмотреть на наклонный улей...

????????????????

зачем всё так усложнять ?

У каждого свой взгляд на одни и те-же вещи... На мой взгляд идея имеет право на жизнь! Скажем, прикольно бы смотрелось на приусадебном участке пчеловода-любителя:hmm:

Улеёк конечно интересный. Испытываю в этом 2014 г.сезоне Но наряду с достоинствами имеет имеет и свои недостатки. На мой взгляд это значительные его размеры. Летом ещё ничего, а вот осенью, при зимовке, и весной, корпус излишне велик. Да и в самом зимовнике многовато места занимает.
При отборе товарного мёда, он всегда находится в верхней части наклонного улья. Таковы инстинкты пчёлок укладывать корм в верхней части дупла.
Так как пока испытываю пилотный вариант то само собой что пока поделиться наблюдениями нет возможности. Тем не менее если наклонный улей пчёлкам понравится, то на основании принципа наклонного улья есть идея разработать более интересную конструкцию. Так что всё зависит не от меня лично, а от жужжалочек. Они главней.

Пилотный вариант испытан. Результаты ошеломили!

Мини-рой размером на 5 улочек на рамку 300х240мм посаженный в начале июня за сезон дал около 30кг товарного мёда плюс оттянул 23рамки

В зимовку ушёл полностью на своих кормах, а это примерно ещё около 35кг.
Контрольный улей трёхкорпусной АМУР на рамку 300х240мм 8 рамок в корпусе дал в доход 16-18кг плюс оттянул 16рамок вощины. Рой силой в 8 соторамок 300х240мм ушёл в зиму на своих кормах 32-35кг.

Достоинства:
1. Зрелый мёд отдельно, расплод отдельно, напрыск и перга отдельно.
2.Развитие ПС быстрей чем в улье стояке.
3.Воскопродуктивность несколько выше чем в стояке.
Примечание: Возможно был пойман роёк с высокопродуктивной ПМ. А если нет?

Недостатки:
1Необходимость изготовления ступенек для подвеса рамок.
2. Из-за образующейся пустоты по верху рамок кормовые ячейки удлинённые и без повреждения верхней выступающей части нижнюю рамку не извлечь. (Новый пилотный образец от данного недостатка избавится)
3. Довольно громоздкое сооружение. Имеется даже фото. Жаль не умею вставлять в коммент.
4. Невозможность зимовки на рамках 300х240. Пришлось пересаживать в два корпуса АМУР12. Усовершенствованный пилотный вариант предусматривает зимовку без пересадки и без заноса в тёплый зимовник. Безлётный период в Амурской области 180-210дней. Морозы этой зимой максимум -40С.

Эксперимент с ульем наклонного типа продолжается.

Коллеги, если кому интересен данный тип ульев - давайте скооперируемся и будем работать вместе. Поверьте, оно того стоит!
Мой Email\\pjurij@yandex.ru


Саня37


Фото имеется, только не умею вставлять в коммент.

Для этого на главной странице форума есть Помощь (п.08 и 09)
http://www.pchelovod.info/index.php?act=Help
Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз прочесть...

И чем все закончилось? Или еще идет процесс? Кто то поставит финальную точку в теме?

Почему закончилось?
Улей "Пчелиный теремок" уже не один год проходит практические испытания. За результатами, полагаю, надо обращаться к автору.
http://tochok.info/topic/5-%D0%BA%D0%BE%D0...&comment=221480