AlexandrSPb
Четверг, 03 Сентября 2009, 9:00
Цитата(Давидюк @ Четверг, 03 Сентября 2009, 4:57)
По фотографиям этого не видно. Что конкретно?
Начнём с летка. Нижний леток по размерам маловат. Всего-то около 20 см кв. Кроме того, он встроен в нижний корпус, а не в дно. Имеются ещё и по два летка в корпусах в виде резьбового отверстия!!!, которые закрыты закручивающейся пробкой
Дно. Это чудо техники словами не описать. Вроде там есть и сеточка и поддон и вент отверстия, но это по типу "слышал звон". Короче в дне четыре отверстия, затянутые мелкой сеточкой диаметром около 25 мм. Естественно, что они сразу будут забиты сором.
Корпуса. Я уже писал, что нижний корпус совмещён с летком, остальные сами по себе. Внутренние размеры не соответствуют Лангстротову пространству. Рамки болтаются, зазоры по торцам превышают 5 мм. Есть масса всяческих разделителей, углублений и других шхер. Безусловно, что это всё будет заклеено и залеплено. Кроме того, корпуса имеют скрепы и металлические ручки. Напоминает кухонную утварь. Вещи явно излишние.
Крыша. Это шедевр технической мысли. Туда встроены кормушка (литра на 4) и масса всяческих вентиляционных отверстий, которые естественно пчёлами будут запрополисованы. Нет ни ручек для съёма, ни технологических зазоров и т.д.
Современные тенденции в ульестроениии, это унификация. Здесь пошли по пути универсиализации. Отсюда и сумашедшая для улья цена, и невозможность механизации трудоёмких процессов.
Такие ульи прекрасно будут смотреться на выставках, в кабинетах больших начальников, в качестве учебных пособий...И не более. Для пчеловодства они не пригодны.
Хотя, подчёркиваю, что идея использовать трёхслойный сендвич, весьма привлекательна. Конструктив неудачен.