Работник
Суббота, 26 Апреля 2008, 9:24
Цитата(Max7 @ Пятница, 25 Апреля 2008, 20:40)
прошлом году столкнулся с непонятной для меня проблемой.
На семьи, которые 29 апреля занимали полный корпус, поставил вторые корпуса (с неполным комплектом рамок). В последствии эти семьи не роились. А на остальные семьи, которые были в это время еще слабые, поставил корпуса "по книжному", когда появолся расплод на предпоследних рамках 7-15 мая. Эти семьи у меня потом роились...и не по одному разу(с промежутками в 20 дней). Хотелось бы знать что я сделал не так? И по моему, необходимы какие то дополнотельные сведения при расширении, кроме расплода на педпоследней рамке.
Я как раз считаю, что все сделано по"книжному"Семья занялс корпус и ей даден второй.(не полный)
В результате фронт работ и стресс частично снимает заботы и думы пчел о роении.
Во втором случае-слабые семьи(правда не знаю, кто такое написал в книге, какой автор)к 15 мая наростили расплода и конечно должны были уйти в ройку.
Да еще как можно понять такое утверждение%
семьи у меня потом роились...и не по одному разу(сМетодика расширения при двухкорпусном вождении передусматривает использование разделительной решетки.Когда семья выростили до 7-8 рамок расплода из нижнего достаем кроющие и две печатных -это во второй корпус.В первом оставляем расплод обстваляем его рамками медоперговыми или медовыми из запаса.Кладем решетку и на него второй. В первом должно быть-медоперговая расплод-вощина-мед.Что во втором -через разд. реш., уже писал.
Но мое убежденное мнение -это создание противороевого отводка. При планирование создания противороевого отводка, можно использовать простые способы расширения.А вот то , что семьи не ушли в ройку- это только качество маток и ряда факторов на которые уже указано..