Добрый день.

При высокой степени зараженности американская организация «Среднеатлантический Консорциум по Исследованию и Развитию Пчеловодства» советует не использовать такие продукты как флювалинат, кумафос или амитраз и даже щавелевую кислоту для предотвращения Синдрома разрушения колоний.

Хочу немного рассказать об интересном изобретении по борьбе с клещем, которое я для себя открыл около года назад.

Противоварроатозное трубчатое дно было изобретено марсельским пчеловодом Марселем Легри. К тому времени он обнаружил, что многочисленные семьи диких пчел выживали безо всякой обработки против клеща Варроа. Причиной этому считалось, что определенное количество клещей отделялось от гнезда и падало в места, не посещаемые пчелами. Трубчатое дно было задумано, чтобы воспроизвести эти условия.

При падении клещ не задерживается в улье, а падает на землю. Таким образом, вероятность заражения пчел клещом снижается во много раз. Кроме того, благодаря правильной вентиляции в улье нормализуется как температура, так и приток свежего воздуха. Следовательно, пчелы становятся более здоровыми и производительными, что влияет на медосбор .

Здесь более детальная информация по трубчатому дну Счастливый пчеловод

Использование щавелевой кислоты делает пчел неспособными к борьбе с клещом даже при наличии трубчатого дна.

Да, интересная идея. Помню в том году тоже зачитывался. Даже фотографии где-то здесь выкладывал. Однако, результаты тестирования такого дна (есть в и-нете, на английском, примерно 100 страниц) никаких особых преимуществ не установили.
Тестировали в австралии, на государственный грант (где-то в районе 1 млн. долларов). По моему, освоили успешно

Отчет испытаний есть на русском, однако, его еще нужно отредактировать и дооформить.

Вкратце, результаты испытаний:

Первый эксперимент с января по октябрь 2005 года

Расположение: Тулуза

Количество семей: 10 – на сетчатом дне, 10 – на трубчатом дне

Сорт пчел: Бакфаст

Последняя обработка против пчелиного клеща: август 2004 года

Площадь расплода в мае: + 25% на рамках с трубами

Урожай весной: нет

Падение клещей: +30% на рамках с трубами

Степень зараженности в сентябре 2005:

Трубчатое дно– от 1,1% до 8%, 5,5% в среднем

Сетчатое дно – от 5,4% до 20,1%, 8,9% в среднем

Площадь расплода в апреле: +93% на рамках с трубами

Урожай весной: 29кг на рамках с трубами; 14кг на решетчатых поддонах, в среднем



Второй эксперимент с января 2006 по июнь 2007 года

Размещение: Весул

Количество семей: 10 – на сетчатом дне, 10 – на трубчатом дне

Сорт пчел: черная пчела

Последняя обработка против пчелиного клеща: Apivar с сентября по декабрь 2005

Падение клеща: эквивалентно между январем и августом, в 3 раза сильнее на трубчатых доньях с сентября по январь

Около 5 раз больше после замены решетчатого дна на дно с трубками

Более 2 раз меньше после замены трубчатого дна на сетчатое.

Степень зараженности в августе 2006: трубчатое дно – от 1,5% до 6,5%, 4,4% - в среднем.

Сетчатое дно – от 1,7% до 11,6%, 6,1% - в среднем.

Соус подобрать, под каким можно подать...

А чем они объясняют влияние этих препаратов на такое явление как !Синдром разрушения колоний."? Спасибо.

У меня 20 ульев с сетчатым дном. Хочсу положить трубки на сетку в зиму в десяти из них. Между трубками положить разделители. По трубкам пчёлам будет легче передвигаться чем по сетке (менее травматично), а сетка снизу защитит улей от муравьёв, моли, маек и прочей живности.

Идея далеко не нова. Ещё в 1977 году что-то похожее предлагалось в ж-ле "Пчеловодство".
Не прижилась по причине ничтожной эффективности.

Это где? В непроходимых дремучих лесах на морском песчанном побережье?

Здесь более-менее подробно описывается данный синдром у пчел

Свидетельства пчеловодов:

1. Большинство пользователей трубчатого дна не проводят обработку против клеща.
2. Значительное увеличение падения клеща наблюдается каждый раз осенью непосредственно после замены сетчатого дна на дно с трубками. На сильно зараженных семьях отмечалось до 20 падений клеща в час.
3. Ранний запуск семей весной позволяет пчелам собирать мед с запасом в месяц в некоторых местах.
4. Уникальность конструкции позволяет пчелам приступать к облету после зимовки и работе по сбору практически на месяц раньше, что приводит к увеличению сезонного медосбора.
5. Трубчатое дно остается чистым весной, и нет необходимости в ежегодной чистке.
6. Семьи очень хорошо перенесли низкие температуры ( до – 15?) в горах в течение нескольких недель.

откуда информация?

П.2 естественно вытекает из п.1
Любое противовароатозное средство оценивается не лирическими эпитетами в превосходной степени, а конкретыми цифрами - заклещённостью до и после применения.

HAPPYKEEPER tubes bottom board presentation - Jean-Pierre LE PABIC

Ну, это их выбор и их проблемы.

Сколько же его там собралось, что он сам сыпаться начал???

Они что, через дно облетывются?

Чем Ваше дно отличается от обычной сетки, используемой в ппенополистирольных ульях?

Дистрибьютор:

Да вот насчёт моли, трубки ей не преграда

Противоварроатозное трубчатое дно:
Дадан 12 рамок: 24 €, включая НДС за единицу;
Трубчатый пыльцесборник:
Дадан 10 рамок: 49,50 €, включая НДС за единицу;
Трубчатый прополисосборник:
Дадан 12 рамок (комплект): 15,50 € включая НДС за единицу;
Упаковка и транспортировка в стоимость не входит.

С этого надо было и начинать.

Данную информацию можно найти на сайте моего французского коллеги Anti-Varroa Bottom Board


С цифрами Вы можете ознакомиться здесь (7-я страница).



Некий host, перестаньте вносить в данный топик дезинформацию.

По ценам пишите на e-mail или в личку.

... однако не нравится колючая правда

Откуда эту правду берут, пусть туда и направляются...

По ценам пишите на e-mail или в личку.

Ну вот и разобрались как клещ просыпается сквозь это решето.

Скидки или распродажа неликвида?

И с главным: что заставляет клеща отцепляться от пчел?

шутки ради - как цену узнает этого дна - так лапки и подкашиваются... или со смеху....

happykeepa
я ознакомился со всеми постами на двух страницах.
Главное в Вашей информации звучало: " Противоварроатозное трубчатое дно, моя разработка" но я не нашел Вашей разработки. С данную разработкой о которой упоминаете Вы познакомились в 2009 году. А в 2008 году на Первом международном съезде пчеловодов в Селище Ярославской области я представлял мало-форматный многокорпусный улей Крылатский с использованием бункерного дна – улучшенный аналог трубчатого дна. Бункерное дно представляло раму обвязку в которое снизу вставлялась бункерная батарея из деревянных брусков треугольного сечения. Данная конструкция позволяла и применение внутри улья пыльцесборника.
Действительно применение бункерного дна приносит ряд преимуществ перед другими видами конструкций днищ ульев. Это:
1. Конечно это не только вынос по разным причинам сорвавшегося клеща с пчелы из улья через бункерные щели на землю где он уже никогда не вернется обратно в гнездо пчел и становится добычей муравьишек.
2. Это и освобождение пчел от лишней работы по санации гнездового пространства.
3. Это и освобождение пчеловода от очистки противоварроатозного дна под сеткой, где скапливается мусор, обножка и восковые кусочки от крышечек. Где создается пищевая среда для моли и скопище патогенных микроорганизмов.
4. Это и достаточный проход для воздушной среды. На прилетной полочке отсутствуют пчелы вентилирующие потоки воздуха. Пчел вентиляторщиц не бывает даже жаркую погоду.
5. В зимний период это достаточное поступление кислорода для метаболизма и выход отработанных газов.
6. Это создание в гнезде пониженной влажности. Весной влага от таяния конденсата покидает гнездо через щели бункерной батареи и не бывает гнили от подмора.
7. В зимний период происходит активно диффузия влаги и пчелы чувствуют себя более комфортно чем в стандартных ульях.
8. Съем бункерной батареи производится через низ, что не тревожит пчел, не нарушает ни тепловой ни газовый состав воздушной среды гнезда. Такую очистку бункерной батареи можно проводить в любое время даже зимой. Правда на весенний период возвратных холодов когда у пчел появляется расплод бункерную батарею накрываю теплоизолом.
9. В настоящее время конструкция бункерной батареи сильно изменена и это позволило значительно сократить как время изготовления, так и материальные затраты. Затраты на материал для бункерной батареи не превышает 50 рублей.

Да действительно в №9 за 1977 год на стр.37-38 опубликована статья Ларичева В.П. из Московской области под названием «Решетки против клещей варроа». Нужная и полезная статья. Не зря говорят : новое это хорошо забытое старое! И куда там Марселю Легри только зря деньги тратит на оплату своего патента. Русская смекалка и изобретательность на много опередила иностранца. А вот с внедрением умных наработок в нашем пчеловодстве полный провал! До сих пор травим наших пчелок дымом и выжигаем прополис в гнезде пчел, делаем сквозную вентиляцию и не умеем бороться с сыростью заставляя пчел потреблять в зиму огромное количество меда и в результате пчелы при метаболизме выделяют огромное количество влаги увеличивая влажность в зимующем гнезде.
Уже на протяжении более 10 лет использование бункерного дна подтверждает правильность выбора сей конструкции. Своим пчеловодам нашего клуба я комплектую ульи бункерным дном и результатом они довольны. Более того, благодаря их опыту работы конструкция бункерного дна значительно упростилась.

Конкретное фото продукта будте добры