AIF
Вторник, 25 Января 2011, 22:14
Цитата(rn3qng @ Понедельник, 24 Января 2011, 12:18)
Там найдёте многие ответы!
rn3qng Ну.... не совсем прав. Система Берендея для условий севернее Москвы здорово, но для Ростовской области..... не айс.....
Много лишнего. Дверцы под стеклом это "понты"
Для южного павильона 8 рамок - нерациональное использование площади. Усложнение в работе.
Так что вопрос правомочен. Как человек, который "развалил" павильон лет 20 назад и снова к нему пришедший (но всё по другому), могу сказать : "Однозначно павильон лучше". Преимущества где-то излагал (смотри ссылки
rn3qng ). Попробую повторить. Без расставления по значимости.
1 Отпадают погрузочно разгрузочные работы ульев (в принципе).
2 Весной и осенью создаются лучшие условия для развития и осеннего наращивания пчёл. Весной 2010 в проходе моего павильона утром было на 7 градусов теплее чем на улице(без электрообогрева). Электрообогрев в проходе создаёт общие вообще ИДЕАЛЬНЫЕ температурные условия для развития.
3 В развитие п2 . Имею возможность (не боясь негативных последствий) СУЩЕСТВЕННО расширять семьи. -Это исключает роение и улучшает развитие.
4 В Жару нормальный пенопласт боковых стенок создаёт лучшую защиту от перегрева (по сравнению с обычными ульями , даже затенёнными).
5 На один метр прицепа в павильоне можно разместить 12 семей с объёмом 30 рамок на 300 (или иные варианты с аналогичным объёмом).
Для начала хватит.
О минусах. Замена маток. Только плодной (облёты скорее исключение). Лучший вариант -отводком с молодой плодной. Объективности ради это вообще лучший вариант. Просто павильон ЗАСТАВЛЯЕТ делать именно так.
И ещё- если (это можно отнести к минусам) - требует много больше ПОРЯДКА во всём и различных "приспособ" под "именно твой павильон" - упрощающих и улучшающих работу.
Но строить его надо тогда ..... когда не останется ни каких вопросов.