Я вообще-то без претензий, хотя "из" можно понять как "на"... Да и саму тему, видимо, придётся в скором времени разбить на части (что-то вроде блокбастера "Ловушка-1", "Ловушка-2"... ). Так что и номера страниц поменяются... А ссылку на пост делать очень просто - кликнуть на номер поста, скопировать полученную в отдельном окошке ссылку и вставить её в свой пост (это для того, кто не умеет). Всё... Удобней станет читать благодарным потомкам!

я за !!
"ловушка для роёв 2". а то к концу года 1000страниц будет.

Предлагаешь разделить бесцеллер? Но что толку от этого будет, если пользователи будут читать ту тему, которая активна.

дедмазай, и из какой страницы предлогаешь это сделать?

Ссылочку прикрепить на "ловушку-1" - читайте на здоровье! да и кому интересно - те и "ловушку-1" сами найдут!

Так что создавать новую тему? чтоб эту не делить.

Успеется. Сначала надо эту "причесать" в читабельный вид -уж эти посты явно лишними будут... а если по всей теме пройтись...
Зашел новичок... ловушки его интересуют... 474 страницы осилишь? А когда "причешем" тогда и посмотрим что с ней делать... в соответствии с правилами... конечно дадим разъяснение о необходимости закрытия темы и ссылку на новую.

ГлобальЕе надо мыслить, с прицелом на будущее! Развитие любой темы на форуме подчиняется одним и тем же законам.

Если тема остроактуальна, но сиюминутна, её рост происходит быстро, лавинообразно. Но так же быстро интерес к ней пропадает и в теме продолжается только вялая активность за счёт новичков и тех, кто имеет много свободного времени. Как правило, к этому моменту повод для темы уже забыт и границы темы отслеживают только модераторы. Этот "подранок" тащится по форуму, еле живой от "потери крови". Жалкое зрелище, гуманнее было бы его пристрелить!

Если тема представляет собой обсуждение узкоспециального вопроса, она ведёт себя подобным же образом, временно оживая по мере поступления свежего материала.

Есть темы, интересующие постоянно большую аудиторию пчеловодов. Если такая тема существует уже много лет, в ней так же становятся заметны пики активности. Когда большинство участников темы уже высказало своё мнение, активность несколько понижается, но обсуждение продолжается на довольно высоком уровне за счёт большого количества аспектов. Как только в теме появляется "ниспровергатель основ" или большое количество новых участников, тема получает не столько продолжение, сколько просто новый виток обсуждения опять тех же вопросов (т.с. новое "мочало").
Именно в этот момент тему можно делить без особого ущерба для неё. В обоих половинках будет находиться базовый набор вопросов и ответов. Новичок, прочитавший небольшую тему "Ловушка-2" уже получит почти все интересующие его сведения. Но он так же может уже более вдумчиво и осмысленно прочесть тему "Ловушка-1". Не исключено, что какие-то сведения в ней к тому моменту уже устареют. Или наоборот, он найдёт в первой части малозаметный, но нужный именно для него ответ. Естественно, старая часть темы закрывается для обсуждения, но продолжает читаться и является своего рода архивом для всего обсуждения в целом. А новичок взамен получает обновлённую, небольшую по объёму тему, которую он может прочесть уже без особых усилий и вручения орденов за такой титанический труд, как уже было...
Конечно, такое деление довольно условно и не может быть идеальным сточки зрения полноценности "половинок". Но преимущества налицо! Практически все большие темы не читаются сначала (за редким исключением) - всех интересует последняя (как они думают) информация. На деле же, самая ценная информация находиться обычно ближе к пику первой волны обсуждения. А ближе к концу - третий-четвёртый повтор (менее развёрнутый, конспективный) и спор тех, кто просто не может не спорить...

Первым постом на всех страницах должна быть ссылка на начало темы, к примеру
ссылка на "Ловушка-1"

Понял!

Bee happy, спс, всё понял! На будущее. Может лучше тогда переименовать не на "Ловушка для роёв-1 и -2", а может лучше тогда переименовать в "Ловушка для роёв (том первый), Ловушка для роёв (том второй)". Так вроде лучше звучит?! чем цифровая маркировка.

Конечно! Нужны перекрёстные ссылки для удобства.
Может и "том", а может и другие варианты кто-то подскажет.