Начинающий пчеловод, на данный момент имею 5 семей в стареньких даданах, к которым сделал вторые корпуса, но объема ульев не хватает. Решил переходить на более объемные, но не знаю, что выбрать - лежаки или многокорпусные? Склоняюсь к многокорпусным, но не знаю как будет проходить зимовка на воле (зимовника нет). У нас условия довольно суровые (граница Вологодской - Архангельской обл.). Пчелы чистопородные среднерусские. Помогите, пож. советом !

Так весна же пришла,чего сейчас думать о зимовке,а если что выбрать,то лежаки на воле будут лучше всех.У них объем большой,после сокращения гнезда много пространства остается,а это благоприятно для зимующих пчел.Только пустоты должны быть пустыми,даже диафрагмы ставить к рамкам не обязательно. На форуме рекомендаций много....

священник Александр какое количество семей предполагаете содержать,будет ли пасека кочевая? Где будут зимовать на воле или в омшанике?
На дадан можно поставить и третий корпус,если считаете что объёма мало.


Вообще-то не мешало и FAG по этому вопросу,уж больно часто его задают.

А еще лучше вместо третьего корпуса два магазина, если медосборные условия позволяют.

по входу из зимовки по этому году многокорпусник выглядит лучше во всех отношениях, а приподготовке к зиме (оставлял в двух корпусах) вообще красота не надо ничего выдумывать, посмотрел с верху во второй корпус - полный! значит готовы. единственное неудобно закапывать снегом, в двух корпусах высоковат, желательно снимать с высокой подставки (век живи - век учись)

Иногда бывает,что ставлю и четвертый,тут главное-стандарт,все корпуса и ульи должны быть одинаковыми.Проще объединять,расширять,не надо выискивать нужный корпус или полукорпус,
ну это когда большая пасека.

Ув. священник Александр!
У меня даданы ( 12 рамочные). Я их использую иногда с магазинами, иногда только корпусами -по ситуации. Мне кажется это наилучший вариант, хотя другие типы ульев не пробывала.

Зимуют под снегом.

Моя пасека может быть только стационарной (я ведь "привязан" к храму). Зимовать будут на воле. Количество семей предполагаю постепенно увеличить до 20-30, как справляться буду. Для меня доход от пасеки - единственная возможность обзавестись собственным жильем. Главный взяток позднелетний, в 20-х числах июля, дней 14, очень сильный. Поэтому объем улья имеет огромное значение. Матки яйценоские, "рвут и мечут". Делал на скорую руку третьи фанерные корпуса, все равно мало. Потенциальную возможность развития сильных семей к взятку сдерживать не хочется, да и с роением мои среднерусские тормозить не будут . 24-х рамочного лежака будет мало, даже с магазином на полурамку, да и хочется иметь на пасеке рамку одного размера. Полностью согласен с Apis - необходим стандарт, а на моих полусамодельных даданах разве корпуса нижний и верхний местами поменяешь?! В прошлый сезон перелопачивал гнезда, меняя местами не корпуса, а рамки. Для пчел это шок.

Для меня лучше многокорпусных нет. Пробовал и даданы и лежаки, но не то...А зимуют в них отлично, тем более среднерусская. Но со мной могут не согласиться приверженцы других систем, это моё

После того, как я попробовал в массовом колмчестве многокорпусные, я не очень понимаю, какие еще аргументы остаются в пользу лежаков, кроме как то, что в них удобнее лазить, если лазишь каждую неделю или чаще.
Даданы рассматриваю как недоведенные до логического конца многокорпусные. Может я неправ.
Т.е. если начинать предприятие с целью извлечения прибыли -- только многокорпусные.
Если для хобби... Ну у меня сейчас хобби -- многокорпусные.

Если так то можно любые,мнокорпусные считаю,при кочевке сложнее-высокие,крепеж,скорость перевозки.
А какой привес при бурном взятке,какой медонос,я почему спрашиваю,удивляюсь что не хватает объема?Вы что один раз за сезон откачиваете?

Надо еще учесть в каких держат другие пчеловоды в округе,сейчас многие начинают,потом бросают,ульи,рамки продают,иногда задешево.Легче все же приобрести готовые,чем делать самому,
да еще когда мало времени.Нужна мастерская,станки опыт итд.
30 семей справитесь,на форуме есть пчеловоды выходного дня,держат и более.
Главное что бы был сбыт мёда и желание пчеловодить,остальное приложится.

Сам работаю с многокорпусными. Корпуса взаимозаменяемые. Все отлично. Зимуют в 2-х корпусах прекрасно. Вот при перевозке приходится полурамки снимать, уж очень высоко в два яруса. Компаньон(стаж пчеловодства за 50 лет) работает на рамку 270, два 13 рамочных корпуса. Ничего другого не признает. Есть знакомые, работают с лежаками, тоже хвалят. Думаю главное опыт работы с определенной системой улья, тогда и результаты хорошие.

Если цель получение прибыли - то только многокорпусный. Трудозатраты с ним минимальны, можно успешно обслуживать большее количество семей по сравнению с другими системами. Зимуют в них тоже отлично.

Юстас я тоже многокорпусник, но другого ничего не пробывал. И иногда кажется, а может другие ульи лучше. Я , как тот муж из анекдота, никогда не изменял, но очень хочется.

А куда без этого?
А вот это очень правильно. Я уже писал: нет плохих ульев, есть ,ну вы знаете,кто.

Это утверждение очень спорно. Перечисленны лишь плюсы многокорпусного содержания из "правильных книжек" и то не все.

С ульями, пожалуй, определился - перехожу на многокорпусные. Зимовка на рамке 230 хорошо проходит или все-таки лучше 300мм. оставить?

На 230 неплохо зимуют, да и обращаться с ними проще, тот же корпус легче поднять.

В книгах пишут, что чем больше по высоте рамка тем лучше для зимовки?
извините за реплику новичка, просто хочу узнать мнение мудрых

А расстояние между планками верхних и нижних рамок у Вас какое, не бывает ли проблем с переходом клуба из нижнего корпуса в верхний?
это для меня тоже важно, т.к. работать придется одному.

Желательно 8-9 мм, больше будет, языки натянут, меньше, могут прополисом приклеить. Клуб нормально переходит.

Оптимальный вариант для Вас будет.

Зимовка от конструкции улья мало зависит. Главное - здоровые
семьи, качественный и изобильный корм. По разным климатическим
условиям есть некоторые нюансы, но главное - корма и хорошее
состояние здоровья. И холод, и сырость, и мышей даже перенесут
сильные и обеспеченные семьи без проблем.

240-230=10мм вот расстояние между рамками верхнего и нижнего корпуса. Прибавь нижнюю планку 10мм и верхнюю 20мм и получится безсотовое расстояние 40мм. Сейчас многие делают рамки по кругу из реек 10мм, чем можно сократить на 10мм безсотовое пространство. Такие рамки более вместительны, проще в изготовлении и легче. Советую.
В прошлые годы зимовали лучше на 300мм рамке, в этом году лучьше перезимовали на на 230мм. Думаю всё таки должны лучше зимовать в многокормусном, так как имеют возможность общаться улочками. Причины более плохой зимовки, у меня лично, в прошлые годы в неправильной подготовке к зимовке .

Абсолютно верно. И зимовка лучше, и расход корма меньше. Но основным критерием при выборе типа улья все рано размер рамки являться не должен. Потому как не настолько сильно формат рамки влияет на зимовку.

Ну за меня уже Володя ответил, я с ним полностью согласен. А проблема возникла только единожды, когда неверно разместил рамки, т.е. рамки нижнего корпуса были расположены не строго под рамками верхнего (внизу был неполный комплект рамок), поэтому межсотовое пространство оказалось перекрытым, и пчёлы не смогли перейти в верхний корпус.

священник Александр !!!
Вот вы пообщались с коллегами по пчеловодству и у Вас наверняка уже сложилось свое собственное суждение по поводу конструктив как рамок , так и ульев, а также и дальнейших проблем, как зимовки, так и не менее основного этапа, но тоже очень важного - медосбора. Трут сей тяжел, но благороден! Надеюсь, что разум и Бог Вам поможет в Вашем Добром деле. Улья должны расти не только в длину (кол-во ульев на пасеке), но и в высоту (кол-во корпусов с рамками). Про дискретность не забывайте: лучше два раза по немножку, чем один раз, но очень тяжело! Вы же собираетесь работать на пасеке в единственном числе. Соответственно расчитывайте на свои мускулы и возраст. И еще
Успехов Вам!

Из собственого опыта зимовки могу точно сказать в многокорпусных зимуют лучше. Да и уход проще.

У меня разные были- пришёл к многокорпусным,для меня у них нет минусов. Хотя научиться работать с ними немного сложнее-рамки в них перебирать и разглядывать не нужно,приходится работать корпусами.

Я же наоборот, с 93г. водил пчёл только в многокорпусных и в других не пробывал. Поэтому и гложет меня "червь сомнения" о правельности выбора. Сколько же было потрачено в то время нервной(невостанавлимовой) энергии при выборе конструкции улья, что и вспоминать страшно. И хочу дать совет тем, кто сейчас собирается занятся благороднейшим делом-пчеловодством: хорошенько всё обдумайте и не забудьте сделать поправку, что жизнь нас не молодит и с годами кидать корпуса становится всё труднее.

Вот и я поснимал с 20 рамочных лежаков вторые корпуса и с даданов 2-3 (меньше у нас небывает-взяток хороший) и пришёл к выводу, что многокорпусный я в одиночку могу "перетрясти", а к даданам уже помошник нужен. Согласен, что улей нужно выбирать исходя из возможностей (физических) пчеловода и интенсивности взятка-остальные критерии вторичны.

Да с корпусами многокорпусника работать полегче с дадановскими. Хотя если Даданы использовать только с магазинами, то в физическом плане с ними проще. Но я вообще-то фанат многокорпусников, другие системы на дух не нужны, хотя со временем, возможно, придётся выбрать что-то полегче.

Коль скоро разговор коснулся типа ульев и возраста -
замечу, что работа с многокорпусными очень тяжела
для пожилых, если по науке работать. Правильно упомянули
про возраст. Я эти корпуса, бывало, ворочал по 5-7 раз
в сезон, а теперь - проблема. На другую систему ульев
переходить поздно уже, пришлось перейти на изменённую
систему вождения. Самыми удобными для стариков считаю
лежаки, но большие, чтобы без магазинов, если взяток -
не тонна на семью:)). Если даже зимовать в омшанике -
раз занёс и раз вынес. Всё равно кого-то нанимать надо.

Зимуют же в многокорпусных прекрасно. Причём я никогда
не сокращаю гнездо до одного корпуса, только в двух.

Прошу Прощения, но есть еще один очень интересный вариант многокорпусного содержания. Не я придумал.
Вот статья. Координаты автора в конце. Прошу Вас посмотреть и прокомментировать. Мне кажется очень привлекательным. И пропадает проблема "тяжело таскать корпуса".


О ДОСТОИНСТВАХ СВОИХ УЛЬЕВ ПЧЕЛОВОД ЛЮБИТЕЛЬ А.В.КРУШЕВ
По совету отца я закончил училище, имею профессию пчеловода. Сейчас мне 27 лет. Одно время работал в столярном цехе. Тогда и подумал: "Почему бы не осуществить свою мечту — иметь пасеку". Ульи решил изготовить сам. Сразу встал вопрос: на каком типе улья остановиться? Перечитав большое количество литературы, взвесив все "за" и "против", остановился на многокорпусном десятирамочном улье. Зная определенные его недостатки, кое-что в нем изменил, а именно, высоту рамки сделал не 230 мм, а 145 мм. Также внес некоторые изменения в конструкцию дна и крыши. Крышу сделал без напусков, что позволяет при перевозке и размещении в зимовнике ставить ульи вплотную(см. фото).

(фото, к сожалению, не вставились).

Толщину стен корпусов и доньев сделал 43 мм. Считаю, что такой толщины достаточно для зимовки пчел на воле в нашей местности. Для пробы я сделал 2 улья. Результатом остался доволен. К следующему сезону изготовил 30 таких же ульев. Приобрел пчел. Понемногу стал увеличивать пасеку, выводил маток и делал отводки. В этом году у меня зимовало 50 семей.
Стаж работы у меня еще небольшой, но пару слов сказать хочется. В первую очередь об удобстве работы с этим ульем. Не возникает трудностей при переводе с большой рамки (435х300), так как она занимает ровно 2 корпуса. Для того чтобы избавиться от больших рамок, не нанося семье ущерба, гнездо расширяю, подставляя корпуса под низ. К концу сезона верхние два корпуса с большими рамками, залитыми медом и запечатанными, откачиваю, и семья остается на маленьких рамках. Можно и другим способом избавиться от больших рамок. Для этого расширяю гнездо, подставляя корпуса с сушью сверху. Когда семья займет не менее четырех корпусов (обычно это бывает в начале июня), я кладу разделительную решетку между вторым и третьим корпусами и смотрю, чтобы матка осталась вверху. В дальнейшем расширяю, не трогая нижние корпуса. Через три недели расплод выходит. Большие рамки удаляю на обсушку или откачиваю. При необходимости даю взамен один или два корпуса суши с маленькими рамками. Их ставлю в разрез.
У ульев такой конструкции есть еще ряд преимуществ. Во время очистительного облета, не охлаждая гнездо, провожу замену доньев. Это благотворно сказывается на дальнейшем развитии семьи.
Весной, при расширении, такой небольшой корпус суши также позволяет почти не охлаждать гнездо. Замечу, что перед первым расширением корпуса прогреваю в хорошо натопленном помещении. Пчелы легко его осваивают. Обычно это третий корпус, который ставлю в разрез.
В дальнейшем, по мере роста семьи, гнездо расширяю корпусами суши вперемежку с вощиной. Своевременно расширяя и загружая пчел работой по отстройке сотов, роение снижаю до минимума.
Неоспоримы преимущества моих ульев при кочевке, так как их можно ставить вплотную один к одному, они достаточно легкие, что упрощает погрузку и разгрузку. При перевозке, если ульи стоят на платформе, нет необходимости удалять полномедные рамки, поскольку они не обрываются. Откачку меда можно произвести по приезду домой. Кто занимается кочевкой, тот всегда оценит это.
Хочу дать маленький совет тем, кто желает вывозить свою пасеку на кочевку в лес: не размещайте ульи под кронами высоких деревьев, особенно, если на них невозможно забраться. Однажды у меня рой привился на верхушке ели, а я ничего не мог сделать, лишь смотрел, как он медленно снимается и улетает в неизвестном направлении. Старайтесь размещать свою пасеку на полянах, где растут небольшие деревья или кустарники.
Удобен этот улей и при откачке. Сама конструкция позволяет пчелам более раздельно распределять мед, расплод и пергу, как они это делают в дупле. В сочетании с невысокой рамкой медовые корпуса значительно легче по весу, что облегчает работу пчеловода. В лежаках можно встретить картину, когда абсолютно все рамки вверху залиты медом, а в нижней части либо расплод, либо перга, либо и то и другое вместе. В своих ульях я с этим практически не сталкиваюсь.
Несправедливо будет говорить только о достоинствах. Хочу указать и на недостатки. Мой улей прост, но требует определенной точности, так как все части улья должны быть взаимозаменяемыми. К примеру, 16-ра-мочный улей изготовить гораздо сложнее, но там можно позволить некоторую неточность. Фальцы делаю обязательно, поскольку пчел постоянно вывожу на кочевку. По нашим дорогам бесфаль-цевый улей для кочевой пасеки очень неудобен. К недостаткам многокорпусного улья некоторые пчеловоды относят сложность в отыскании матки. Мне приходилось неоднократно заниматься этим, и я без особого труда находил матку.
Возможно, ничего нового в самой работе с пчелами я вам не предложил, но, пользуясь корпусами с рамкой 145 мм, все мероприятия на пасеке проводить намного проще, легче — и результат не заставит себя ждать. Для примера поделюсь некоторыми своими наблюдениями. В Беларуси, в нашей местности, одним из главных медоносов является лесная малина. Взяток длится с 5 по 25 июня. Я стараюсь не потерять этот ароматный лечебный мед высокого качества. В позапрошлом году при кочевке в лес на малину вместе со своими я взял и несколько 16-рамочных ульев с сильными семьями. Погода была хорошая. Контрольный улей показывал привес 4—5 кг в день. При своевременном расширении объема улья за счет корпусов пчелам было где размещать нектар. Замечу, что нектар с малины очень жидкий и требует много места для размещения. В моих ульях проблем с этим не было. Пчелы находились в рабочем состоянии, позабыв про роение, при этом улей состоял из 6—8 корпусов. В то время, как в16-рамочных ульях пчелы залили
нектаром магазин и, где можно было, гнездо. Откачивать мед было рано, так как он еще не созрел. Приходилось ждать. Терялся драгоценный взяток, отсюда — недобор меда. Все лето пчелы стояли в лесу, на поля я их не вывозил. За сезон с 16-рамочных откачал по 30—35 кг меда — вроде бы неплохо. Из своих ульев я откачал по 70—75 кг, а самые сильные семьи дали по 90 кг меда. Сейчас на пасеке у меня 16-рамочных ульев нет.
Многие пчеловоды говорят, что количество товарного меда зависит не от конструкции улья, а от силы семьи. Хочу дополнить вас, уважаемые коллеги, что именно сила семьи во многом зависит от конструкции улья. Если кого-то заинтересует такая конструкция, я всегда могу помочь советом, рассказать более подробно. Возможно, кому-то смогу помочь приобрести такие ульи.
В конце хотелось бы затронуть еще одну тему. От одного пчеловода я услышал такие слова: "Не смог реализовать весь мед, придется перегнать на самогон". Сердце закипело: как можно то тепло летнего солнца, то здоровье от нектара многочисленных цветов, ту щедрость неутомимых тружениц так небрежно попрать, пожелав превратить добро во зло?! Разве не заслуживает пчела доброго отношения к ней?
Для нашей семьи пасека — это не только источник доходов, но и то место, где я отдыхаю душой. Свое рабочее место содержу в чистоте и порядке, стараюсь сделать его красивым и уютным. Такие незначительные мелочи, как ровные ряды аккуратно покрашенных ульев, подкошенная трава, сделают пасеку местом отдыха для вас, вашей семьи, друзей и знакомых.
А.В. КРУШЕВ, пчеловод-любитель.
213415, Белоруссия, Могмлевская обл., Горецкий р-н, д. Добрая, тел. (8-02233) 48-4-95.
Хозяин №4 2002 год

Почитайте статьи про улей Фаррара. На форуме должны быть.

Описан улей Американского пчеловода Ганда(Hande) придуманный им в позапрошлом веке,кстати многие хотят первенство в изобретении,тот же улей Мете- плагиат от Ганда. Улей Ганда не нашел шрокого применения ни в США,ни в России,наверное в силу своей многоразрезанности и большим количеством рамок. Не случайно прижились ульи Дадана и Рута,остальное игрушки- их производные.

[quote=священник Александр,Воскресенье, 02 Апреля 2006, 23:43]
С ульями, пожалуй, определился - перехожу на многокорпусные
Отец Александр,надеюсь Вы еще в ету тему форума.Все дали,мне кажется хорошие советы,где пристрастные,где не только.Мой виртуальны знакомы wxon определил основные параметры Вашего выбора.Другие дополнили,примерно снижение трудоемкости.В конце концов Вы решили-многокорпусные будут.Позволяюс обратит внимание словам Дед 77 о "товароподемности"взрослых.
У меня 32 ЛР на 4 корпусах.Обладаю спортивны дух и тело но уже 68 лет.С середине апреля начала боль в спину,точнее кревст и через мясец прогресивно губил "подемная"сыла и ход.После 15-20 июля врачи,дасть Бог им здоровя,полечили но получил запрету не поднимать какие не буд тяжолые вещи.А полны корпус ЛР на 230мм весит более 34-35кг.
Колеги с етого форума,зная мой проблем дали мне чистосордечные советы.Благодарю их.Весна 2007г.встречу 64 двукорпусных на 230мм.рамки и оснащенные каждый с тримя,а лето,если понадобится-4 полукорпусов.Они ползуются только на мед.По нормам ЕС,а мы входим в его с 1.1.2007г.недопустимо добыча меда с рамок где был расплод.
Имею 5 улья Дадн-Блат на 12 рамок.Время трачено ухода о них только сколько работу на 10-12 ЛР.А Вы говорите о дефицита время!?!Делайте извод.Но корпусная технологив есть корпусная.Маниполяции ведется на целые корпуса.Если начнете рамку на рамку,как у Дадана,разочарование будет великое.
Ничего плохого от того что будут два размера рамок.Европейские да и американские,а мне кажется и руские очен часто работают так.Глядя на фотки Михаила Куцый находим такие комбинатии.Такие вариянты и у Ивана Венера.Самое важное ето большое количество мед на мало живой труд.

Такие средства применяются в многокорпусных ульях для того , чтобы пчелы в них при зимовке на воле не погибли .
Выдержка из технологии содержания в многокорпусных ульях .




Приводится описание конструкции и применения кормушки нового типа, а именно потолочной кормушки с теплоизолирующей прокладкой, которая устанавливается непосредственно на клуб пчел. С ее помощью кормление семьи в осенний, зимний и ранне-весенний периоды года становится несложным. Кормушка испытывалась в разных вариантах объема и конструкции в зимы 98-99 и 99-2000 годов в 20 -ти семьях местных пчел, зимующих в многокорпусных ульях на своих обычных местах в условиях Подмосковья. В течение зимы в любую погоду ульи неоднократно открывались для наблюдения за пчелами и процессом кормления. Какого-либо отрицательного влияния на пчел такого способа кормления замечено не было.

Введение

Период зимовки является сложным. Погрешности при сборке семьи на зиму, падевый или закристаллизовавшийся мед, недостаточная вентиляция и многое другое могут привести к резкому ослаблению или гибели семьи. Особенно риск такого исхода возрастает, если, следуя традициям, пчеловод считает, что смотреть пчел зимой нельзя, так как это приведет к их беспокойству и принесет вред. Только весной он увидит плачевные результаты неблагополучной зимовки.

Автор этой статьи, как и многие другие пчеловоды, придерживается подтвержденного многолетним опытом мнения, что зимой пчел смотреть не только можно, но и обязятельно нужно. Ведь чем раньше Вы заметили неблагополучие в процессе зимовки, тем легче его устранить. Особенно это относится к начинающим пчеловодам, которые неизбежно совершают много ошибок. Представьте, например, что клуб оставил медовые запасы сбоку и оказался на почти пустых сотах. Вы следуете традиции и не смотрите пчел зимой. Вы этого не узнали. Ваши пчелы погибли. Или Вы посмотрели, поставили кормушку и Ваши пчелы живы. Что Вы выберете?

Именно для того, что бы исправить наметившуюся к неудаче зимовку в самом начале и дать пчелам возможность выжить, например, если мало корма, закристаллизовался мед и др., и была придумана зимняя кормушка. Можно конечно положить на рамки канди или горизонтально рамку с медом, но канди трудно приготовлять, к весне он высыхает и затвердевает, а горизонтальная рамка приводит потом к значительным потерям времени. Недостатки этих способов и побуждали к разработке зимней кормушки.

А вот такие работы проводят http://medosbor.com/stat/zimovka/podpkznv.shtml пчеловоды США и КАНАДЫ для обеспечения зимовки на воле .

Эт что за традиция такая? Смотрел, смотрю и буду смотреть.


ВИК, а что дать чистый мед вместо канди, это наверно проблематично или дорого? Для этой цели всегда мед стоит, и канди мешать не надо.
У меня нет подкрышников, и морочиться зимой с кормушками нет никакого желания. Поднял холстик, если надо подкормить, дал на целофане, через тюль чистого меда и никаких проблем и больших затрат времени.

Это не мои слова , выдержки из рекомендаций по подкормке пчел в многокорпусных ульях зимой . Сам я с октября ( снимаю сетки для сбора прополиса ) до весенней ревизии в ульи не заглядываю .

Нижний корпус 6-7рам моломедных с пчелой,сверху второй корпус с 8-9-10 рам полномедных,и нечего смотреть до весны,только не забудьте обработать от клеща,в многокорпусном клуб не уходит в сторону,а только вверх,в этом преимущество при зимовке этих ульях.

http://www.euro-honey.ru/modules.php?name=...=article&sid=81
А вот ещё в том числе о зимовке в многокорпусных .

Такие работы ПРОВОДИЛИ некоторые пчеловоды США и КАНАДЫ 25 лет назад (смотрите на даты статей, хотя бы).

Есть англоязычные форумы пчеловодов. Достаточно "повисеть" на одном из них немножко, чтоб убедиться, что разнообразие методов и приемов пчеловождения весьма велико. Я уж не говорю про спектр инициатив "новообращенных" в пчеловодство.
http://www.honeybeeworld.com/bee-l/ -- например

Многокорпусные "там" доминируют еще и потому что с самостоятельным изготовлением всех деталей ульев заморачивается не так уж много людей. Но есть и такие...

И техника зимовки в одном корпусе все более распространена.

Для Новой Зеландии одногокорпуса достаточно,но дляСеверного Полушария ,минимум два корпуса,верхний корпус с полномедными рамками-кормовой и тогда никаких проблем,если нормально сделана профилактика от клеща.

Как по моему -- для НЗ и коробки из под обуви достаточно -- абы не размокла. Уж сильно здесь льет временами и именно "зимой".

Про зимовку в одном корпусе в Канаде МишаК подробно здесь на форуме рассказывал.
Неужто пропустили, igor ?
Поищите -- весьма поучительно.

У меня три многокорпусных и три - других типов ульи. Дал в каждую семью больше 20 кг сахара.В лежаках и Дадане много рамок с печатным медом - хватит на зиму. А вот в Рутовских меда сверху вообще практически нет.Т.е. они весь сироп перетаскали в нижние корпуса. И как они будут зимовать?

Нет я читал,но в двух спокойнее на душе,плюс воздушная подушка,у меня вообще зимуют в 4-х,на зиму не убираю магазины,просто ставлю их нижними ярусами.Лень носить в помещение.

Значит эти семьи не достойны двух корпусов (слабоваты).
Их нужно было сразу, перед кормлением сократить до одного корпуса.
Теперь остается лишь перебрать гнездо, подняв полномедные вверх.

У меня сейчас 2 семьи в 3-х корпусах. Так что, смысла нет нижние корпуса убирать? Не обязательно доводить до 2-х корпусов? Или лучше убрать?



А это очень логично. В узко-высоком многокорпуснике клубу один путь - вверх. Другие направления просто невозможны. Ибо стенки не пускают. Потому заблудиться и не найти меда клуб не может.

Нижний пустой,во втором должно быть гнездо,из5-6 маломедных рамок,в третьем корпусе должны быть полномедные 8 рамок.

Так и получается, сейчас семьи в 2 корпусах , в верхнем корпусе 7-8 рамок полномедных запечатанных, в нижнем корпусе 7-8 рамок маломедных (гдето 1/3 - 1/2 меда, рамки 435 на 230) и клуб. Корпуса на 10 рамок, сейчас ограничены заставными досточками. В связи с этим возник вопрос.
Имеет ли смысл перейти на 8 рамочные корпуса , чтоб упростить сборку гнезда на зиму и за одно
избавится от заставных досточек ?

А зачем вообще в многокорпусном использовать эти заставные досточки, еслои пчел все равно больше чем на один корпус, то есть по-любому надо 2 корпуса?
Просто надо вставить вверх честно 10 рамок, и 10 рамок вставить вниз.
К чему эти сложности?

Я полных слабаков летом садил в один корпус (8 рамок), и они занимали, к примеру, 4 рамки напротив летка. А помере их развития и освоения рамок я тасовал некоторые рамки горизонтально для стимулирования, а в один прекрасный момент подставил им целый второй корпус. И дальше номально развивались. И никаких досточек заставных.