У меня тоже штиль , BG 86 , пользуюсь второй год . Приспособил шланг от сеялки ,силиконовый армированый , стоят на ваукуме , купил в сельхозтехнике. Шланг 40мм, вставлен в сантехническую муфту на 50мм с уплотнительной резинкой , а муфта четко вставляется в трубу воздуходувки и обжимается металическим автомобильным хомутом .

а дайте пожалуйста ссылку на воздуходувки.

ввоздуходувку поставил в угол и щёточкой, щёточкой.
Не понравилось скорость отбора не увеличилась, шум, таскай, передвигай короче хрень какая-та, деньги на ветер...

Это же надо каждую рамку обметать. А штилем сразу весь корпус. Не понятно, почему

ну сразу весь корпус не получится пчела на нижних рейках тормозит. По этому каждую улочку раздвигал и продувал…

По несколько пчёлок, конечно, остаётся, но и при очистке щёткой какое-то количество успевает обратно сесть. Я своим электрическим штилем доволен. Корпус продувается быстро и воровки не успевают ничего урвать.

Для себя сделал твердый вывод, что воздуходувки оправдывают себя только на магазинных рамках.
У меня мощная, такая же как BR-550 по мощности - Echo PB-770. Но дадановские рамки имеют незапечатанные ячейки внизу, в которые ныряет пчела и ее оттуда никакой мощностью не выдуть. Рамки должны быть полностью полномедные, оптимально на 145.

Нужно корпус развернуть на 180 градусов и ещё дунуть

У меня рамки вылетают, если снизу дуть.

это всё знаю.
ВРЕМЯ, время на все манипуляции уходит столько же, что если по рамочно доставать, дык лучше корпус (230) ворочать 20-30 кг или по рамке поднимать?

А подъёмник на что?! Поднимаете корпус, кладёте тележку на землю и дуете с одной или поочередно с обеих сторон. С дадановскими корпусами, правда, не пробовал.
А магазины на полурамку рута вообще легко продуваются.

да, магазин продует без проблем. а вот рут....

За выходные продул всё семьи. Кассеты пришлось продувать трижды с разных сторон, поскольку там пчёлы прячутся под опорными планками между боковушками рамок и стенкой. Пчёлки в восторге от аттракциона, многие после выдувания возвращаются, чтобы прокатиться ещё раз.

А на какие нужды ещё может пригодиться воздуходувка в хозяйстве?
Я поимаю, у кого 200-500 семей. А покупать для 20-50 семей воздуходувку за 20000 руб...

У меня за 3 000 руб... Homelite HBL26BV Бензиновая... Пока жива Рутовские нормально выдуваются, на полурамку ещё лучше... Но пчелоудалитель "квебек" мне больше нравится

деньги лишние наверное

после косьбы тримером можно сдувать траву с брусчатки и листья осенью тоже

Она у меня по совместительству ещё и садовый пылесос. Может и стружку собирать в мастерской.

Поэтому я и купил электрическую примерно за 4000 руб, кажется.

Здоровье и время дороже. Можно и на десяток купить, если всё остальное купленно.

Всем привет
Штиль БГ 86 выдувает все на 230 просто и быстро.
Но Вот тут писалось чтона 300 кто то говорил, что выдувает запростто..
Правдо имярек забыл рассказать, что перед сдуванием пчёл из коруса на 300, он этизх пчёд стряхивает предворительно в улей,и переносит оставшихся с рамками в подготовленный корпус..
Всем удачи...

Я такой пользуюсь, но по одной рамке все равно приходится вытаскивать, немного раздвигать и дуть с двух сторон, хотя мощность приличная.

моя родина Алтай А у тебя по сколько рамок в корпусе? Если по 10 то да, а по 9 ничего вынимать не нужно. Всё выдувается, только поставь снятые корпуса рядом с ульем или на крышу, на 1.5 - 2 часа чтобы пчела немного ушла тогда и дуй.

пчелодруг

Мне покойныё дядька мой Ник Ник Кузмин велел качать при приносе 1 кг.
Тогда конесно можнождать час полтора.
Но время до окончания взятка проходит быстро и дую сразу как снимаю корпуса.

................................
Да кто же в Рут ставит 10 рамок для мёда?
Только 9 и не иначе.Тогда и вес рамки становитьс подходящей для зимовки
Средняя рамка 3,20-3,60..

Когда хороший принос можно и по 8, раздувают хорошо.
Работник Я тоже иногда сразу, но пчелы много, особенно в корпусах. Лучше получается когда приехав на точок, скинул корпуса или магазины на крышки ульев или на землю рядом, подождал или перекусил пока... или на соседний точок добежал, там тоже поскидывал. Потом начинаю выдувать, пчела за это время уходит, выдувается быстрее... успевай только относить.

Может кто и писал , но я в этом году попробывал , выдувается без всяких переносов и стряхиваний . Выдувать надо на опрокидывателе , как в фильме про Палла . Пробывал , как Дима предлогает , на крышу корпус ставить , не удобно , рамки выпадают .

Александр , выдувается все , даже Дадан , только надо сделать опрокидыватель как в фильме " Канадское пчеловодство " , на пасеке Паллы , и раструб щелевой на конце шланга . Продуваешь корпус снизу , потом переворачиваешь и сверху подчищаешь . Квебек ни в какое сравнение , трата времени и сил .

Как думаете коллеги, можно воздуходувкой пчел сдувать с расплодных рамок, расплод открытый? Думаю разогнать несколько семеек, а порамочно стряхивать не хочется, еще и дуль навешают, а воздуходувкой расплод жалко колечить. Может кто, что посоветует по данной проблемке?

Duboor Лучше то лучше, только иногда рамки выдувает. Приходится или придерживать рукой или дуть потише, это где плохо приклеены. Есть мысль сделать из сталистой проволоки скобу, что бы вставив её в раковинки для рук, можно было зафиксировать рамки от выпадывания.

Зачем шланг нужен?

А вот с прицепа не получается работать с земли да ,согласен не плохо с прицепов с закрытых щеткой проще .

Зима долгая, можно и опрокидыватель. С опрокидывателем сдуваешь вниз к летку. Неплохо получается если дуть корпус стоящий на крышке, направив струю немного снизу вверх, тогда пчела выдувается в воздух и не ползает по земле... впрочем можно на опрокидывале так же.

Да смотрел фильм. Только опрокидыватель и остаётся сделать, на него надежда. В этот раз уже не получится, нет времени. Осталось полторы сотни корпусов, щёткой смахну..

Поэтому я и купил электрическую примерно за 4000 руб, кажется.

Сообщение отредактировал Bikanin - Четверг, 16 Августа 2012, 18:35


Какой мощности электрическая?

Да , представляю сколько работы ! Как говорится , Бог в помощь

Мощность - 1,4кВт/1,9л.с.

Никак не могу определится с воздуходувкой для пасеки в 200 4-х корпусных рутовских ульев на поддонах, понятно что нужен кантователь, а с какой удобнее работать: с ручным штилем BG 86 -держать его одной рукой (4,5кг), а второй перебирать низ рамок на кантователе; или заплечный штиль ( 550 или 600) со шлангом 5 метров- держишь в одной руке конец шланга, выдуваешь, а второй рукой перебираешь рамки, как в фильме у Палы; работать вдвоем- один снимает, выдувает, второй таскает корпуса на телегу

Как говорят у вас в России -прикрепить шланг к ВG-86 проще пареной репы.

Но при этом есть три различия с заплечной -
1. Заплечная имеет широкое основание внизу и устойчиво стоит там где ее поставишь. Ручная будет просто валяться и затягивать разные щепочки, пыль и т.д. в воздуховод.
2. У заплечной легко изгибается труба (основание - резиновая гофра). Поэтому трубу можно поставить в вертикальное положение, просто привязав ее к ручке. На конце трубы регулятор оборотов, то есть не надо будет до земли кланяться, каждый раз уменьшая обороты до холостого хода. Удобная ручка сверху для переноски.
3. Ну и производительность и труба пошире, больше рамок захватывает одновременно при выдуве. У Echo PB-770 нет штатного сужающегося наконечника, как у BG-86, да он и не нужен, и так ураганный поток.

Боюсь что со шлангом мощности не хватит на рамки на 230

Ставите в перевёрнутую крышку и стоит как вкопанная. А для заплечной нужно человека три, чтобы не тарахтела впустую.
Только я не понимаю проблемы. Работаю один. Поставил два-три ящика на крышки, выдул, отнёс к машине. Следующая партия. Хотя обычно пользуюсь удалителями. А то от шума голова к вечеру квадратная будет.

Наверное напор воздуха в шланге мал. У меня, если шлаг просто так бросить, то он начинает выделывать разные пируэты на земле и в воздухе. 4.5 килограмовую запросто бы опрокинул.
Подхожу после выдува к воздуходувке со шлангом, не выпуская его из рук и снижаю обороты или выключаю. Выключатель тоже на трубе, то есть высоко, одним рычажком с регулятором сделан.

У Echo приятнее звук, чем у Штиля, а на холостых оборотах вообще не громко работает и топлива мало потребляет.

Да ладно , у меня шланг 40 мм всего и хватает даже дадан выдуть , даже не на всю мощность включаю , на газульку сделал скобу из мягкой проволоки и ней регулирую подачу воздуха . 86-й вполне хватает , с опрокидывателем вообще милое дело .

А без шланга, с плоской насадкой, держа в руках воздуходувку, с опрокидователем удобно работать?, или со шлангом лучше( удобнее)?

Работал 86-штилем впервые, продувает печатный хорошо. На не печатантом меду остается немного пчелы что в магах, что в корпусах. в применении шлангов пока не вижу необходимости.

Ручным штилем на опрокидователе как в фильме у Палы кто-нибудь пробовал работать? Получается и ручного на 80-100 полных рутовских корпусов в день хватает выдуть на 2 человек, 1 выдувает, другой таскает,

Ручным штилем с плоской насадкой на опрокидователе; без шлангов

Отработал уже два сезона . Без шланга не удобно и не эфективно , не ужели шланг такая проблема ?

Поэтому и спрашиваю про шланг, со шлангом может имеет смысл доплатить и сразу взять заплечный штиль 420, 500, 550,- мощнее, работать с опрокидывателем удобнее, стоит устойчивее, диаметр шланга 80 мм, а не 40, т.е. можно сразу 2 улочки продувать; минус- вся эта конструкция не мобильная, при далеко расположенных поддонах с ульями таскаться неудобно в отличие от ручного штиля

Да и ручной стоит на земле довольно устойчиво . Мощности 86 - го вполне хватает , зачем переплачивать . Две улочки не выдуешь , хоть и на 80 мм , на шланг надо одевать щелевой раструб , я кусок трубы на 40 мм расплющил один конец , воздух идет чисто по улочке , выдувается все , 2-3 пчелки я не считаю , это на весь корпус . Посмотри в фильме внимательно этот момент .

igor36 у штиля-86 в комплекте есть наконечник с сужением, как раз хватает

Есть , но я такого диаметра шланга не нашел , да и он очень громоздкий , попробуй его удержать в руке ? Мне моя конструкция нравится .