V.G
Четверг, 13 Сентября 2012, 8:49
Цитата(medveda @ Понедельник, 03 Сентября 2012, 14:11)
Друзья, а кто-нибудь пробовал зимовать на улице в двухстенных ульях типа цебровских?
Встречал на форуме, от прежних ульев Цебро отказался. Перешел на МК.
Цитата(medveda @ Среда, 05 Сентября 2012, 0:33)
Не знаю, потому и спрашиваю.
Об улье- ГД Ефимов
В странах Средней и Восточной Европы предпочтение чаще отдается утепленным ульям с толстыми изолированными стенками и дном. У такого улья свои достоинства, но есть и недостатки. При резком похолодании утеп-ленные ульи медленнее охлаждаются, и пчелы тратят меньше энергии на интенсивный обогрев гнезда. Однако теплоизоляция не позволяет и полноc¬тью использовать солнечную энергию для обогрева улья в погожие теплые дни, которые бывают и зимой. Возможно, в итоге эти два эффекта взаимо-уничтожаются, и в ульях обоих типов пчелы тратят на обогрев своего жилья одинаковое количество энергии и запасов.
В жаркие летние дни ульи без теплоизоляции легче перегреваются. От ветра хорошо защищают как одинарные, так и утепленные стены улья.
Многие пчеловоды отмечают, что между развитием и производительно-стью пчел в неутепленных и утепленных ульях не наблюдается какой-либо существенной разницы. Семьи в тонкостенных ульях расходовали зимой на 0,8 кг меда больше, но в количестве зимнего подмора отличий не наблюда¬лось. Весенний засев был несколько интенсивнее в утепленных ульях, хотя иногда, наоборот, лучший засев обнаруживался в неутепленных ульях. Что касается производительности меда, то она в ульях обоих типов при прочих равных условиях оставалась практически одинаковой.
Нет сомнения, что упрощение конструкции улья и уменьшение его веса очень важно для развития такой прогрессивной формы пчеловодства, как кочевое (перевозное) хозяйство. Каждый улей, прежде всего, должен быть приспособлен к перевозке пчел. Это вызвано не только изменением медонос-ных условий, но также и широко распространенной химизацией сельского хозяйства и охраной лесов.
Журнал «Пчеловодсто» - выдержка из публикации