дмитрий в.к.
Вторник, 23 Февраля 2016, 18:08
Цитата(Abeja @ Вторник, 23 Февраля 2016, 19:49)
А почему вы отошли от модели Ломакина, что в нем вас не устраивает?
Не далеко отошёл. Ломакин имел размеры рамки 35 на 22 см., то есть внутренняя ширина корпуса - 364мм. Если иметь стандартные размеры ширины улочек в 12мм, то при квадртном корпусе и 10 рамках нужно иметь размеры корпуса в 37,5 на 37,5 мм., значит ширина рамки должна быть 36см., а не 35см. как у Ломакина. У Ломакина ширина улочек была уже.
Цитата(Abeja @ Вторник, 23 Февраля 2016, 19:49)
И зимовка сильной семьи в двух корпусах... ?
Двух корпусов достаточно и для сильной семьи. Ломакин зимовал на 5-6 рамках, даже в одном корпусе...
Чтобы не иметь проблем с переходом пчёл во второй корпус, нужно изменить конструкцию рамки. Применив верхний треугольный брусок вершиной вниз, а нижний уменьшить до 5-7 мм.
Цитата(Abeja @ Вторник, 23 Февраля 2016, 19:49)
Только не великоват ли колодец для клуба пчел?
Не великоват если сузить диафрагмами. Можно и в одном зимовать, зимуют же на одних рутовских корпусах.
Цитата(Abeja @ Вторник, 23 Февраля 2016, 19:49)
По сути, это укороченный по длине рут получается. Тоже вариант
И самое главное в отличие от рута: он имеет квадратную форму и можно ставить корпуса поперёк других, как на холодный так и на тёплый занос.
Цитата(Abeja @ Вторник, 23 Февраля 2016, 19:49)
Обьём будет неоптимальный. Оптимальный обьём одного корпуса это - 6 дадановских рамок, больше уже тяжело, меньше мало места для матки и корма в одном корпусе.
Если увеличить рамку по высоте, то надо сузить эту рамку по ширине и улей уже квадратным не выйдет. А если мы захотим зимовать в двух корпусах? Тогда гнездо будет очень высоким... А сам улей превратится в тот же МФУ-улей, то есть - в высокую и неустойчивую каланчу, которую надо привязывать к кольям, чтобы ветром не снесло.
Цитата(Vasilii_VK @ Вторник, 23 Февраля 2016, 20:16)
У Вас корпуса из листвика?
Данные Кашковского.
Они определяли массу ульев путём взвешивания в 10-кратной повторности, на весах с точностью до 100 грамм. Результаты такие:
1) магазин дадана-блатта весит 28,3 плюс-минус 0,08 кг.
2)рутовский - 50,2 плюс-минус 0,37 кг.
3)второй корпус дадана-блатта - 72,8 плюс-минус 0,44 кг.
И делаются такие выводы: один магазин дадана можно поднять одному, а рута уже нжен помошник, не говоря уже о втором корпусе дадана.
10 рамочный на рамку 36 на 22 см. будет иметь такой же обьём как и магазин дадана.
Цитата(Vasilii_VK @ Вторник, 23 Февраля 2016, 20:16)
рамка рута (русский размер) меньше рамки дадана в 1,25 раза. А теперь считайте.
Я имел в виду не рутовскую рамку, а рамку 36 на 22 см.
Цитата(ПЕСТИК @ Вторник, 23 Февраля 2016, 20:27)
Не отходить от стандарта рамок, важное условие ....
Понятное дело! В лежаках хочу содержать на стандартную дадановскую. Но я делал и делоны. Они у меня на чердаке валяются 36 корпусов... Тоже не стандарт, но хочется попробовать многое..
Но делоны и варрики несколько маловаты ИМХО для многокорпусного. Почему был принят именно стандарт рута(хотя и переделанный на наш лад), а не стандарт Ломакина, ведь такие рамки распространены в европе, например в ульях Фаррара. Посмотрите на ихние стандарты коих гораздо больший выбор, чем у нас. Я уверен, что придёт время и стандарт близкий к ломакинскому улью будет принят и в России, ибо это наше русское незаслуженно забытое изобретение!