Еще раз (надеюсь последний) про конусы.
Цитата(владимир алейск @ Пятница, 28 Октября 2016, 9:26)
вспомнил стеклянные конусы по продаже фруктовых соков.
Вы правильно говорите про те конусы, из которых лили..... .
Цитата(Bikanin @ Пятница, 28 Октября 2016, 10:13)
У тех конусов вершина была внизу.
Там же внизу и отверстие для вытекания жидкости. О таком конусном сосуде идет речь в законе Торричелли. Именно такой сосуд он сравнивает с цилиндрическим. И только из такого конуса жидкость вытекает в 5 раз быстрее при одинаковой высоте уровня жидкости, от ее поверхности до дна (до сливного отверстия) в сравнении с цилиндром.
РИСУНОК 1
Прикрепленное изображение:
Открыть в новом окне
Если сравним результаты вытекания жидкости из цилиндрического сосуда и конического показанных на этом рисунке, то увидим, что при одинаковых значениях H (высота уровня жидкости), и R (радиус отверстия), время вытекания жидкости из конического сосуда в 5 раз меньше, чем из цилиндра (хотя объем конического сосуда меньше лишь в 3 раза!).
Где и кто видел медогонку с конусным медовым карманом и отверстием для слива меда как на приведенном рисунке?
Если
Magic+ видел, пусть покажет.
Все медогонки имеют форму цилиндра, какое дно у них бы, не было. Выпуклое, вогнутое, конусное, сферическое или плоское.
РИСУНОК 2
Прикрепленное изображение:
Открыть в новом окне
Всё это цилиндры, и НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ВЫШЕ ОПИСАННОМУ ЗАКОНУ И РИСУНКУ, ПОЯСНЯЮЩЕМУ ЭТОТ ЗАКОН, НЕ ИМЕЮТ!!!
Magic+, как всегда, подменяет все что может, и суть закона, и рисунки поясняющие этот закон.
Конический сосуд, о котором идет речь у Торричелли, заменяет на цилиндр с вогнутым коническим дном и говорит, что это одно и тоже.
Вот его доводы:
Цитата(Magic+ @ Четверг, 27 Октября 2016, 10:45)
Если разделить карман медогонки с конусным дном пополам, то
получится половина конуса? А, если поменять половинки местами,
получится конус? Конечно, нет! Получится половина медового кармана. Эта, говоря вашими словами: «Объемная фигура», НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КОНУСУ НЕ ИМЕЕТ.
РИСУНОК 3 Желтым показано сечение конуса и сечение медового кармана медогонки (жидкость в конусе и в медовом кармане медогонки).
Прикрепленное изображение:
Открыть в новом окне
Цитата(Magic+ @ Четверг, 27 Октября 2016, 10:45)
Объемная фигура и её геометрические и физические параметры не поменяются.
Поменяется все! И не только геометрические, но и физические параметры.
Геометрические параметры:В законе Торричелли разговор идет о жидкости, которая налита в сосуды разной формы и которая естественно приняла и имеет форму этих сосудов. Поэтому рассматривая медогонки, мы должны смотреть, какую форму имеет медовый карман (сосуд из которого будем выливать мед).
Во всех медогонках с конусным дном медовый карман сделан не в виде конуса с вершиной и сливным отверстием внизу, как на рис.1. Медовый карман этих медогонок, как и мед, находящийся в нем, представляет собой объемную фигуру и близко не похожую на конус (рис. 3).
Физические параметры: Объем конуса в сравнении с объемом цилиндра при равных, диаметре основания и высоте, будет в 3 раза меньше, т.к. объем цилиндра равен площади основания умноженной на высоту, а объем конуса равен 1/3 площади основания умноженной на высоту.
Объем медового кармана с конусным дном равен, объему цилиндра высотой конуса, минус объем конуса дна, т.к. заменяя плоское дно конусом, уменьшается объем медового кармана на объем этого конуса.
Объем медового кармана с конусным дном равен:
объему цилиндра, минус объем конуса равный 1/3 объема цилиндра.
1 – 1/3 = 2/3 объема цилиндра.
Вывод: Физические параметры поменяются! 1/3 не равна 2/3 одного и того же объема.
Как видим,
Magic+ занимается Флудом и распространяет его с целью троллинга,
из желания кому-то досадить. Кому, всем ясно. Вот последний пример:
Цитата(Magic+ @ Пятница, 28 Октября 2016, 6:40)
ЮГ Би-Пром
Вам объяснять что либо, все равно что первокласснику основы высшей математики. smile.gif
Вот уже и до оскорблений опустились, ......
Цель этой писанины вывести оппонента из равновесия, вынудить опуститься до оскорблений. Понятно, что грамотного читателя, этот "словесный понос" конечно выведет из себя. Написав ересь, говорить о том, что:
Цитата(Magic+ @ Пятница, 28 Октября 2016, 6:40)
...... Коли не хватает багажа знаний, так обижайтесь на себя, а не на людей, которые Вам пытаются их дать.
это уже с вашей стороны верх хамства!
Цитата(Magic+ @ Пятница, 28 Октября 2016, 6:40)
..... так всегда бывает, когда у оппонента не хватает аргументации.
О какой аргументации может идти речь? Доказывать, что "жидкое" не твердое или шар не рубанок? Эти споры скорее для дурдома, а не для адекватных, грамотных людей.
Цитата(Magic+ @ Пятница, 28 Октября 2016, 6:40)
А, про меня не надо людям врать. Ложь и сплетни не красят человека.
И что же не понравилось, чего лишнего сказал?
Нет времени вас цитировать, ну вот из последних цитат:
Цитата(Magic+ @ Понедельник, 24 Октября 2016, 23:06)
Я старый опытный ремонтник,
А до этого вспоминал и "тракторист и комбайнер", и сварщик высшего разряда, и наладчик, и работал на секретном предприятии (уже не помню кем), и в былые времена гуженил подшипники, а потом эти гужены высверливал. И получил (думаю купил) диплом по пчеловодству, и еще какой то диплом есть (может там же купил), и по перфорированной сетке писал что-то, и эти "труды" в диссертации кому то очень пригодились. И многое другое.
Я вам как то говорил, не надо трубить Я УМНЫЙ, Я ...., Я..... . Не пиши глупости, и все поймут со временем что умный.