Мордасов Владимир
Среда, 30 Июня 2021, 9:43
Цитата(курил @ Вторник, 29 Июня 2021, 23:22)
Самое главное, это зарегестрировать количество погибших пчёл. Для этого нужно соблюсти некоторые формальности.
Вызов участкового
Участковый вызывает представителя ветслужбы, приглашает комиссию органов власти. Ветеринар организовывает отбор пад материала с каждой семьи. По признакам дает предварительное заключение. Опечатывает пад материал, помещает в холодильник, если нет возможности сразу же отправить его в лаборатори. Пишет сопроводительную записку. Комиссия регестрирует количество помора, рамок стоящих в улье, количество мёда, расплода и тд, каждой семьи. Потерпевшего будут уговаривать, что можно обойтись обследованием нескольких семей, не поддаваться. Это будет стоить денег, но в этом случае выиграть тяжбу будет в разы легче. Суду надо всё точно. сколько было пчёл, сколько осталось и тд. Как то так.
по факту --- 1.Ветврач не поедет собирать материал .(в их обязанности это не входит) . сначала будут отписки и отговорки и если всеже удастся его вытащить на место гибели пчел , то в большинстве случаев время будет упущено.( Это из личного разговора с вет врачем курирующим пчеловодство района).2. Вет врач не будет рассматривать ничего кроме пчел. почва и растения это не их компетенция . (Из того же разговора). 3 Встает вопрос . кто уполномочен взять и опечатать пробы на месте ???
4.Что значит взять пробы с каждой семьи ??? НИКТО ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ . В лучшем случае возьмут сборную пробу. И в акте укажут , что проба взята с пасеки на которой находится столько то ПС ( причем количество ПС не может превышать указанное в похозяйственной книге и вет паспорте ) .5. вскрывать и осматривать каждую семью также никто не будет , укажут пальцем на 10% ульев и по ним сделают усредненные показатели.
После всего этого встает вопрос 1 Кто должен входить в состав коммиссии при осмотре погибшей пасеки ,в обязательном порядке это должен быть представитель местной администрации , поскольку только он является представителем власти и может это заверить печатями. В обязательном порядке должен быть представитель аграриев , который также должен будет подписаться под актом осмотра ( хотя вытащить его туда будет проблематично) Если же представитель аграриев откажется присутствовать . то это должно быть отражено в акте осмотра. Так же в состав коммиссии должы входить не зависимые граждане , а также пчеловоды , которые будут непосредственно проверять ульи ( рамки. расплод и тд., поскольку никто другой в ульи просто не полезет , даже если там нет живых пчел). Нужен ли там представитель Милиции, Ветеринарии , СЭС , или какой другой структуры сказать не могу , ( хотя было бы не плохо ) , поскольку они точно устраняться от осмотра на месте.
Короче вопросов по этому моменту --МОРЕ . а ответов на них нигде нет --- Ни в законах , ни в правилах.
Даже списка лабораторий способных сделать анализ пока нигде не видел. ( точнее сделать то может любая лаба , вот только суд примет во внимание результаты ТОЛЬКО АКРЕДИТОВАННОЙ ЛАБЫ. )
Даже такая мелочь как количество проб с пасеки , тара под материал для сттледований , сроки , в какие необходимо взять пробы --НИГДЕ НЕ ПРОПИСАНЫ.
Поэтому изначально подавать иск на аграриев просто не имеет смысла , любой маломальски грамотный юрист просто растопчет это дело на корню, еще и судебные издержки на пчеловода повесят. . Поэтому сначала делаем его виновным по причинению вреда здоровью , экологии . Причем эсли это село . то лучше если это будут коллективные иски . На это есть все прописанные регламенты , и пробы сами быстренько прискачут брать, и коммиссия таже. И тогда есть реальная возможность прищучить аграриев.
Второй момент --- уже писал о том , что есть зоны с особым режимом использования , и применение химикатов рядом с такими зонами жестко ограничено законодательством .Например это водные объекты , линии связи или электро передач и тд .НО несмотря на то , что есть водный кодекс ( его можно приравнивать к уголовному по статусу) у нас до сих пор многие объекты не имеют статуса " зоны с особым режимом использования" . Так например в моем районе нет водоохранных зон . зарегистрированных в кадастре. ( несмотря на наличие двух рек, которые должны быть учтены ) . И этим также на сегодня можно пользоваться . Например . если фермер обработал посевы ближе 2 КМ от водоохранной зоны , то это можно расценивать как НАНЕСЕНИЕ ВРЕДА ЭКОЛОГИИ . Даже если в кадастре эта территория не указана как водоохранная зона ( как говорится не знание закона не освобождает от ответственности) По статусу водный кодекс стоит гораздо выше чем кадастровый учет.Корочее лазеек как надавить на аграриев пока много , но мало кто о них знает.Сноску . где можно посмотреть кадастровую принадлежность семей я уже выкладывал .