ВЛИЯНИЕ ФОРЕТИЧЕСКОЙ ФАЗЫ РАЗВИТИЯ ВАРРОА ДЕСТРУКТОРА(АНДЕСОН И ТРУМАН) НА РАЗМНОЖЕНИЕ И ПОВРЕЖДЕНИЕ ЕГО ХОЗЯИНА, ЕВРОПЕЙСКУЮ МЕДОНОСНУЮ ПЧЕЛУ(Apis mellifera L.)
В апреле 2016 года на научном интернет-портале PLoS ONE вышла статья французских исследователей Vincent Piou, Jérémy Tabart, Virginie Urrutia, Jean-Louis Hemptinne, Angélique Vétillard : «Impact of the Phoretic Phase on Reproduction and Damage Caused by Varroa destructor (Anderson and Trueman) to Its Host, the European Honey Bee (Apis mellifera L.)»
Сведения, которые изложены в этой научной статье, мне показались достаточно интересными, и возможно полезными на практике.
По названию статьи понятно, что исследователи в своей экспериментальной работе пытались выяснить и объяснить зависимость между повреждениями пчёл, и периодом нахождения клеща на взрослых пчёлах(форетическая фаза).
Вот эти выводы:
"Наше исследование in vitro имитировало естественные условия, наблюдаемые у клещей, и позволило управлять их фазами развития. Успешность развития репродуктивных самок клеща (матерей) подтверждена их высокой долей и количеством . Известно, что смертность самцов является переменной, и может быть высокой в определенных условиях. Помимо риска быть раздавленным личинками пчел мы заметили, что изначально живые самцы на стадии pbm (средняя пигментированная кутикула) или pbd (темная пигментированная кутикула) куколки часто обнаруживаются мертвыми на следующий день после того, как пчела достигла своей имагинальной стадии.
Возраст и роль пчел, на которых находится паразит, не влияют на его репродуктивные способности. Ни количество отложенных клещом яиц, ни количество полностью вызревших дочерей не зависели от 3х дневного пребывания клеща как на пчёлах фуражирах, так и на пчёлах медсестрах. Это фактически соответствует результатам исследования Ван Эша и Бетсмы , которые показали, что пребывание клеща на фуражирах, медсестрах или новорождённых пчелах не приводило к разному числу его потомства (яйца, протонимфы, детонимфы и взрослые), или к различиям в репродуктивных способностях самок.
Мы дополнительно изучили влияние форетической стадии, при её увеличении. Проверка показала, что искусственное увеличение пребывания клеща на взрослых пчелах не оказывает влияния на воспроизводство паразита, за исключением тех случаев, когда фаза резко увеличивается. В целом, эти результаты достаточно определённо показывают, что преимущественный выбор пчел – кормилиц самками Varroa , скорее всего обусловлен большими возможностями доступа клеща к открытому расплоду на стадии запечатывания.
Кроме этого было установлено, что число новых полностью созревших самок было связано с качеством пчелиной имагинальной линьки. В ячейках, где созревающая пчела умерла преждевременно, большинство протонимф и дейтонимф клеща не могли развиваться дальше, и тоже погибли. Таким образом, циклы развития пчелы и паразита зависят друг от друга, и завершение паразитного цикла невозможно выполнить без завершения развития его хозяина.

Воздействие на развитие пчел.

Наблюдавшиеся уродства пчёл были в основном атрофией или деформацией крыльев, иногда сопровождающиеся аномалиями живота и пигментации. Описанные симптомы соответствуют таковым при поражении Вирусом Деформации Крыла (DWV), одним из наиболее распространенных вирусных заболеваний в ульях, особенно в присутствии Varroa. Удивительно, но клещи Варроа , которые прошли через длинную фаритическую фазу, чаще вызывали эти пороки развития у новых взрослых пчёл, чем клещи с короткой форетической фазой, независимо от типа протестированных нами пчел. При этом, количество новорождённых клещей, находящихся в ячейке не повлияло на развитие куколки. Вероятно, потомство не так сильно вовлечено в процесс вирусного поражения куколки, как одинокая самка - мать. В случае передачи DWV уже было показано, в других исследованиях, что потомство Варроа является ничтожным переносчиком вирусов по сравнению с матерями . Нордстрем в своей работе показал, что деформация крыла сильно коррелирует с наличием высоких нагрузок DWV, а другие исследования связывают ее с комплексом Varroa- DWV. В нашем исследовании более высокие уровни титров DWV действительно были обнаружены у клещей, которые вызывали у личинок образование пороков. Количество копий DWV, обнаруженное у клещей (10 3 -10 6 с пиками при 10 8 ), было в том же порядке, что и при исследовании других авторов.
Исследования Di Prisco et al. показали, что в слабых семьях 7-дневное воздействие Варроа приводило к более высоким вирусным нагрузкам у рабочих пчел, по сравнению с 3х дневным. Наши данные подтвердили, что клещи, проводящие 7 дней на молодых пчелах(кормилицах), также имеют более высокий уровень копий DWV, чем клещи двух других групп.

В целом, эти результаты показывают, что Варроа деструктор вызывает наибольшую деформацию крыльев новорождённых пчёл , когда он находился на взрослых пчёлах более длительное время, что связано с нарастанием в них высоких титров DWV. Из-за того, что новорожденная пчела с деформациями не может родиться, либо потому, что ее выбрасывают из улья рабочие пчелы, эти пороки развития часто приводят к высокой ранней смертности пчёл. Так же это явление может быть усилено в необработанных перезимовавших семьях, где клещам пришлось пройти через длинный период на взрослых пчёлах из-за отсутствия расплода.

В заключение мы подтверждаем предыдущие выводы о том, что форетическая фаза не имеет решающего значения для количественного размножения зрелых самцов Варроа . Тем не менее, она важна для созревания молодых самок, и для их транспортировки к местам репродукции. Во-вторых, было доказано, что повреждение пчел было напрямую связано с длиной форетической фазы молодых самок клеща, что следует учитывать при обработках семей пчёл от клеща. И, наконец, было установлено, что с увеличением продолжительности нахождения самок клещей на взрослых пчёлах у них пропорционально увеличиваются титры DWV, что и приводит к выраженным деформациям органов расплода пчёл."

https://vk.com/public138591636

Tveriak

Это понятно.
А вот - это не очень. Какие "эти" пороки, что часто приводит к ранней гибели пчёл? Неужели DWV ? Илья растолкуй.

Ну, это ещё проще.
Вирус нарушает развитие личинки комплексно, т.е. не только крыльев. Даже в этом исследовании указывается на изменения размеров брюшка и нарушение пигментации поражённых молодых пчёл. Но деформированные крылья хорошо видны, потому о них и говорят.
Мало этого, все гораздо сложнее и хуже.
Рекомбинантный вирус ВДК, тип В, и тип С , могут поражать органы и ткани меньшими титрами, и не только у личинок, но и у взрослых пчёл. При этом деформации крыльев может и не быть.
Я об этом писал почти год назад, если не ошибаюсь.

Говоря понятным языком, ползающие пчёлы уродцы и ползающие пчёлы на вид здоровые,- это надводная часть айзберга, основная проблема развивается в улье в виде короткоживущих пчёл, поражённых тем же самым но в меньшей степени, при которой создаётся иллюзия благополучия, а осенью она оборачивается полномёдными ульями при полном отсутствии их жителей?
Эту ползучку многие приписывают акарапидозу.

Tveriak
Спасибо, очень интересно.

Значит размер ячейки все-таки имеет значения, да?

Это не совсем понятно, в какой момент потомство становится опасным?

То-есть причиной просадки пчелосемей весной также может являться клещ?

Tveriak Большое спасибо за интересную и очень полезную информацию.



Тоже об этом подумал. Причём те кто водит на 4,9 говорят что пчела выходит раньше чем из 5,4.

Получается что это ещё один пусть маленький но плюс в пользу 4,9 т.к.

Да какая разница, когда пчела выйдет, если всех самцов там раздавит личинкой до момента спаривания

Да!!!
Вот как начинается заключительная часть статьи Ван Энгельгорпа о поражении органов и тканей пчёл из семей на раннем этапе развития КПС:
"Наши результаты показывают, что физиопатологические признаки, связанные с коллапсирующими семьями, присутствуют даже до того, как все семьи на пасеке становятся симптоматическими...", т.е. видны невооруженным глазом пчеловода.
"По набору патофизиологических характеристик (вздутие прямой кишки, переливы лимфатических канальцев , изменение консистенции и состава фекалий, и изменение цвета мешка с ядом) (рис 5 - 7)) можно идентифицировать КПС до гибели семьи."
https://journals.plos.org/plosone/article?i....0179535#sec001
Либо нозематозу.
А кто подтверждал выводы в лаборатории?
Кстати, для КПС ползучка у ульев не характерна. Это надо учитывать.
Этого никто не отрицал.
После того, как оно созреет на взрослых пчёлах. Чем дольше молодые самки находятся вне ячейки на пчёлах, тем больше они накопят вирусных частиц в себе, и тем более опасны они для личинок.
Можно предполагать. Перезимовавшие самки не только секс-бомбы, но и вирус-бомбы. Причём ядерные.
Все плюсы нивелируются минусами.
Но это уже другая тема.

Смотрел под микроскопом сам. Брал одну ползающую пчелу. Если делать как описанно, то надо брать 20пчёл, тогда будет видна степень заражённости. Если брать на анализ одну пчелу, то можно определить, одну из причин ползающих пчёл
В одном случае Нозема была, но после полыни с хвойным экстрактом не было. А вот расширенное брюшко у всех пчёл. Раньше это связывал с падью и ноземой. Теперь не знаю что и думать. кишечник забит непереваренной пыльцой и ни где нет нормальных испражнений, только мелкими каплями, как из росинки.