Я с этого года испытываю уже вторую модель линеечного улья. О первой своей модели я подробно писал в теме о кенийских ульях. http://www.pchelovod.info/index.php?showto...dpost&p=1591636 В ходе двухлетних испытаний ту модель я забраковал из за малой площади сотов и тот улей пошёл на дрова. Когда матка начинала кладку яиц, то пчёлы идя за мёдом растягивали зимующий клуб. Он разрывался на две части и всё окончилось печально. При достаточном количестве мёда оставшемся в улье после зимовки.
Вчера я обработал свой линеечный улей №2 бипином. Возможно поторопился. тепло, пчёлы летают. Пчёл много, мёда с избытком.
Плюс линеечного улья в том, что пару листов вощины достаточно для узких полосок на весь улей. И то они требуются только в первый год.
Ещё плюс в том, что при употреблении сотового мёда Вы твёрдо знаете, что там нет исскуственной вощины непонятного состава.
Недостаток в том, что для центробежной откачки мёда желательно соты с линейкой ложить в специальные нейлоновые мешочки. Что бы они не разрушались.
В качестве линейки я использовал верхние бруски от рамок дадана. Но в сечении они были треугольные.
Сам улей в сечении - равносторонний треугольник.
Летки - два летка по 250 на 8 мм по нижнему ребру. И один леток 100 на 8 мм на одной из торцевых сторон.
Внутренняя длина улья 90 см, т.е. на 24 линейки.
Забыл упомянуть о ещё одном минусе. Под тяжестью мёда последние два сота(в них не выводился расплод) оборвались под собственным весом. Надо что то думать.
Цитата(Guscha @ Вторник, 22 Октября 2019, 21:18)
Подходят подобные https://pchelovod.com/prod732.html
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне