Андреано
Среда, 04 Марта 2020, 11:34
Цитата(mirak @ Среда, 04 Марта 2020, 13:54)
Я за любой "кипиш" в пользу любого меда, если хотя бы на 0,5 % соответствует истине, так как любой,натуральный мед лучше любого сладкого эрзаца.
То есть,если 99,5 %
не соответствует истине,а по сути 99,5% звиздежа о свойствах мёда,считаете это вполне нормальным "кипишем" для рекламы мёда?Видимо для достижения цели-продать мёд,все уловки хороши?
Вот речь как раз в теме о том,что сказочники сами дают повод публично в СМИ разоблачать их фейки о чудо-свойствах мёда,повод еще раз обгадить этот благородный продукт,после чего покупатель смотрит на мёд без доверия,и предпочитает взять в итоге простую кондитерку.
Так что меньше звиздежа товарищи,а больше истины,и народ потянется.
Цитата(mirak @ Среда, 04 Марта 2020, 14:32)
Подставим синоним в вашу фразу:А саму НЕПРАВДУ (обман) о меде пчеловоды должны ОСУЖДАТЬ , чтобы был противовес НЕПРАВДЕ (обману) о меде в сознании покупателей.
Что нелогичного?Если у пчеловода есть аргумент,чтобы противопоставить ЛЖИ,и донесет его до покупателя,то это и будет противовес ЛЖИ о мёде в сознании покупателя.Что несомненно будет большим плюсом в повышении рейтинга мёда в глазах покупателя.А пока что...один врет на 99,5% о свойствах мёда,а другой правду говорит на 99,5%,кому из них покупателю
хочется верить?Конечно товарисчу Троцкому...
Вот вам и мёд облепиховый,да лоховый,да царь-мёд на прилавках...
Какие будут предложения?Врать и дальше,в угоду покупателю,или правду резать?