SandyV
Вторник, 12 Февраля 2008, 12:52
alex250 Вы простите, но я ничего не понял из того, что вы написали.
Цитата(alex250 @ Вторник, 12 Февраля 2008, 3:57)
Ну допустим.
Цитата(alex250 @ Вторник, 12 Февраля 2008, 3:57)
Для выборки люфта в зацеплении ставится вторая пара.
Ну во-первых, в правильно собранной зубчатой передаче нет таких люфтов, которые критичны для изготовления вощины, (даже в изготовленной по невысокому классу точности), тем более, что вращение происходит в одну сторону.
Во-вторых, по русунку я вижу, что одна пара редуцирует вращение, а вторая мультиплицирует, это меня и удивило. Значит я не вижу чего-то ещё.
Цитата(alex250 @ Вторник, 12 Февраля 2008, 3:57)
У Алтайца передача прямозубая.
А что это объясняет? В прямозубой передаче нет люфтов? Прямозубая передача не может быть с эвольвентным зацеплением?