Крутогорец
вы когда по улочкам пчеле душ из бипина устраиваете что-то не думаете о количестве, тут же из-за одной капли трагедию делаете..

Допустим делаем концентрацию как в растворе для дым пушки - на воде без всяких керосинов, и вместо одной секунды испаряем такое же количество скажем за пару минут

могу предположить.
в реальных условиях,когда пчела сидит ооочень плотно и мы обрабатываем дымом или проливом,он проходит практически везде.
водяной пар в таких же условиях будет оседать на ближайших пчёлах,как обычный кондесат.

Предварительно дать пару клубов алкоголя - пчела возбудится, пойдёт движуха

profinrus я на кислоты только перехожу, но то что я про неё понял, так это то, что из-за того что она имеет контактное действие, то её воздействие достаётся даже тому клещу который прилетит на пчеле уже после обработки за счёт того что пчёлы трутся друг о друга..

Shrets-0
будут очень интересны ваши выводы по обработок таким способом.
моё мнение что обрабатывать водяным паром будет намного эффективнее через верх,и не просто леток а делать спец-крышу,и при обработке её устанавливать на нужный улей.

я семь лет назад сделал приблуду для обработки правда опять щавелькой.
так вот эта конструкция сделана на крышке,с нагревателем,с вентилятором.
верх из оргстекла.
при обработке так всё хорошо видно как распространяется дым,по всюду и равномерно.
но лень победила.
лежит,больше не пользуюсь.

Возгонка, это превращение щавельки в муравьинку при 210 градусах.
Холодный пар, обработка парами щавельки или другого ДВ.

Дым-пушкой не "стреляют по воробьям". Бывают маленькие семьи, нуклеусы. Бипином не рекомендуется обрабатывать семьи менее 5 улочек. Думаю, обсуждаемый метод может пригодиться в этом случае.
Попробовал купленную несколько лет назад для инкубатора плавающую баранку. Расход получился 0,6 мл в минуту. Дым-пушка настраивается на подачу по 1 мл. Значит, можно попробовать распылить раствор той же концентрации в течение минуты на отводок в 5 рамок?

Для того чтобы аэрозоль была более мелкодисперсной и хорошо прилипала к пчелам нужно добавить в рабочий водный раствор глицерин 5-10 %.

Вряд ли это потому, что сложно отмерить малую дозу амитраза. По инструкции 12.5% амитраз ещё разбавляется 1:2000, и из этого раствора берётся всего 10мл на улочку.


Лично я переживаю не за недостаточное прилипание, а наоборот, как бы лишнего не прилипло если пчела попадет под струю с большой концентрацией или поползает по рамке, на которой осело много тумана. Какая-то часть пчел погибнет после обработки. Может это и нормально. После дым пушки и китайских полосок с флювалинатом тоже гибнет сколько-то пчел получивших черезмерную дозу.

абсолютно согласен!!!
отводок с безрасплодным периодом, и как засев появился пропарить кислотой , а донора надо оставлять на только открытом расплоде и сразу же его пропаривать!

Небось такой отводок лучше цитратом лития. Все яду будет меньше. Интересно, а если соду распылять, выйдет эффект как с содой из росинки у Пончика? Теория - вода испаряется, сода создает слой микропыли на пчеле и клещ осыпается.

Да-да, очень полезная добавка в мед. Особенно в современном невротическом обществе. В отличие от амитраза. Про действие против клеща см. научную литературу или тему на форуме. Там и про соду есть.

Кислота и щёлочь этим устройствам противопоказана.

Вот бы узнать рецепт раствора ЩК-глицерин для дым-пушки (если это применимо в принципе и без тимола)!

https://www.youtube.com/watch?v=MhaB-JnDQsM

на сон грядущий провёл эксперимент с сахарным сиропом разной концентрации, 1/1, 1/2, 1/3, 1/4.
лучший результат у двух последних, и самое хорошее в том, что струя тумана удленнилась в трое, и стала бить на метр в низ оставаясь видимой (на воде исчезает примерно через 30-40см) если подставить под туман руку, то она становится ощутимо сладкой

Сегодня закончил обработку от клеща бытовым увлажнителем - заливал раствор щавелевой 3,5% + стакан сахара на литр. Обрабатывал по 5 минут каждую семью. На 79 семей ушло примерно 1.5 литра раствора. Об эффективности судить трудно - на пластиковой вставке поддона через несколько часов 0 - несколько штук клещей. Видимого ущерба для пчёл не обнаружено, последние 14 семей обрабатывал по 10 минут - разницы не заметил.

Aniskin надо контроль делать три дня на сколько я понял из прочитанного, т.к этот хмырь не сразу отходит...
но и несколько шт по весне это потенциально около тыс особей на конец августа

Не пар, а аэрозоль (микронные капельки), поэтому очень быстро испаряются, растворенные в капельках вещества превращаются в микрочастицы, их потоки воздуха разносят по всему объему, можно дополнить вентилятором. Позже оседают на горизонтальных поверхностях ровным слоем.

f7940
естественно, просто для оборота так его называем, конечно правельнее будет ТУМАН, но пар как-то привычнее

Туман из пихтового масла не пробовали?

нет
тут надо определится мы занимаемся обработкой или дезориентацией клеща

Это проще вышеназванных устройств.
Просто нужно поставить на промышленный выпуск.

Shrets-0 вполне по силам наладить производство одному человеку

Perca я не против если моя идея будет воплощена в готовом приборе, но у человеков должен быть выбор заказать за 100р набор и собрать из фанерки и крышки от бутылки прибор
а вот собирать из этого комплекта готовое не получится, нужна защита от сухого запуска, иначе быстро будет из строя выходить
тут надо пояснить то, что я его под свои нужды прежде всего делал, и выглядеть это должно так: стоит на поддоне тройка ульев, я подхожу и вытаскиваю заглушки из крыш (холстики сняты) в отверстия для подкормок вставляются туманообразователи и подключаются к павербанку, переход к сл тройке, потом возвращаюсь сюда и всё забираю и перенашу к третьей тройке, затем со второй на четвёртую и т.д...
******

как-то Кашковский в одном из видео описал что самое эфективное применение щавельки методом мелкодисперсного распыления раствора кислоты и сиропа, тут у меня и родилась эта идея про ультрозвуковой распылитель

Эта идея не нова , подобный метод давно известен и применяется .

Люся Козявкина
я лишь предложил за 100р попробовать на коленке изготовить этот прибор, я ни на что не претендую
но можно и помощнее....My Webpage

От клеща после отбора меда будем 3-ую обработку проводить по следующей программе: https://www.youtube.com/watch?v=NWEsARplDd8&t=248s

Наткнулся на видео https://www.youtube.com/watch?v=lihCGzMtEGY, сейчас собираю что то похожее. Испарители планирую не одним блоком, а по одному, что бы в случае поломки можно было заменить. Комментарии под видео обнадёживающие.

та же история что и предложил автор, только гораздо производительнее, но и соответственно гораздо-ГОРАЗДО дороже!

Да, об этом говорилось. Принцип тот же. Дороже - да, но не дороже стоимости одной пчелосемьи. Данный способ лечения холодным паром один из наиболее щадящих для самих пчёл и можно обрабатывать чаще чем другими способами - пушками и возгонкой - где горячие испарения А по скорости уступать им не будет сильно - что не маловажно. https://www.youtube.com/shorts/kp4kv-Tt2lw

не пумню, упоминал или нет о том как я вижу это чисто с практической стороны, но этих приборов должно быть несколько (десять и более (речь про большие пасеки)) пока вы их расставите надо уже будет первые снимать и переставлять.
по цене такая система как и чуть дороже но автономна и вбольших масштабах работает гораздо эффективнее, да и если 1,2,3шт из комплекта выйдут из строя, то ничего страшного не случится. небольшой акуум стоит до 100р и его вполне достаточно, но можно и от павербанка