ded77
Пятница, 03 Ноября 2006, 3:17
Цитата(ded77 @ Пятница, 27 Октября 2006, 18:14)
За ним и "охота ведется" уже 2 столетия.
Это разобраться с ним пытаются 2 столетия,
а пчеловоды применяют и значительно дольше.
Цитата(ded77 @ Пятница, 27 Октября 2006, 18:14)
Наука начинается там, где есть измерения, и возможности многократного повторения получаемых результатов!!
а без измерений и результативных цыфр - извини - все "туфта".
Для вас - туфта, для традиционной медицины - лекарство.
Когда ты в детстве на рану ссал - наверняка не задумывался о химических
свойствах мочи. Просто этот метод не требовал доказательств.
Цитата(ded77 @ Пятница, 27 Октября 2006, 18:14)
Сегодня, даже в медицине, некоторой кактегории больных дают "пустышки"
"Пустышки" ним дают нынешние фармацевтические фирмы (и далеко не бесплатно).
В традмционной медицине "пустышек" нет. Если в пропоси говорится,
что нужно втереть такую-то мазь, а потом завязать больное место
шерстяной тряпкой, то тряпка должна быть именно шерстяная,
хотя для сохранения тепла вроде бы ыполне могла бы подойти и фланелевая.
Цитата(Bee happy @ Среда, 01 Ноября 2006, 12:43)
На днях выйду во врачебный мир с консультациями по этому вопросу.!!!!!!!!!!!
Возможно, что спустя два столетия врачебный мир что-то и сумел "откопать",
потом ещё два столетия проверять и испытывать будут.
Знание же, которому тысячелетия, используется всегда.
В этом знании даже "пустышка", как Вы выразились, с совокупности с верою
вполне часто помогает. Но вопросы Веры, как я понимаю, для Вас
пустые слова и не стоит их обсуждать.
Я не пытаюсь отрицать официальную медицину. Подтверждением тому -
многие абзацы статей на моём сайте. Меня удивляет другое:
откуда в официальной медицине столько ортодоксов?
Цитата(Валент @ Среда, 01 Ноября 2006, 19:51)
Если в пропоси говорится,
...в "прописи", конечно