Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Заклещённость пчёл, Зачем и как определять заклещённость

[Светлоград]

А.Н. Сотников пришёл к выводу что смывы не дают объективной картины заклещеванности пчёл. Много клеща остаётся под тергитами и он не отпадает от пчёл даже погибший. Сотников теперь рассматривает каждую пчелу . Не много дольше, но достоверней получается .

[Tveriak]

Сотников теперь рассматривает каждую пчелу . Не много дольше, но достоверней получается

Рассмотреть 300 пчел на предмет клещей под тергитами "немного дольше", чем сделать с них смыв? Семей, эдак, с 20-30? Прямо на пасеке! Ну-ну! Сразу видно, что Сотников учёный, а не пчеловод. Что же касается достоверности смывов для практического пчеловодства, то всё уже десятки раз об'яснено и разжевано.Кто хотел, тот понял.

Сообщение отредактировал Tveriak - Пятница, 26 Сентября 2025, 6:44

[Коновал]

А.Н. Сотников пришёл к выводу что смывы не дают объективной картины заклещеванности пчёл. Много клеща остаётся под тергитами и он не отпадает от пчёл даже погибший. Сотников теперь рассматривает каждую пчелу . Не много дольше, но достоверней получается .

Доболтались уже до того что каждую пчелу нужно рассматривать под лупу.
Но оказывается и клеща можно пробить.
Зажигательная тема.

Сообщение отредактировал Коновал - Пятница, 26 Сентября 2025, 7:23

[старатель]

2,5 суток прошло, как я обработал пасеку сублиматором. Накануне сделал несколько смывов.
Ну вот такие данные у меня вышли:
Где заклещенность была 6,5% , выпало 260 клещей. Где - 0,3%, там упало 9 клещей.
Соотношение полностью сохранилось.
Наверное, где сейчас заклещенность менее1%, можно было бы и не мучить пчёл еще обработкой, но как на пасеке в 180 семей такие определить? Только смывом каждой семьи. У меня будет решение другое: через несколько дней сделаю смывы из нескольких семей. Попадется семья с заклещенностью более 1% - всю пасеку стрельну дым- пушкой амитразом .

[Tveriak]

Где заклещенность была 6,5% , выпало 260 клещей.

Вот это точно мало, при такой заклещёванности.
У меня полоски с тимолом в разы больше сбили при такой же заклещёванности по смывам. Правда за 16-17 дней. Положил полоски 13.09., сразу после смыва. Сегоня, 29.09, посмотрел поддоны. Клеща за это время насыпалось дофига, где-то под 500-700... Считать даже не стал. Сфоткал только. Могу выложить, только геморойно с телефона на комп.
Может и дальше сыпаться будет, но клеща на твоих пчелах пока еще много, где был показатель по смывам больше 5%.
Хотя, они с этим уже перезимуют нормально.

Сообщение отредактировал Tveriak - Понедельник, 29 Сентября 2025, 18:29

[старатель]

Вот это точно мало, при такой заклещёванности.

А рано подводить итог осыпи после сублиматора. На 3-5 день максимальная осыпь. Вон , после ночи вообще не было осыпи.

[Tveriak]

А рано подводить итог осыпи после субоиматора.

Согласен. Ждем.

[ЕВ ГЕНИЙ]

Где заклещенность была 6,5% , выпало 260 клещей.

На 100 пчёл 6,5 клещей было до обработки. То есть в пересчёте на семью 2 кг пчелы = 20000 пчёл на пчёлах сидело примерно 1300 штук клеща. Выпало 260, осталось...?

[Tveriak]

На 100 пчёл 6,5 клещей было до обработки. То есть в пересчёте на семью 2 кг пчелы = 20000 пчёл на пчёлах сидело примерно 1300 штук клеща.

ЕВ ГЕНИЙ, интерпритация результатов по смыву так не переводится, в абсолютные цифры. Это случайная выборка. Разное распределение показателя. Это может быть и 1300 штук по факту, и меньше 500. И даже 250 может быть, с минимальной вероятностью.

[Светлоград]

Доболтались уже до того что каждую пчелу нужно рассматривать под лупу.
Но оказывается и клеща можно пробить.
Зажигательная тема.

Речь идёт о достоверности . Норматив одна проба на 15 семей . Если Тверяк собрался ковыряться в 20 , 30 пробах на пасеке менее сотни семей , то это уже его так сказать трудности. Я лишь озвучил слова кандидата биологических наук .

Сообщение отредактировал Светлоград - Понедельник, 29 Сентября 2025, 20:30

[Tveriak]

Если Тверяк собрался ковыряться в 20 , 30 пробах то это уже его так сказать трудности.

Я не ковыряюсь, а просто использую методику. Практически. На пасеке. С успехом. И у меня с ней(методикой) нет трудностей.

Я лишь озвучил слова кандидата биологических наук .

Слова кандидата наук это конечно круто. Тебе от них много практической пользы?

[ЕВ ГЕНИЙ]

интерпритация результатов по смыву так не переводится, в абсолютные цифры. Это случайная выборка. Разное распределение показателя. Это может быть и 1300 штук по факту, и меньше 500. И даже 250 может быть, с минимальной вероятностью.

И как же в конкретном примере интерпретировать? Набрал 200 пчёл, промыл, насчитал 13 штук клещей. Какую из случайностей выберем?

Потом к примеру после обработки делаем повторный смыв, результат на 200 пчёл 2 клеща? Это как интерпретировать?

[Светлоград]

Ну и хотелось бы спросить у скурпулезных подсчитывателей клеща - на кой вам это надо ? Плюс , минус лапоть чем не устраивает ?

[Tveriak]

Речь идёт о достоверности .

Речь идёт об практическом использовании методики простыми пчеловодами.

[Светлоград]

Слова кандидата наук это конечно круто. Тебе от них много практической пользы?

В данном вопросе пользы для меня никакой . Давно уже перестал заниматься подсчётом заклещеванности и пытаться достичь в этом деле точности.