Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Глубокое, многофункциональное дно, Глубокое, многофункциональное дно

[gad_jivuchi]

Глубокое, многофункциональное дно, вроде похожей темы не нашёл.
Мой вариант
http://www.youtube.com/watch?v=fcw0iQfPfkI

[Viktor Bublik]

Тема хорошая!
Надо взять на заметку.
Хочу сделать ещё пару Даданов такое дно не помещает.

Сообщение отредактировал Viktor Bublik - Пятница, 09 Августа 2013, 21:57

[Шапкин В.Ф.]

Глубокое, многофункциональное дно, вроде похожей темы не нашёл.
Мой вариант

Многофункциональное дно(Комбинированное дно) мной описано на сайте"Колодное (бортевое)пчеловодство в теме "Бесконтактное пчеловодство". С ув. Шапкин В.Ф.

[Viktor Bublik]

Многофункциональное дно(Комбинированное дно) мной описано на сайте"Колодное (бортевое)пчеловодство в теме "Бесконтактное пчеловодство". С ув. Шапкин В.Ф.

Можно фото или схему?

[cerezha]

Глубокое, многофункциональное дно

Интересно, спасибо за детальную инормацию.
У нас тут высокое дно редко используется, хотя некоторые считают, что решетка и зазор между решеткой и дном полезны для терморегуляции улья. Моя конструкция дна несколько иная - сетка, зазор 15 мм, целое дно. В зазор можно вставить заглушку на зиму (не у нас), либо липкую пластину, либо поддон с маслом. Идея выдвижного сетчатого дна - интересная.

[Савин]

Из ролика: "Критикуйте.. " и т.п.
Я также в качестве затравки взял немецкое дно, однако мы пошли совершенно разными путями. Поэтому мне есть что сказать
Что мне не нравится. Выдвижная часть не нравится. Непонятно зачем это надо, а кроме того я помучился с выдергиванием таких конструкций после прополисования пчелами и зарекся больше делать такие конструкции.
Не нравится регулятор летка. Это ж сколько надо иметь дощечек с необходимыми вырезами?!
Не нравится отсутствие задней дверцы, т.к. это значительно снижает многофункциональность. Например, чтобы поставить кормушку в твоем варианте надо разобрать спереди конструкцию. Кроме того, наличие задней дверцы с сеточкой позволило бы убрать сетку (экономия !!! ) в дне и обеспечить более эффективную вентиляцию по полу.
Не нравится слишком длинный путь для пчелы от летка до гнезда.
Ну в общем все.. Как просил

[ВИК]

У меня свой вариант многофункционального дна . Улей модель 2 все последующие ульи несколько отличаются от этого первого и в частности уже не имеют бокового летка .

http://www.youtube.com/watch?v=OKxw40BPGSM

[Савин]

У меня свой вариант многофункционального дна

Идея в воздухе носится Я по-поводу солнечного подогрева также усиленно думал Пока действующего образца нет, но предполагаемая конструкция сильно отличается от вашей. Обогреваемая поверхность будет совмещена с прилетной доской. Как появится образец выложу.

[Савин]

Мой вариант

Еще вспомнил. Увлечение решетками мне также не совсем понятно. Конструкция усложненная, а польза сомнительная. Чем обыкновенная фанерка хуже? Вот например Двухъярусное дно М.И.Кошина из Красндарского края (П5/04-43)
В фанерной вкладке сделаны вырезы (2). На рисунке видно, что леток имеет выход прямо на вкладыш и пчелам не требуется делать длинные пробежки

В данной конструкции для нашей местности площадь сетки (4) на передней стенке великовата.

[gad_jivuchi]

Ну в общем все.. Как просил

Спасибо за критику .

Выдвижная часть не нравится. Непонятно зачем это надо, а кроме того я помучился с выдергиванием таких конструкций после прополисования пчелами и зарекся больше делать такие конструкции.

Для прочистки весной надо, прополюсовангия пока не замечал, но возможно это пока через год посмотрим .

Не нравится регулятор летка. Это ж сколько надо иметь дощечек с необходимыми вырезами?!

Одна на улей, я думал что упросил немецкое дно, количество деталей наверно наполовину менише .

Не нравится отсутствие задней дверцы, т.к. это значительно снижает многофункциональность. Например, чтобы поставить кормушку в твоем варианте надо разобрать спереди конструкцию.

Кормушка у меня пустой корпус сверху. Эту функцию дна не собирался использовать, сверху корм теплее лучше забирается пчёлами.

Кроме того, наличие задней дверцы с сеточкой позволило бы убрать сетку (экономия !!! ) в дне и обеспечить более эффективную вентиляцию по полу.

Вентиляция вроде нормальная, в конце ролика показано состояние семей в жару выкучивания не наблюдается.

Не нравится слишком длинный путь для пчелы от летка до гнезда.

На это незнаю что ответить, но это натолкнуло на одну мысль, по весне сделаю усовешенствование, посмотрим .

[Савин]

я думал что упросил немецкое дно, количество деталей наверно наполовину менише

Может и упростил, не спорю. Вот для памяти немецкое дно Есть возможность пчелкам при изоляции выйти на веранду, подышать воздухом Хорошо это или плохо пока сказать не могу, у пчел надо спросить. А для зимовки от синиц и мышей очень даже неплохо. Подытожив сказанное можно сделать вывод, что сокращение деталей сокращает и функции и в пределе такое дно уже и не нужно. На зиму достаточно обыкновенное дно (может только со сквозной вентиляцией леток - задняя сторона) и магазинной надставкой под гнездом. Летом этой вентиляции (плюс вентиляция через верх) будет достаточно.

Весной надо сократить леток, закрыть заднюю вентиляцию. Естественно, пол дна должен быть утеплен, т.е. изготовлен из досок не менее дюйма. Не помешает и утеплить его. Это все изложено для дна, к которому не предъявляют требований многофункциональности.

[Савин]

В дополнение к ранее сказанному, чтобы дно могло называться многофункциональным
(естественно только )

Перечень требований.
1. Обеспечение вентиляции со спецификой для зимы, весны и лета;
2. Быстрая чистка дна весной без снятия корпусов;
3. Возможность установки кормушки/поилки;
4. сбор клеща при лечении и затруднение подъема его в гнездо;
5. Формирование отводков, посадка роев;
6. Возможность обогрева (как электрического, так и солнечного);
7. Возможность изоляции пчел при химобработках;
8. возможность установки решетки для изоляции матки;
9. Обеспечение требований транспортировки пчел;
10. надежная защита пчел от мышей и синиц;
11. обеспечение пчелам возможности беспрепятственной чистки дна

Дополнительные требования
1. Возможность изъятия и замены вкладыша без снятия корпусов;
2. Возможность отбора роевых пчел;
3. простая установка пыльцесборника;
4. облегчение борьбы с пчелиным воровством;
5. исключение в конструкции задвижек в пазы;
6. возможность осмотра гнезда с помощью веб-камеры.

[pchalyar]

Добавлю,пожалуй... - возможность отъема запечатанных рамок на откачку без снятия крышки улья.

[Савин]

возможность отъема запечатанных рамок на откачку без снятия крышки улья.

Это в раздел "Требования на перспективу"
Зачем мелочиться Я бы добавил "возможность фасовки меда в куботейнеры, не разбирая гнезда"

Сообщение отредактировал Савин - Понедельник, 14 Октября 2013, 14:54

[Александр-Беларусь]

У меня сейчас такие

Но посмотрел как сделано у gad_jivuchi и решил, чтобы ничего не переделывать, добавить между корпусами и дном вставку, приблизительно такую

Цель: увеличить леток до 22 мм и разместить противоязыковые планки.
Весной ставим, осенью убираем, как то так.