[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Чем покрасить ульи, надежно, красиво и дешево

[VIK]

Как новичек форума, рассматривая старые темы, обратил внимание на некоторые очень красиво покрашенные улья. Впечатляет (не только покраской) увиденное в теме "фото", по ссылке http://www.roi.narod.ru/index.htm.
Я свои первые покрасил маслянной краской. Ульи старые, поэтому пришлось красить в два слоя. Но ведь и новые - надо красить в два слоя, а это обойдется в копеечку. По этой ссылке http://www.apiscarpatica.mk.uzhgorod.ua/bank.htm прочитал несколько вариантов приготовления красок. Кто-то пробовал красить такими красками? Если нет, то чем красит народ?

[Docent]

но то что докопаюсь до ДОЦЕНТА, до его НЗ - это уж точно

Докопался...

В качестве эпиграфа к некороткому выступлению:
"Не дождетесь!" -- отвечала теща на невинный с виду вопрос зятя: "Как здоровье, мама?"

Виноват, топик про "буйство доцентов" на естественнонаучные темы завел, а до конца довести -- не сподобился.



Знаете, это ведь давно уже известно -- "открыватель" в глазах обывательской публики выглядит всегда предпочтительнее, чем "закрыватель".

Вот "открыл" он про "магнитные поля действуют на пчел!" -- герой!

А начни восторженной публике объяснять взвимосвязь экранирующей способности, скажем, сетки с длиной волны ЭМИ, удельной проводимостью материала, шагом той же сетки, потом интерференции, дифракции, экспоненциальное затухание по глубине, градиент, ротор, дивергенция...

У восторженного обывателя глазки закатились... Он погрустнел... Если кто поагрессивнее -- он начнет на доцентов бочку катить -- "зажрались, мол, пока мы тут в поте лица!... Вы отрицаете все новое!!. Выучили вас на свою голову!!!" и т.д.

Вот трезвый человек говорит на основании ПРАКТИЧЕСКОГО опыта:
Пчеломор

Вот мой вывод: разницы никакой.

"Нет!", говорят " -- Фигня твой опыт. А вот академик Такой-то..."

Сколько ульев у того академика? Он с них живет? Почему мнение незнакомого тебе академика, про которого неясно по большому счету, существует ли таковой, тебе важнее мнения живого человека. Тем более, если у тебя нет оснований сомневаться в его приличности и компетентности в обсуждаемых, в общем-то, узкоспециальных вопросах -- пчеловодстве.

У "академика" (если он существует) может быть много проблем -- ему надо выдавать в печать что-нить броское, найти панацею, опровергнуть что-то вполне вечное. А как же, академическую пайку отрабатывать надо.

Не в моих намерениях обижать академиков, особенно столь уважаемых энергоинформационных наук, и вообще, бочки на них катить. Но, присоединяясь к предыдущему (трезвому) оратору:

эта мощность не существенна. А что тогда существенно?

"Бритва Оккама", философский принцип, которого придерживается значительная часть ученого мира --
"Не преумножайте сущностей сверх необходимого" -- очень хороший перевод с английского -- "Оne should not increase, beyond what is necessary, the number of entities required to explain anything"

Вот только журналистам тогда будет туго. И многим академикам, в том числе и от пчеловодства.

Уважаемый ратует за "серебрянку" -- говорит, хорошо стали мед носить, как покрасил. Правда, после того, как покрасил он еще подкармливал по 150 ежедневно до постановки магазинов.

Мне всегда радостно, что у кого-то улучшились медосборы, но ситуация с подкормкой мне по доброму напомнила еще один анекдот.

Анекдот про то, как одна любительница кошек -- старая дева -- с восторгом писала статьи о возможности непорочного зачатия у кошек и даже продавала по хорошей цене котят от своей кошки. Кошка эта с рождения из дому не выходила, но, тем не менее, регулярно "приносила" приплод.
Один из корреспондентов посетил квартиру, где проживало это "чудо природы" и узрел там ...огромного кошака... На немой вопрос посетителя хоязяйка возмутилась -- "Как вы могли ТАКОЕ подумать?! Это же ее родной брат!"

Сам ходил с рамкой -- место прокладки кабеля на своем дачном участке определял с точностью до 30 см.
Я знал, что где-то здесь ЕСТЬ кабель (я его сам закопал несколько лет назад). Мне нужно было только найти АНОМАЛИЮ.

Да, поворачивается рамка.
И тысячу раз написано, почему возникают силы, действующие на движущийся проводник в неоднородном магнитном поле. Только нормальному человеку скучно, а чаще невозможно, читать про законы Фарадея, правила Ленца и пр. лабуду -- его еще в школе стошнило от этих словосочетаний и выработался стойкий эффект отвращения.
Вот про таинство древней китайской философии, объясняющей необъяснимое -- это всегда будет пользоваться спросом.

Если б еще та древняя философия помогла практически -- цены бы ей не было. А пока 80% населения страны инь и янь не имеют канализации.


eshslabs, дорогой, ну прочти хотя бы один учебник по пчеловодству. Ну, хотя бы, чтоб не обвинять собравшихся в том, что они недооценивают разницу в физиологии зрения пчел и пчеловодов.


Да впрочем без этого, многие форумы станут скучнее