[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Разрабатываем улей вместе!

[VasyaPchel]

Здравствуйте, уважаемые пчеловоды! За три года, что я занимаюсь пчёлами, перерыл много информации, книг, статей по пчеловождению, общался с бывалыми пчеловодами, учился в магистратуре сельхозакадемии. И что меня удивлило больше всего это то, что среди пчеловодов нет единства в работе с пчёлами. В самой большой и богатой на пчелопастбища стране люди держат максимум по 50-100 ульев, и очень редко по 300-500. И это делают очень опытные люди. Почему бы им не держать не 50, а 5000 семей? Мне кажется потому что 50 хватает прокормить семью, и зачем с 5000 заморачиваться. А то, что в городах люди уже не знают вкуса настоящего мёда и покупают сироп с медовым вкусом, это кого волнует? То что дети уже в пятилетнем возрасте лечатся у стоматолога из-за обильного поедания сахара это тоже пчеловодов почему-то мало волнует. Почему мы такие эгоисты? Почему мы работаем только для себя и узкого круга друзей и близких? В России наши возможности в пчеловодстве безграничны. Так давайте станем самой развитой пчелиной державой! Причин неразвитости отрасли пчеловождения в России много. Нет господдержки, нет промышленности заточенной под выпуск оборудования, нету единого улья для средней полосы и выше на север, нету методик промышленного пчеловождения таких, чтобы люди ЗАХОТЕЛИ этим заниматься. Да и слово "промышленное" отгоняет простых людей, будто какой-то завод надо строить. Всё искусственно усложнено, хотя на самом деле всё просто. Советское наследие дадановского метода не ушло и тянет всех нас вниз, не дает развиваться. Мало кто хочет рисковать, пробовать и делать переворот всей отрасли на новые рельсы. Надо с чего-то всем нам начинать. Давайте начнём с главного - улья. Предлагаю всем вместе подумать над тем, какой должен быть улей для средней пасеки в 1000 семей с условиями 7 месяцев зима, -40 зима, +35 лето, чтобы каждый пчеловод без проблем мог управляться с такой пасекой. Пусть именно такой размер пасеки для российского пчеловода станет обычным! В Канаде используют многокорпусник. Погодные там условия как параллель Москвы и выше. Но там хорошие дороги, там есть что опылять, так как развито сельское хозяйство, и они могут позволить себе перевозить быстро на грузовиках такие объёмы на зимовку. У нас же, в Восточной Сибири, условия как раз как север Канады (-50 + 35, 7 месяцев зима), но здесь нечего опылять кроме как то, что есть в тайге. Тайги, лесов очень много, там много цветов и нектара, и это некому опылять. Такая ситуация и в других регионах. Мы должны придумать улей, который можно поставить в тайге и приходить к нему два раза,максимум три, в год: после зимовки, летом и на откачку. Нужен тёплый улей, без использования рамок и вощины (может совмещенный рамочно-колодный?), рамочный корпус для быстрого разведения...максимально упрощенный, и максимально эффективный и удобный для пчёл и пчеловода, дешёвый, экологичный, крепкий, долговечный, лёгкий, устойчивый. В общем предлагаю подумать. У кого есть идеи, пишите, предлагайте, обсуждайте. Удачи всем!

[DobruyMed]

В Германии много стандартов, самый распространённый - 360 на 360 по рамке. В Польше такие же размеры есть... Сечение корпуса - квадрат. Можно ставить крест накрест. Правда там высота рамы 260..
На 150 удобнее.
Если бы не проблема совместимости со старыми, сделал бы именно такой размер рам. Сейчас жалею уже...

Да,читал про них.И в Сербии есть EKO-Voja,там тоже 350×350 мм корпус и холодный с теплым заносом чередуется.
Смысл в том что стандартных корпусов и рамок всегда можно раздобыть,а вот для изобретений или внедрения другой системы нужны хорошие средства и много свободного времени.

Можно и с 10 семей начинать, но если использовать без вощинную технологию, то разведение только роями.

Почему?Хоть с вощиной,хоть без при толковом уходе количество семей увеличивается из года в год в геометрической прогресии(тип "шахматного счётчика" в 90-е годы)

Мне лично симпатична дадановская рамка в гнезде и сверху магазины на 145 или менее.Улей конечно бесфальцевый должен быть

Аналогично