[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Двухматочное содержание в пчеловодстве, Только одни плюсы, может кто несогласен?

Кто имеет опыт пчеловождения в ульях Озерова. Поделитесь.

Го-Он-Сю решил обрезать кончики жал у маток. Он брал матку, слегка нажимал на ее брюшко, и когда она выпускала жало, острыми ножницами обрезал его. Примерно через два часа он соединял оперированных маток в коробочке. Матки вступали в борьбу, но ничего не могли сделать. Уставшие и обессиленные, они примирялись.

Спасибо огромное за труды Валенту перелопатил весь тему.Главное что матки вступали в борьбу.Значит существует на рефлекторном уровне противоречия.Не живут в природе совместно нормальные две человеческие семьи.Не едят с одной чашки животные они вступают в борьбу.Дети отнимают свою игрушку у другого ребёнка даже если игрушку дали родные мама и папа.Это противоречия природой заложены.А искуственно созданные гибриды они уязвимы самой же природой.ИМХО.Анатолий обещал в феврале2004 года провести эксперимент обрезать жало Проводил или нет .Доложи.Высказывания Пчеляка или как он назвал обзорно Аналитическая статья-Следует сразу оговориться, что разговор пойдет не о таких "двухматочных" семьях, в которых матки живут через разделительную решетку. Это просто две семьи в одной "посуде". Речь не пойдет также и о тихой смене маток, явлении, хорошо знакомом пчеловодам. Речь пойдет о сожительстве маток в одной семье, вплоть до нахождения их рядом (на одном соте) в течении сезона и более.
"Пчеловод пасеки колхоза "им. Сталина" (речь идет о событиях 1934 года) Саратовского края, Петровского района, Гурьянов Тимофей Степанович в течении 3 лет занимался вопросом создания многоматочной семьи с мирным сожительством маток. В результате он имел одну семью шестиматочную, другую четырехматочную. Четырехматочная семья убрана на зимовку, а шестиматочная расформирована. [1]
Акт, составленный комиссией в составе райинструктора-пчеловода, ветврача и тов. Гурьянова, говорит, что четыре матки в момент осмотра были на одном соте, по две матки на каждой стороне. На соте имелся разновозрастный распдод. Возникал вопрос, являются ли матки полноценными или нет? Тов. Гурьянов пишет, что эти матки не подвергались никаким изменениям, которые могли бы изменить их полноценность.--Моё мнение вот этот райинструктор в 34- ом году получил задание от райкома партии который проводил заседании по вопросу 2 маточных и 6 маточных семей подготовить МАТЕРИАЛ. Который бы показывал успехи достигнутые знаменитыми пчеловодами в этом вопросе в сравнении с научными и практическими достижениями проклятого империализма. И обязть Пчелопром Внедрить эти методы повсеместно с обязательным исполнением.Ответственный райинструктор.Далее мне просто смешно комментировать.Это примерно одного поля ягода -АНАБИОЗ,ДУПЛО.И многоматочное содержание.И кто такой тов Гурьянов.И как это с биологтческой точки зрения можно обосновать----Можно предположить, что главная причина антагонизма нескольких маток в одной семье - это ненависть маток по отношению друг к другу, а не пчел к маткам. В свою очередь, ненависть маток друг к другу может быть обусловлена несколькими причинами.---- Вообще ненависть понятие человеческое.Я даже в В Советском энцеклапедическом словаре за 1989 год не нашёл этого понятия.А ты пишешь а каких то научных доказательствах тов.Гурьянова.---Попытки провести такой опыт без предварительного примирения двух или нескольких изолированных маток, конечно же, будут обречены на провал. Возможно, именно так, механически, и были проведены опыты по созданию двухматочных семей в Институте пчеловодства в 1935 году, окончившиеся неудачно. Общее количество опытов по созданию многоматочных семей с положительным (но не объясненным!) результатом поражает внимание, как и полное равнодушие ученых к этой проблеме.---Их растреляли и они не успели.Дажет институт не смог помирить маток А тов.Гурьянов с инструктром помирили.Ну смешно Пчеляк читать такую ересь.Не зря наверное сжигали некоторых на кострах чтобы не наводили смуты в обществе.-- К сожалению, ученые прошли мимо и этой возможности--Вот они и прошли потому что ересь полнейшая и демагогия.Так что Пчеляк прекрати лженауку толкать.Для меня лично хватает НИков В.Г, ВАЛЕНТ- это более авторитетно чем тов.Гурьянов. Вот тут точно ты нафлеймил уж до смехоты.Знаю что сразу стану твоим ярым противником но не обессудь.НЕ интересно читать самую настоящую чушь.Хотел коротко но не получилось целый час изучал.Живот от смеха порвал.