[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Колода и рамочный улей. Сравнение., Колодное (бортевое) пчеловодство.

[Андрей*]

К ним с Москвы такого нанесёт..... 

Этот стереотип советских времён, сейчас вероятнее китайский ширпотреб.

а уж про клеща я вам и не говорю так как вы далеки от пчеловодства.

Пока далёк, но знаю, что современные пчеловоды в Вашем лице, не могут допустить мысли о том, что без лечения пчёлы и дня не могут прожить. Но я знаю, что это не так, допускаю, что процент гибели семей без лечения выше, но не намного.

[ded77]

Цитата(saenkoyv @ Вторник, 02 Декабря 2008, 22:42)
итаю сейчас Ветвицкого "Практическое пчеловодство" часть 1. И вот что написано на стр. 66. - "Часто случается что поселяне из нескольких ульев разводят множество пчёл ... и на десяти десятинах земли содержат 1000 ульев... зимовье пчёл и содержание их летом не требует великих трудов., и т.д." Ветвицкий говорит о том, что 1000 колод не требует большого ухода и такое количество под силу содержать одной крестьянской семье.

Если бы в те времена были рамочные ульи, что мешало бы содержать из одной крестьянской семье?
Забываете, КАКИМИ были тогда семьи.
У моего деда было одиннадцать детей, некоторые уже с собственными семьями (кулаками назывались:)).
А нынешние семьи осиливают нынешние пасеки. И колод они осилят столько же - не более.

36)
Цитата
Мы затрачиваем много труда для сохранения слабых и больных семей , а надо ли это делать ? На мой взгляд желательно минимальное вмешательство в жизнь пчел.

Любой ПЧЕЛОВД заинтересован в минимальном вмешательстве, и только НЕ ПЧЕЛОВОД (или пока НЕ) сохраняет слабые семьи. Полечить же больных? - Что ж здесь зазорного?

Белковые и сахарные подкормки, ранние матки и отводки, отстройка вощины с разрывом гнезда, откачка мёда когда рамки запечатаны на 25%, спекулятивная подкормка на черву, ежегодная замена маток и тд и тп--разве всё это не принуждение к работе, ульевой и полевой. Другое дело, что если все мы будем получать по 5-10кг мёда с семьи, то попровать его смогут еденицы человеков.

Если по форме - то ответ в самом "посте".
Если же по существу, то нет, не принуждение, но стимуляция. А это разные понятия.
Если гипотетический работодатель хорошенько меня (футболиста, боксёра) накормит, то это не значит, что он принуждает меня (или их) работать больше, Он стимулирует к тому, чтобы работа была выполнена лучше.


В данном контексте невмешательство для меня ассоциируется (если оставить за скобками реальный коммерческий интерес) с очень популярным ныне словом "Халява". Получать, ничего не делая. Немного, - но "на халяву". Сдохли - судьба (но назовём её прилично: естественным отбором).

Пчеловод и пчела уже сотни лет связаны определёнными обязательствами. Каждый платит свою цену за сотрудничество. И если пчела выполняет свои "обязательства" честно, то пчеловод свои - в меру своих знаний и порядочности. Если у него в этой части всё в порядке, то не стоит беспокоиться за пчёл: им будет хорошо, независимо от того, в колоде они или в рамочном улье.

Сообщение отредактировал ded77 - Воскресенье, 07 Декабря 2008, 20:52