[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный По мотивам Метода Цебро. О нем и не только ..., Без догм и лозунгов.

[Volro]

И снова о Методе Цебро? Зачем? Ведь уже есть ДВЕ темы - и все переговорено.

Мне кажется, что не все. И есть (по крайней мере у меня) некоторые вопросы, на которые нет ответа в РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩИХ тем. В теме "Метод Цебро" есть пояснение - "как делал автор". А если хочется используя идеи автора сделать по другому? В теме "Практическое пчеловождение по методу Цебро" пояснение о РЕЗУЛЬТАТАХ с личных пасек. Но я не вожу пчел по Методу Цебро! И если я всего лишь хочу использовать некоторые положения этого метода - это уже НЕ БУДЕТ Метод Цебро в чистом виде. Мой конечный интерес - организация ДВУХ отводков в одном улье-лежаке, например на 28 рамок. Если тема окажется жизнеспособной, то это будет разговор в перспективе. Если тема получится "мертворожденной" - значит затухнет сама по себе или Модераторы закроют.

Сейчас - весной - вот такой вопрос очень интересует. По Методу Цебро после ГВ к основной семье добавляются два отводка и получается суперсемья с количеством пчелы в 10кг (4кг от ОС и по 3кг от развившихся отводков). И сам вопрос - на какое количество пчелы МОЖНО РАССЧИТЫВАТЬ весной?

[Beeдед]

А к чему проволока, языки и нужны, чтобы обеспечить переход между
корпусами.
Где языки, там 10мм дерева в отличии 37мм между рамками корпусов.

См. сообщение #5646 и #5653
МОЯ ТВОЯ НЕ ПОНИМАЛЬ?! Из первго рисунка видно что 2 чисто проволочные рамки не имеют деревяных верхних планок и крепятся как между собой, так и к нижней деревяной планке верхней рамки 2-го корпуса металлическими крючёчками или пасечной проволокой для наващивания рамок. Таким образом, верхний участок проволоки, выполняющий роль верхней планки этой чисто проволочной рамки, крепится вплотную к нижней деревяной планке рамки верхнего корпуса, полностью ликвидируя межрамочное (межкорпусное) пространство. И при вытягивании языка суши пчёлы заващивают как верхнюю проволоку этой проволочнй рамки, так и микрощель между проволокой моей рамки и нижней планкой вышеустановленной деревяной рамки суши верхнего корпуса. Фактически ничего не изменилось в улье по Цебро, тот же сотовый язык пчёлы будут оттягивать не в свободном полёте, а в проволочной рамке. И только после того, как улей будет весной расформирован, я смогу отцепить проволочные рамки с оттянутым языком суши, сверху прибамбасить деревяую планку, или рамку обить деревяными планками по периметру (если захочу) и продолжать использовать эти готовые проволочные рамки с чистой свежей сушью по назначению, не привлекая на оттяжку суши пчёл во время других их весенних работ, например, по заготовке свежих натуральных кормов.

Чтобы ответить на эти вопросы надо написать много материала,
когда как есть множество материалов в Интернете, да и видео
о Цебро, где все подробно разжовано.

Я не заставляю и не прошу мне всё это разжёвывать. Эти вопросы я показал принципиально. На них я ответы знаю не хуже профи, начитался и насмотрелся с избытком. Но я представил на обсуждение свою рациональную идею, но все цебровские фанаты с пеной у рта говорят, что этого не может быть, потому что не может быть никогда, ибо пчеловождение по Цебро - единственно правильное и обжалованию не подлежит - это аксиома. Однако никто из них не может доказать, почему это так, а не может быть по другому? Если 2 х 2=4, то не может быть 5, или 3. Но, если при объединении 3-х семей, подмора очень рано становится в 3 раза больше, то это значит, что пчеловод сознательно одну семью уничтожает после объединения, т.к. не знает точно, сколько же пчёл ему нужно для образования оптимальной сильной семьи, чтобы она перезимовала без потерь, сохранив свою силу к новому сезону. Главное, что "цебровцы" видят эти недостатки, знают их причины, но "аксиома цебровская" не позволяет им исправлять эти недочёты, мягко говоря. Вот в чём соль данного принципа.

Сообщение отредактировал Beeдед - Воскресенье, 24 Февраля 2019, 8:23