[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Суд с соседями по укусу пчёлами, Встать! Суд идёт!

[Серж 73]

Имел несчастье оказаться ответчиком на суде,соседка пострадала от укуса пчелы.Кому интересно могу рассказать.У кого был тот же печальный опыт,пишите.

[v888v]

а если вторая сторона за счет этого существовала, и все доступные ресурсы, в том числе и заемные вложила в это дело?

Имеет ли смысл именно мне отвечать то? Я то ведь не юрист совсем ... И суды и справедливость лежат у меня в разных пространствах.
Суд - это не справедливость. Суд не может быть справедливостью. Достаточно оценить то обстоятельство что, человечество как себя помнит, последние 2000 лет, постоянно создает новые законы, законов уже очень много на всем земном шаре, но всегда появляются новые, потому что не хватает. Почему же человечеству, имеющему такой древний опыт в социуме, этих законов и не хватает?? Казалось бы, должны давно научиться жить цивильно друг с другом, не? А нет, конфликт на конфликте, и закон на законе. (Можно продолжить эту мысль, вероятно философскую, и представить что законы живут в своем пространстве, типа закон ради закона, а не ради изначального смысла, но пошлем их подальше, иначе заблудимся). Остановимся на том что законы, все придуманные законы, никогда не могли установить справедливость для всех сторон. Если под справедливостью каждой стороны понимать желаемое. То есть человечество, имея громадный тысячелетний опыт в решении всяческих кофликтов, запуталось в своих законах? Как то конца и края не видно? Поэтому о справедливости уже и речи нет. Тренд тенденции очевиден и не меняется: Законы это бесконечность, Суды это не справедливость. Как колесо - постоянно вертится, движение показывает, но странно, результат не достижим. Как будто это колесо крутят не в ту сторону ..
=====================

И при этом вы пишите что "вторая сторона за счет этого существовала, и все доступные ресурсы, в том числе и заемные вложила в это дело?" И что же вторая сторона ожидала при этом, ведь она же вложилась? Как то не логично сидеть и ждать авося.
Хотя согласен тут разложить по полочкам.
1. Пчелы - капризное ремесло, с капризным результатом. И это известно!!!
2. Зачем, в капризное вкладывать все доступные ресурсы?
В рисковое мероприятие вкладываться на 100% - уже надо быть готовым рассчитывать и на 100% проигрыш. Не?
Вообще, разумно в одну корзину не ложить все яйца, стук и все разбил, не?
3. Все таки вложился, рассчитывая на удачу, и тут нарисовался истец, подающий в суд, а ведь это уже явная не удача. Хотя ход мог быть просчитан, при всестороннем изучении с самого начала, не? Смысл ждать когда истец раскрутит судебный, не справедливый механизм?

Не потому ли индивид, рассчитывающий на авось, и не видит что вокруг него творится, и что он устроил окружающим???

и где доказательство что укусила пчела? где доказательства что укусила именно соседская пчела? каким образом было установлено что укус пчелы угрожает жизни истца? кто и как это установил?

Это вне моего понимания, чия пчела. В одном улье летом сколько этих пчел? Или таких пчел? Сомневаюсь что кто то будет по пчёлно рассматривать. Вот здесь как раз могут упростить и рассматривать не чья пчела, а с каких близлежащих источников. Источником могут являться - хозяева всех ближних пасек.
Это сколько жал???
А всего лишь одно жало - явилось причиной иска!!!
Вот и кино. Жестко. Надо просто раз и навсегда понять откуда реальный вопрос.
=====================
С другой стороны. Как бы признаете что пчелы то жалят. Но. Не моя типа пчела была. Это ведь означает что есть и ваши. И сколько есть у вас жал. Может и миллион. Так как вы их обуздаете. И кто будет гарантом. При всем при том аллергику это ни чем не поможет. Вот в чем фокус контакта. Пчел то много, и это ваша деятельность. А аллергику достаточно и одного жала, вашего, или не вашего.

почему в случае с электричеством ПиН - достаточно чтобы не угрожать жизни истца, а в случае с пчелой - нет?

Не только с электричеством можно сравнивать с таким подходом. Вопрос уместности. Я не вижу прямой уместности.
Пчела - сама летает. И может сесть на человека, как любое другое животное насекомое, мы с ними находимся в одном пространстве. Контакт возможен.
Электричество по проводам - на человека не прыгает и не садится. Нет контакта. Или тогда уж если сравниваете, то надо рассматривать дебила соседа дачника, который берет паутину тонких проводов под напряжением и старательно раскидывает прям на соседей. Для контакта.



Сообщение отредактировал v888v - Понедельник, 11 Ноября 2019, 8:59