[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный 3-х рамочник умер? Или остались варианты использ.?, Мои мысли о варианте использования

[Овце-кролико-пчеловод]

Года 4 назад, в ютубе обсуждались 3-х рамочники ("разгонные ульи"). Очевидно, что по многим моментам они уступают 6-и рамочникам и по этой причине 6-и рамочники захватывают пчеловодство.
С тех пор нет роликов на тему 3-х рамочных ППС ульев на рамку Дадан.

У меня есть мысли попробовать использовать их как нуклеусы, которые вырастут в отводок идущий в зиму или в 6-и рамочник. Но не только нуклеусы, а ещё и воспиталки на 1+1 рамку Дадан. Воспитать нужно будет 2 маточника (2 мисочки вставленные между рамок).
Зачем?
Просто катастрофически нет времени и внимания на то, чтобы иметь много разных семей: на мёд, на молочко, отводки на следующий год, отводки на личинку, да ещё и воспиталки + всё это в нескольких породах...
А тут вроде бы как меньше внимания и операций.
Как считаете?

[ДрЮН]

Совсем не понял причём тут "большое и вредное

Как-то на меня наехали за то, что я пускаю на воспиталку сильную семью. Разъяснений не было, но я понял так, что это расточительно, т. е. теряется мёд.
Выводить матку в семье, сильной или слабой также не выгодно по этой же причине, т. к. считается, что работоспособность безматочной семьи падает. Как бы это тоже можно назвать жлобством, но оно оправданно. Поэтому и применяются нуки для облёта, т. к. на эти 8-10, а то и больше, дней матки в нуке обслуживаются малым количеством пчёл.
А вот выводить матку в нуке - большой риск получить неполноценную матку: плохая кормежка, обогрев. Вы тратите время, пчелоресурсы, а матка может не состояться. Зачем идти на такой риск? Я сам часто делаю что-то на авось, но не в таком деле. Поэтому и называю такую "экономию" жлобством.