[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный МФУ: от задумки до меда, Малоформатные ульи. Конструкции. методы

[Дуплет]

Собрались, днями мужики в теме «Альпийский улей. Метод, конструкция». Поговорили о том, о сем… в ряде вопросов не сошлись.
Начали разбираться и, вдруг выяснилось, что у всех ульи разных и своих конструкций, которые ну никакого отношения к тому «альпийцу» и не имеют!
У каждого своя конструкция корпусов, доньев, рамок, свои размеры всего того богатства, наконец!
Обсудили их достоинства и недостатки. Нащупали: интересные и необычные решения, оказываются есть у всех собравшихся, которые были бы полезны многим пчеловодам.
Оказалось, что у все их ульи роднит одно, общее – внутренние размеры гнезда заметно меньшие (раза в полтора), чем в стандартных Даданах и Лангстротах! Наименьший размер крутится где-то около 300-350 мм, а не 450мм
Тут подошли мужики совсем с экзотикой, у которых ульи переделаны из даданов или рутов на 8 рамок!!! И, сказанули, что они тоже, в некотором смысле альпийцы! Тоже малоформатные!!!
Тут, у самого слабого нервы не выдержали и он заявил, что все их ульи-братья, только маленькие, и предложил из назвать их все МАЛОФОРМАТНЫМИ УЛЬЯМИ (МФУ).
Многие признались, что давно уж их так, меж собой кличат! И, душа к этому названию давно тяготеет!
Все вместе отметили, что их тяги и страсти к малоформатным не разделяют пчеловоды, привычные к ульям стандартных размеров и систем. Постоянно шпыняют владельцев МФУ, не понимая ни их особенностей, ни достоинств, ни недостатков.
Кто-то приметил. Что их малоформатные ульи настолько непохожи на альпийские ульи, что называться «альпийскими» у них нету ну никакого ни человеческого, не инженерного права!
А, потом и несправедливо, все лавры сдавать изобретателю «альпийца», который около наших ульев и не стоял и слыхом о них не слыхивал!
Кто-то запел известную: «мы хотим, всем рекордам, наши звонкие дать имена!!!» Потом прибавил, что надо не забывать и своей стране. А то все стандартные ульи у тут названы американскими и западноевропейскими именами. Как будто у нас нет своих собственных мозгов, пчеловодных идей, решений и "ньютонов"! А, тут, как на грех, одного из присутствовавших ущучили в абсолютной оригинальности его рамки и её полезности для многих ульев других систем, в том числе и стандартных!
Поскольку в разговоре выяснилось, что слова то вроде бы одни и те же, но каждый вкладывает в них свой собственный смысл и понимание!!! И это мешает не только общему разговору, но и делу. Решили навести в этом деле порядок!
Для чего решили создать свою отдельную тему про малоформатные ульи – поднять свой флаг МФУ! Подобрали ей название [/B]«МФУ. От задумки до меда»
В новой теме решили обсудить неведомое и рояснить большинство спорных вопросов и .... многое другое!
Подумали и об модераторах и админах: им легче будет работать в теме, поскольку за рамки темы мы не выскочим в оффтоп или флейм.
Для начала решили вопросы конструкции и технологии пчеловодства обсуждать и совместно решать в единой теме! Потому что конструкция улья во многом определяет выбор методов и приемов пчеловодства, а методы, зачастую требуют новых конструкторско-технологических решений!
Притом, делать это спокойно, доброжелательно и аргументировано!
Шутить и подшучивать, конечно можно и нужно, но грубить, оскорблять; паясничать и забалтывать, - ни к чему!

Так всем миром отцы-основатели темы и порешили!

И, первая группа вопросов, которые наметили обсудить – какие же ульи называть малоформатными (МФУ)?
Каких они размеров?
Как выбрать наиболее правильные критерии малоформатных, линейные или сечения???

Теперь мы приглашаем всех желающих приглашаем к общему разговору и обсуждению

[gorez]

дедмазай, смысл в сечении?

Основное, конечно это сечение по размеру клуба и это не раз уже обсуждалось. но неудобство в том, видимо, что у каждой уже существующёй системы есть свои рамки: и у альпийца и у Варре и у дупла и пр. Но у каждого свой регион, свой возраст, свои предпочтения и очень трудно принять что-то за стандарт чтобы следовать ему безоговорочно. К примеру мне понравился альпиец. Кто сомневается что он работает мсожет убедиться посмотрев видео Хомича - завораживает. Но не хочу рамок, тем более с проволокой, не подходят щелевые летки - ящерицы лезут и учиняют разбой в гнезде, кому-то банально не подходит высота корпуса - доски не те лежат и ждут своего часа, а кто-то хочет не восемь рамок а девять. Да мало ли может ещё быть заморочек. Но на всё в конкретных темах табу. Не стандарт, криминал, не сметь покушаться на святоё! Вот и идёт каждый своим путём, набивая шишки. Вот была бы раньше такая тема - МФУ и не пришлось бы мне перекраивать даданы в альпийцы, а альпийцы в варрики почитал бы я зимними вечерами эту темку и принял к исполнению то, что меня устраивает. И ещё хочется сказать несколько слов не в обиду широкоформатникам. Ну почему вас так возбуждает этот размер? Ну нравится вам 450х450 ну и ради Бога, хоть 1000! Дайте и нам свободу выбора, тем более, что мы ни чьих прав не ущемляем. Ребята, давайте жить дружно!