[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Двухматочное содержание в пчеловодстве, Только одни плюсы, может кто несогласен?

Кто имеет опыт пчеловождения в ульях Озерова. Поделитесь.

Почему искусственное содержание семьи с двумя матками вызывает у Вас такое отрицание?

Просто потому, что двухматочных семей не существует ни в природе, ни на пасеках, поскольку биологическая норма - одна матка в семье.
В определении пчелиной семьи второй матке нет места. Когда в одном улье две семьи, то это двухсемейный улей, а не двухматочная семья.

Принцип Оккама (бритва Оккама): «сущности не следует умножать без необходимости». Служит для проверки теорий, гипотез, учений и прочего на научность. В переводе на нижегородский означает, что для обьяснения, обоснования чего-либо не следует изобретать новые понятия, когда можно обойтись имеющимися. Простое понятие «двухсемейный улей» заменяет все иезутски изощрённые, но, тем не менее, неграмотные определения двухматочной семьи разных авторов. ( А грамотного и быть не может ввиду отсутствия предмета определения).

Продолжу своё сообщение № 93:
...блуждания и слёты пчёл из одних семей в другие далеко не редкость. Да и пчелиное воровство тоже довольно тесная форма общения пчёл разных семей. Свою лепту в общение семей вносит и пчеловод, формируя, например, сборные отводки, объединяя семьи и т.д.
Вот что говорится у Х.Н.Абрикосова:
«Двухматочная система испытывалась в США и Канаде лет 50 назад, но, вследствие неудавшихся опытов, она была забракована. В этих опытах две семьи в одном улье разделялись ганемановской решёткой, через которую матки вступали в бой, кончавшийся умерщвлением одной из них. Когда стали употреблять две ганемановские решётки, проложенные на некотором расстоянии одна от другой, то и это не улучшило положения. Пчёлы, чувствуя свою принадлежность к одной семье, убивали одну из маток».
О том же пишет и А.Рут в «Энциклопедии».
Чтобы увеличить изоляцию семей и исключить гибель маток, К.Фаррар и был вынужден использовать глухую перегородку с небольшим окном.
В «Энциклопедии» определение пчелиной семьи вообще и двухматочной семьи в частности отсутствует. Как удалось реанимировать забракованную «систему» неизвестно, но описана работа со «стандартной двухматочной системой» и с «изменённой двухматочной системой». (Изменения обычно вносят, когда не удовлетворяет результат).
Первая, стандартная, представляет собой сооружение из: двух корпусов с разделительной решёткой сверху для нижней семьи; магазина, стоящего на разделительной решётке; ещё одной разделительной решётки; двух корпусов с разделительной решёткой сверху для второй семьи; нескольких магазинов поверх решётки. (Представьте себе осмотр этой «двухматочной системы», проводящийся каждые 10 дней. О работе корпусами здесь приходится забыть.) В приведённой позиции семьи находятся в период наращивания семей к взятку и на взятке. После взятка семьи объединяют.
«Изменённая система» отличается от стандартной тем, что наращивание пчёл к взятку идёт в обеих семьях, а на взятке семьи объединяют, изымая одну матку.
Но когда пчёл к взятку наращивают в двух семьях, а на взяток одну семью присоединяют к другой (см. п.п.1,2), как этот приём называется? - Правильно: всё та же добрая семья-помощница и «двухматочность» здесь только в названии. Поскольку приём с семьёй-помощницей эффективен, то, естественно, что по показателям он превосходит односемейный контрольный улей. Но слава опять достаётся «двухматочной системе».
А что же со «стандартной системой»? По свидетельству Х.Абрикосова: ульи Рута с двумя матками дали 54,6 кг мёда, ульи лежаки на 24 рамки с двумя матками 38,8 кг мёда, ульи контрольные с одной маткой дали 27,0 кг мёда. Есть и другие данные: по 10-летним наблюдениям, проводившимся американской пчеловодной фирмой, ульи с двумя семьями давали в среднем по 113 кг, ульи с одной семьей - по 79 кг ("Пчеловодство" № 6, 1985 г.) Нетрудно подсчитать недобор мёда каждой семьёй в двухсемейном улье по сравнению с односемейным. Причина – в общении семей и в период роста, и во время взятка. (Недобор мёда при «стандартной системе» и есть повод для появления «изменённой системы»).
Вследствие общения семей в спаренном улье «двухматочная семья» балансирует на грани между полным объединением семей и их автономией.
Когда это балансирование склоняется в одну сторону, семьи самопроизвольно объединяются и исчезает одна из маток, когда качнется в другую – каждая семья работает на магазинные рамки, находящиеся над ней, без контакта с соседями. Особенно это наглядно проявляется в двухсемейных лежаках с общим магазином.
И если в первом случае объединённая семья может дать заметную прибавку в сборе мёда (что и используется в «изменённой системе»), то во втором ожидать рекордов не приходится.
Примечательно, что в обеих этих крайних позициях под вывеской «двухматочная семья» работают семьи с одной маткой.
Когда не происходит ни первое, ни второе, т.е. устанавливается баланс, то в двухсемейном улье с общим магазином перемешиваются пчелы, получившие феромоны от разных маток. Враждебность пчел к особям из других семей здесь становится постоянным фактором, в улье создается напряженность, возрастает агрессивность и ройливость (причем если роятся, то обязательно обе семьи) и, как следствие, существенно снижается продуктивность.
По какому из названных сценариев (объединение в одну семью, автономная работа каждой семьи, совместная работа обеих семей, роение) пойдёт взаимодействие семей в «двухматочном» улье, предсказать трудно, что свидетельствует об их неуправляемости.
Ещё два слова о терминах. В описании «систем» встречается фраза: «наращивание пчелы одновременно от двух маток». Но матка ничего не может наращивать, она может только откладывать яйца, наращивает пчёл семья. Поэтому термин «матка-помощница» неправомерен. Матка имеет смысл только в гнезде с пчёлами, т.е. в семье, и говорить нужно о семье-помощнице. А от матки, посаженной в одиночестве в пустой корпус или карман лежака, никакой помощи не дождаться, как её ни назови. Такой же цены и оборот «расплод и пчёлы двух маток». У матки нет ни расплода, ни пчёл. И то, и другое, как и сама матка, – принадлежность семьи.
На этом и спотыкаются авторы-«двухматочники», вырывая из неразделимого единства – пчелиной семьи то матку, то расплод, то пчёл.
Вследствие нечёткости в терминологии, а также из-за отсутствия определения, что такое пчелиная семья, и появилась мифическая «двухматочная система». Эта «система», которая, оказывается, вовсе и не система, по сути всего лишь разновидность содержания в улье двух семей, о чём постоянно проговариваются и американские, и наши авторы-«двухматочники». У Х.Н.Абрикосова: «Вторая семья в так называемом двухматочном улье формируется так же, как и отводок…». Или: «В книге используется термин «двухматочня семья» в том смысле, что в улье живут две семьи, способные общаться между собой» (Н.Н.Микульский «Любительское пчеловодство», 2004). В "Пчеловодстве": "..при перевозке семьи разъединял", "роились обе семьи", и т.п.
Т.к. в отделениях любого «двухматочного» улья, независимо от его названия и замысловатости конструкции, расположения летков, разделительных решёток и т.д. находятся пчёлы, матка и гнездо, т.е. пчелиная семья, каждый такой улей является двухсемейным.
И поскольку на данный момент эволюции в состав семьи входит одна матка, нетерпимо относящаяся к другим маткам, то термин «двухматочная семья» ничего не выражает и только вносит неразбериху и путаницу в головы читателей. Редкие случаи сожительства двух маток в семье, например при тихой смене, являются атавизмом, кратковременны, непредсказуемы и неуправляемы, и потому практического значения не имеют.
От того, общаются семьи спаренного улья между собой или изолированы друг от друга, зависит вариант их использования и продуктивность. Наилучшие результаты двухсемейный улей показывает тогда, когда одна из семей играет роль семьи- помощницы.