[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Ротационный улей., Против варроа и против роения.

[Dimka]

Поиском прошелся ни чего про круглую рамку не нашел если было то звиняйте.
Рылся в архиве за прошлый год журнала пчеловодства и случайно набрел на статью про ульи с поворотной круглой рамкой - http://www.beekeeping.orc.ru/Articles/n305_61.htm
просто интересно услышать Ваше мнение.

[Волька ибн Петя]

Dimka

а вот с круглой рамкой я и буду испытывать, хуже точноне будет а вот преспективы очень заманчивые

Вращать можно рамки с сотами и квадратные и прямоугольные, суть не в конфигурации природных сотов. Венгерский изобретатель Конья выполнил рамки круглыми, чтобы не вращать сам улей (не переворачивать изолированный разделительными решетами расплодный корпус). Суть в периодическом изменении вектора гравитации - расположении маточных мисочек и личинки расположенной в ячее сотов влияющее как на развитие маток, что является прологом роения, а также развитие клеща (этап репродукции), что на сегодняшний день требует детальной проверки. Заманчивость и перспективность сей идеи очевидна, поскольку затрагивает две серьезные проблемы в пчеловодстве – предупреждение и предотвращение роения, а также глобальную борьбу с паразитом Варроа и сопутствующими ему другими болезнями пчел.
Венгерский изобретатель решает эти проблемы посредством программируемого вращения рамки. Отсюда выбор пал на круглое тело вращения (круглая рамка), что накладывает свой отпечаток на сложность всей конструкции, а соответственно и цены.
Данную идею – использование влияния вектора гравитации на биологические основы пчелы и клеща можно реализовать и периодическим вращением изолированного расплодного корпуса, как это делал немецкий пчеловод исследователь. В условиях простой любительской пасеки это реализовать гораздо проще. Использование облегченных корпусов выполненных с применением пенополистирола значительно облегчит данную работу, а использование опорных точек вращения расплодного корпуса сократит и трудозатраты. И в завершение ко всему подобное решение гораздо проще осуществить на практике без применения как автономных, так и стационарных источниках эл. энергии.
В данной идее еще очень много нерешенных и спорных вопросов – например частота периодичности вращения, выбор необходимого объема для изолированного расплодного корпуса, возможность гибели семьи или её отрутневение из-за отсутствия вывода спасительной свищевой матки, качество трутневого материала из-за нарушения состояния покоя личинки в период имаго и др. в том числе и чисто технологические. Все вышеназванное требует тщательной и детальной проверки, но это и есть опыт и прогресс так необходимый в пчеловодстве, а значит, требует и внимания практикующих пчеловодов. Проходить мимо подобных разработок считаю недопустимым.

Равно как не окажется и желающих перевести своих пчел в "круглые"
ульи.

Русь всегда славилась своей изобретательностью, поэтому позвольте с Вами согласиться только в части "круглые". Если идея подтвердит влияние изменений вектора гравитации на репродукцию клеща, и технологический прием ограничения роения, то желающих будет более чем достаточно.