[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Звуки Bee, состояние пчелосемей - по звуку

[V757]

Господа пчеловоды!
Прочитал вот в теме про трутовку высказывание APS про " шелест пчел" и призадумался. Я никогда такого не слышал, в смысле читал про "шелест" голодающей семьи, "кваканье" и про другие признаки, а натурально не слышал. Может создадим небольшой набор аудиозаписей, я думаю многим начинающим будет интересно послушать, звуки семей в различных состояниях.
ВК.

[Docent]

Можно уточню?
Я записал.
Обрабатываю... Иногда, под лирическое настроение -- открываю, если идейка созрела, прокручиваю идейку -- если получается.
Думаю, часа два в месяц я этому посвящаю в лучшем случае.

А что если мы здесь "поумничаем", а? Что-то мне в последние годы немного людей попадается, чтоб с приятостью поговорить на эти темы...
Дело в том, что мой домашний комп-ноутбук слабоват (4-х летнего возраста уже) для этого дела (ну чтоб по хорошему -- накопить, посчитать спектры, кросспектры, автокорреляции, кросскорреляции и прочую лабуду, и не особо заботиться о памяти...). У сына комп получше -- но с этим хозяйством пока разложишься -- все вместе под 700 мегабайт... На работе с компами проблем нет. Но не принято на работе личными деами заниматься. Так что все это в вялотекущем состоянии.

В принципе, я сейчас с одной гипотезой пока вожусь -- почему и два сигнала писал.
(с) Все что ниже публикуется впервые. Ссылка на Доцента обязательна ))
Вопрос сам придумал: Есть широкораспространенное мнение, что они обмениваются информацией посредством звуков. Т.е. их "жжж" не просто случайный шум. Т.е. между элементарными звуковыми цугами, каждый из которых выдается отдельными пчелами, находящимися на некотором расстоянии друг от друга. Значит, должна быть корреляция быть корреляция между сигналами, записанными с разнесенных по улью микрофонами.
В данном случае, мне так представляется, лучше искать что-нить значимое в функции когерентности -- какие-нить "шершавчики", превышающие порог. Величина порога определяется критическими значениями коэффициента корреляции для данного числа накоплений спектра и выбранным уровнем доверительной вероятности.
Так вот ситуация такая -- "шершавчики" на функции когерентности есть. Слабенькие. Как раз на частотах этого самого "ЖЖЖЖ" -- 180-200Гц, ну и, понятно, на гармониках. Плохая новость -- коэффициент корреляции говенный -- меньше 0.1. Но фокус в том, что, поскольку сигналы у меня длинные и соостветственно, число накоплений большое -- даже такой коэффициент оказывается статистически значимым.
Вот здесь я на сегодняшний день.
Сейчас в раздумьи -- надо как-то оценить, может ли это быть, например, сигналом от одной пчелы, регистрируемый двумя микрофонами и никакой между ними связи нет -- просто сборище жужжащих какждая сама по себе. Или, все-таки, эти пичкИ от более чем одной пчелы (если они между собой синхроизируются, чтоб жужжать).

Надо придумать, как оценить -- толи по энергиям, толи по фазовому сдвигу...
В общем, с пасеки приедете свеженькие -- поломайте голову.

Да, сигналы при разных воздействиях писал, в надежде повозиться с распознаванием. Если обнаружатся какие-то признаки, по которым можно надежно различать, какое из воздействий было приложено -- логично, с моей точки зрения предположить, что эти же "фичи" будут работать и для различения других состояний (предроевого?голодания?удовлетворенности?)

Но, как я уже говорил, это у меня "проблемы выходного дня", да и не каждого выходного. Моей головой после 9-10 часов у компа в конце дня можно гвозди заколачивать.

Но если какие ученые от пчеловодства заинтересуются -- напряжемся -- международный семинар, телемост, открытый сонтест приборов и программ на плэнере и пр. )))

Поэтому-то и хочу себе на викенды пасечку сорганизовать, для переключения. )))