[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Пчеловодство МЕТЕ, обсуждение

Уважаемый г-н Андрес Раава!
После ознакомления со статьями г-на Апдрес Раава, у меня возникло двойное чувство (мнение). С одной стороны легко просматривается его опытность и осведомленность в пчеловодстве, а с другой- паразительные и странные выводы, с которыми я не могу согласится. Технология пчеловодства МЕТЕ основана на определенном подходе к пчелам. И от того, что берется за базу, за основу зависит её успех. Андрес считает что пчелосемью в целом можно рассматривать как живой организм со всеми присущими ему свойствами и этапами (рождение-размножение-смерть). При этом по способу размножения, он ставит её в одну группу с растениями и караллами (вегетация характерна только для флоры, но не для фауны). У меня такое объединение не укладывается в голове. Я не припомню ни одного насекомого, который бы размножался вегетативным способом. Пчелосемья это социальная структура. Социальные отношения между особями свойственны живым существам. И бесспорно, что эти социальные отношения подчинены определенным законам природы. Не возможно рассматривать пчел вне законов природы, и этого ни кто не отрицает.
С уважением, Александр.

Уважаемый г-н Ерко!
Я должен Вам снова запомнить, не наклоняйтесь в демагогию и остантесь к фактам и общеизвестным законам природы.
От Вас я впервые услышу, что слово "организм" имеет несколько понятий. Что обозначает слово "организм" по нынещним основам общей биологии я Вам уже ответил. Слово "организм" обозначает целостного живого система, независимо от того, является она одноклеточным или многоклеточным, растением или животным, физической единицей или состоящим из многих незвязанных физический частьей. Какое его другое понятие?
Мне кажется что Вы недостаточно владеете основами общей биологии, в частностьи причинно-последственными связьями поведения и существования организмов и не способны применять закономерностей этих связей у пчелосемьи.
Я к сожалению пока нигде не нашел фактических доказательств
описаемого Вами эволюционный путьи пчелосемьи. Как мне известно, по палеонтологическим находкам, существовала пчелосемья на планете Земля в таком виде и форме как ныне, уже 65 миллионов лет назад. С более раннего периода историй планеты Земля находки про пчелосемью или про его предков отсутствуют. Является обстоятельство, что одиночные пчелы стали собиратся в семьи доказанным фактом или просто вымыслю человека? Если это факт, то тогда отвечайте мне, кто и когда этот факт доказывал.
Такое предположение является совершенно абсурдным и противоречит законам эволюций и основам общей биологии.
В таком же случае одиночная пчела в своем развитий стал бы развивать со своего уровня упорядоченности на уровень упорядоченности гораздо ниже. Это в свое отчередь противоречит законам эволюций, по которым эволюционный процесс является исторический необратимым процессом и ни один организм (в том числе одиночная пчела) не может развиваться в обратную сторону (потерять в ходе эволюций способность самостоятельного существования и размножения).
По моему описанный Вами путь эволюций пчелосемьи является просто красивой сказкой, противоречущий с законами эволюций и основами общей биологии. Да , я не оспориваю Вашу точку зрения, что животные имеют социальных инстинктов и разных форм общественной сосуществования. Таких видов много, например пингвины, зебры, лвы, волки и т.д., но ни одина особа из этих видов организма не потерял способность к размножению и самостоятельного существования. Как эти виды организм этих свойх способностькй реализуют, зависит уже от внутренних связей одной или другой формы общественного сосуществования этих видов.
Вы пишите, что пчелосемья вообще не может размножатся, только делится на частьи. Но деление в частьи и есть размножение и что за актом является тогда роэние? По мойм исследованиям и анализам роэние пчелосемьи является единственным действием в пчелосемье, который по сущьностьи и стимульям совершения полностью соответствует актом размножения организма по нынещним основам общей биологии. Не одно другое действие по стимульям совершения и симульям регулирующих совершения не является размножением.
Вы пишете, что отношения между особами пчелосемьи починены определенным социальным законам?
Какие эти социальные законы?
Кто их обнаружил и когда?
В чем они выражаются?
Какие стимулы и на каких основах они определяют действие стая пчел на основе этих законов?
Если Ваша критика действительно обосновано, то тогда Вам нетрудно ответить на эти поставленные мною вопросы. А если Вы не сможете ответить на эти вопросы и фактами обосновывать свою критику, я считаю Вашу "критику" просто пустословной болтовню, цель которого стоит в том, что ввести авдиторий в заблуждение и извлеч внимание от факта, что мне удалось найти способы освобождения в пчеловодстве от борьбы со заболеваниями пчелосемей, от борьбы с роеникм пчелосемей и исключить из пройзводства пчелопродуктов непройзводительные расходы только изменением размеров улья и основ содержания пчелосемей.
Все остальное написанное мною логический вытекает от ответов на вопрос: "Почему такие маленькие изменения дали такой огромный результат?"
Мне кажется , что Вы не способны вообще понимать, что я отвечаю на Вашу критику и чего Вы вообще критикуете. Пока я не вижу в Вашем критике никаих фактических доказательств неверностьи мойх точек зрения и основ пчеловодства МЕТЕ. Вы только "грызете" над применением понятия "организм" и не представляете никаких фактических доказательств для обоснования своей критики.
Вся Ваша критика обосновано только пустословными представлениями на основе нынещних общепринятых предрасудок и догм толкования сущностьи пчелосемьи, которые не принимают в учет даже ныне общеизвестных и установленных за последнее столетие фактов о пчелосемье.
Вы же критикуете не только мою точку зрения на сущность пчелосемьи, но критикуете описания основ "ноу-хау" патентованного изобретения с названием "Способ содержания пчелосемей и улей для его осуществления" (т.е. ранее неизвестного пчеловодства. Если "...содержания пчелосемей... не является пчеловодством, то к чем оно тогда является?) исходя из основ традиционного (т.е.пчеловодства ранее известного).
Я опять должен Вам напомнить, что точки зрения и основы ранее нейзвестного пчеловодства не должны (и не могут) соответсвовать точкам зрения и основам ранее известному пчеловодству.
Мне кажется, что у Вас есть большие проблемы с понятием той малнькой, но важный истины.Но это не моя, а Ваша проблема.
Что касается в исчерпываемости и убедительности мойх ответов, то я отвечаю Вам, исходя из обшепринятого норма раскрытия изобретений - мой ответ является настолько исчерпываемым и убедительным, что специалист среднего уровня отрасли был способен понять то, что я отвечаю. Нигде нет требования, что я должен кому то доказыват верностьи основ "ноу-хау" патентованного изобретения. По правовым нормам интеллектуальный собственности я вообще не должен ответить Вам, если Вы не заключаете договора для приобретения "ноу-хау" патентованного изобретения. У меня нет никакой обязанности доказать Вам или кому то другому лицу верности основ "ноу-хау" моего изобретения, который уже давно прошел как международную экспертизу, так и национальные экспертизы патентных ведомств многих стран мира. Эсли у Вас есть какие нибудь возражения по отношению признания моей заявки на изобретение изобретением, Вам надо было предоставить соответсвующий протест в течение предусмотренного законам времени в соответсвующее патентное ведомство. Если Вы этого не сделали, тогда по Вашей критики можно сказать: "Махание кулаками после драки" и все...
Мне остается сказать еще только одну: если Вы не будете согласны с моими точками зрения о сущностьи пчелосемьи, тогда Вам никогда не удается владеть технологией содержания пчелосемей пчеловодства МЕТЕ. Применение описанным мною ульем еще не является применением технологией и как написано в экспертизе, получкение желаемого результата гарантировать не должен. Если Вы будете согласны с моими точками зрения, тогда Вам может удается после десяти - пятьнадцатилетнего периода освайвания, более - менее надежное владение технологией. Срока освоения изобретенного пчеловодства позволяет значительно укорочить и снижить стоймостьи освоения помощь моей книги "Мой улей".
Что касается продолжения развития пчеловодства исходя из нынещних основ, то этот путь ведет к вымиранию отрасли в промышленном виде в значительных регионах мира. Поворот на такой путь было сделано с началом племенной работы и превращением внутриотраслевым "бизнесом" торговлю со "чистопородными" пчеломатками, которитеявляется чистым обманом покупателей пчеломаток и Ђй прирост непроизводительныхЂ
С уважением, Андрес Раава