[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Мор пчёл в США и в других странах, Вымирание, слёт, невозврат, коллапс...

[ValeryK]

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/02/12/n_1034965.shtml

Таинственное заболевание убивает пчел во многих штатах США. Об этом сообщили в понедельник эксперты индустрии пчеловодства. По данным источников, многие пчеловоды уже несут убытки в сотни тысяч долларов. Пчеловоды в 22 штатах отметили потери в численности медоносных пчел в ульях до 80%.

Ученые не могут найти причину исчезновения насекомых, так как пораженные ульи чаще оказываются пусты, или в них сидит лишь матка с несколькими пчелами.

Интересно почему?

МишаК! А что у Вас там слышно?

[Кирюшин]

Цитата(алексей @ Четверг, 05 Апреля 2007, 7:53)
в биологии есть такое понятие "дрейф генов".попробую объяснить доступно





Это не совсем то, о чем Вы пишете! Дрейф генов- потеря части генов вида, обычно редко встречающихся, в малой изолированной популяции. Почитайте Одума... Он не происходит вследствие перенаселения. И мор для него не нужен.
При перенаселении включаются социальные и биологические механизмы регуляции численности- уменьшение числа детенышей, повышенная смертность, голод, миграции. Хищники и паразиты подключаются позже. Перенаселение- только среда для вспышки их численности, но не ПРИЧИНА!
А эпизоотия приводит к формированию природного очага.

Цитата(алексей @ Четверг, 05 Апреля 2007, 7:53)
у человека и крупных животных такое происходит раз в несколько поколений:не чума,так грипп - какая разница.просто надо быть здоровым и не перенапрягаться.





Об очаге на примере пчелы и варроа- ниже. Прошу прощения за перевод с мовы- автоматический
Паразито- хазяїнна взаимодействие в системе кліщ- пчела.
Изучение адаптивных реакций медоносной пчелы к паразитуваня клещу вароа невозможно без рассмотрения некоторых аспектов популяційної взаимодействия между клещом и пчелой в свете того, что паразито хазяїнні отношения в этой системе еще не устоялись и пербувають в стадии формирования.
Необходимо отметить, что при формировании паразито- хазяїнної системы из нового для экосистемы паразита и неустойчивой к нему популяции хозяина происходит резкий прыжок численности паразита. При этом не менее резко снижается численность и плотность популяции хозяина. После снижения численности хозяина она стабилизируется на новом уровне, при котором коэффициент заражения становится близким до 1 (Одум, 1986, Каришева,2003), эпизоотия прекращается и начинается формирование эпизоотического очага с циклическими колебаниями численности хозяина и паразита (Павловский,1961, Невядомска и др, 2006).
Существование популяции хозяина в условиях паразитического давления происходит в этот период не благодаря формированию механизмов резистентности а благодаря низкой плотности, при которой значительно уріджуються контакты между особями хозяина, во время которых происходит передача паразита.
Однако, территория способна обеспечить существование значительно больше численности особей хозяина, потому негативный отбор направляется на образование механизмов резистентности к заболеванию, и уменьшению давления паразита. В то же время, проходит негативный отбор и в популяции паразита. При этом его наиболее вирулентные линии устраняются, так как чаще менее вирулентных не успевают оставить потомство, то есть к гибели хозяина он чаще не заражает другую восприимчивую особь. Фактически, гибель хозяина для паразита не выгодна.
Происходит коеволюція паразита и хозяина в направлении снижения вирулентности первого и повышения резистентности последнего, что способствует увеличению численности как паразита, так и хозяина.
При изучении эпизоотического процесса в популяции медоносных пчел, по нашему мнению, следует рассматривать как условных особей не отдельных пчел, а бджолосім”ї, поскольку именно сім”ям делегирован ряд функций, присущих особям одиночных животных, а именно размножение и обеспечение гомеостаза.
В то же время, при исследовании паразито- хазяїнної взаимодействия между медоносной пчелой и вароа, нельзя не учитывать такой мощный экологический фактор, как влияние человека. С экологической точки зрения взаимоотношения пчелы и человека есть типичным мутуалізмом. При этом человек отнимает в бджолосім”ї часть запасов кормов, но обеспечивает ее стабильное развитие, зимовку и размножение, что особенно важно в неблагоприятные годы.
Фактически, человек для пчел выступает дополнительным стабилизирующим контуром, которой повышает достоверность выживания бджолосім”ї.
При этом давление на зависимый компонент мутуалістичної системи- пчелу вызывает соответствующую рекцію со стороны человека, направленную на компенсацию этого влияния. Массовая гибель бджолосімей в результате эпизоотии вароозу вызывала разработку вароацидних препаратов и поддержку численности популяции меньше хозяйственной опасной границы, которые значительно ниже значения, при котором наступило бы биологическое равновесие.
Однако такой искусственный контроль численности клещей в бджолосім”ях несет в себе и значительные негативные моменты. Мощное давление на популяцию клеща со стороны человека приводит к негативному отбору (к 95-98%загибелі популяции через каждые 5-6 поколений) в направлении выхода из –під такого давления – формированию стойкости к акарициду разной природы. При этом образуется стойка к акарициду популяция клеща, которая способна чрезвычайно быстрыми темпами возобновлять численность. Борьба из вароа в таких условиях нуждается во все более высоких расходах и усилиях со стороны человека. Фактически, путь химического контроля над популяцией вароа и содержания ее таким образом на хозяйственном безопасном уровне есть тупіковим.
В паразито- хазяїнній взаимодействия в системе клещ –бджола – человек отношения между элементами системы имеют следующий характер: Кроме типичного для паразито- хазяїнних систем взаимоотношений между клещом и пчелой, при выходе влияния клеща на пчелу за хозяйственные значимые границы возникает реакция людини- проводятся карантинные міроприємства, химические обработки, другие противоэпизоотические меры и тому подобное. При цьму влияние происходит как на паразита, так и на хозяина. В то же время, влияние вароа на человека в этой системе является опосредствованным, через пчелу. Таким образом, возникает трикомпонентна система с негативным оборотным зв”язком, в которой стабилизирующим фактором системы, которая удерживает ее в состоянии гомеостаза, выступает человек.
С другой стороны, содействие со стороны человека относительно выживания неустойчивых и ослабленных бджолосімей “загрязняет” генофонд пчел и сдерживает отбор по признаку естественной резистентности к вароа.
Фактически, ситуация остается законсервированной на первом этапе экспансии паразита, до формирования стойкого эпизоотического очага.
Кроме того, не следует отбрасывать и непосредственное токсичное влияние акарицидних препаратов на пчел и пов”язаний с этим развитие сопутствующих инфекций. Да, применение органических кислот создает благоприятные условия для развития аскосферозу, изменяя кислотно- щелочное равновесие в гнезде пчел. Применение препаратов флувалінатної группы вызывает снижение числа сферулоцитів в гемолімфі (Домацкая, 1980а,1984)
Таким образом, учитывая интересы пчеловодства, необходимо продолжать проведение контроля численности вароа с помощью химических препаратов, одновременно тщательным образом изучая механизмы естественной резистентности пчел к вароозу с перспективой развития селекционной программы, целью которой было бы выведение резистентной к вароа линии пчел, которая не нуждалась бы в химических обработках