Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Производство медогонок ООО Плазма, Общение с представителем фирмы.

[PRIZRAK_SAW]

нет отзывов

Были но уже давно. Плазме некогда да и незачем заниматься этой мелочью (копейки для них) у них медогонки и распечатки по 100 тыр как горячие пирожки разлетаются, все чаще по отзывам слышу что линии хорошо у них пошли, нахрена им како-то нох за 3-5 тыр делать и продавать
а эксперементальный образец я доделал немного и уже 2 сезона на нем отработал, не скоростной но все же быстрее чем ножом или вилкой

[Самсонов36]

не скоростной но все же быстрее чем ножом или вилкой

Что не так , в чем причина ? Ваше мнение .Толщина ножа , теплоемкость должна быть больше или еще что .

[Любава]

Были но уже давно. Плазме некогда да и незачем заниматься этой мелочью  (копейки для них) у них медогонки и распечатки по 100 тыр как горячие пирожки разлетаются, все чаще по отзывам слышу что линии хорошо у них пошли, нахрена им како-то нох за 3-5 тыр делать и продавать 

Так и стоят ихние вещи этих денег,Плазма на месте не стоит и 100 рубасов ихняя медогонка стоит как бы то не было

[степняк]

Что нет отзывов о работе эксперементального образца . На Украине работают вот https://youtu.be/gNkCnTV8nZ0?t=190

https://youtu.be/aegGXsGrOKs Пробовал не пошло ,Связались со мною Украинцы объяснили что не в ту сторону сторону приварили трубки и не в ту сторону соответственно двигаю рамки ,теперь уже на следующий год попробую .

[PRIZRAK_SAW]

Что не так , в чем причина ?

думал что причины 2 но больше склоняюсь к одной: мой нож из нержавейки 5 мм и рубашка из 2 или 3 мм. я добавил вторую водяную рубашку но обе они маленького объема воды, обрезать рамки стал лучше чем первоначальный образец но все равно не тот эффект. сейчас посмотрев ролик с украины думаю над переделкой: сам нож сделать из 2мм макс из 3 мм нержи. сбелать его шире чем у меня тем самым увеличив объем водяной рубашки. Кто нибудь общался с производителем с украины? в чем особенности конструкции?

Так и стоят ихние вещи этих денег

несомненно стоят! сам пользую их стол и их медогон автомат - ненарадуюсь!

но при этом бы хотелось чтоб они сильно нос не задирали а шли на встречу, ведь для нашего брата все делается

Пробовал не пошло

да, видел вас, и вы остановились, а я пошел дальше и доработал (коряво но все же). жаль что в моем окружении нет путевого сварщика, я б тогда плазму не просил сделать. плазма первый раз прислала игрушку прям (красота), когда к местным пошел дорабатывать, то у них аргон закончился, то времени мало короче понасрал мне автоматом по нержавейке, весь следуюжий день болгаркой их сопли пилил.

не в ту сторону сторону приварили трубки

... не в трубках дело а в конструкции

какая разница в какую сторону рамку тянуть лезвие то оно одинаковое что так что так, влияет только расположение самой рамки относительно ножа ( угол к лезвию), но с плазмовским ножом я повсякому крутил, ничего не менялось пока не добавил вторую водяную рубашку.
если у вас связь с ними спросите из какой стали (марка и толщина), угол заточки лезвия, пар или вода?(и есть ли разница), и объем водяной рубашки (на видео там как будто пол трубы на 40 или 50 мм к ножу приварено и все

[АНДРЕЙ 1601]

... не в трубках дело а в конструкции

Конечно не в трубках,а в том что они приварены с другой стороны ножа. Сторона наклона на ноже работает ни как направляющая для угла наклона, по ней идёт стёк (сход) забруса. По крайней мере я увидел это так. Короче конструктив для себя вижу так. Пластина нержи с заточкой,к ней с одной из сторон приварена труба так в районе диаметра 40-50 мм ,разрезанная по диагонали,к этой хе трубе приварены отводы для подключения ПГ. Заточка на ноже со стороны нагрева. Конструкция съёмная с каркаса наклона,который в районне 45 градусов.

[PRIZRAK_SAW]

В плазмовском варианте резать можно было хоть справа хоть слева от угла заточки и угол заточки около 30 градусов (точно не замерял) эффекта небыло хоть как реж. а вот обем водяной рубашки надо и вправду пробовать увеличивать

[АНДРЕЙ 1601]

В варианте на видео ПГ играет больше роль вспомогательную.Пластину можно заточить так ,что никакой ПГ не нужен будет. Но в купе при нагретом ноже скорость будет быстрее. А на ноже от плазмы как я понял хорошей заточки не добиться. Но для себя такой нож делать не буду,хотя и есть аргоновая сварка. Я не сторонник горячей распечатки. Надеюсь в этом году найду время и добью станок аналог Пуфлера, только с ножами из нержавеющих пластин. Валы сделаны собрать только всё в кучу.

[PRIZRAK_SAW]

это первоначальный нож

Эскизы прикрепленных изображений

[PRIZRAK_SAW]

А на ноже от плазмы как я понял хорошей заточки не добиться

странно поняли заточка там идеал, если рамку сильно давануть даже стружку с брусков снимает

[АНДРЕЙ 1601]

странно поняли  заточка там идеал

Тогда просто развернуть конструкцию на 180 градусов и всё заработает .(развернуть не данную модель ,а конструктивно) Но легче сделать новый, чем переделывать. Да и нож 5 мм это за глаза. Тройки девать некуда

[Самсонов36]

Коллеги есть еще один нюанс . Рамки должны как бы остыть ,горячие с улья взятые по любому хуже будет вскрывать . Посмотрите еще раз скоростную распечатку и подумайте . Все получится когда будет сперва отбор меда , потом уже откачка .

[жаке]

Друзья, кто пользуется медогонками с большими баками, типа Медуницы 60/30 авто?
Поделитесь впечатлениями. Есть ли какие то замечания, подводные камни?
Смущает четырехгранник ротора, не закатывается под таким весом? И сама подставка под бак, не хлипкая?

И вопрос к "Плазме". Новогодние скидки будут?

[Плазма Медуница]

жаке
Здравствуйте! С четырехгранником проблем нет, подставку усилили уже давно. Скидки действуют уже сейчас от 5 до 12%

Эскизы прикрепленных изображений

[жаке]

Все понятно, спасибо. Молчание пользователей подтверждает ваши слова . Буду заказывть.