Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Использование энергии Земли., Идея, опыт, соображения.

[Teddy]

Зачем же люди строят омшанники?

Две основные причины:
1. Защита от банального воровства и вандализма со стороны людей и животных.
2. Экономия на материале, из которого изготовлены улья (с тонкими стенками).

Улей ограниченный брусками, избежит этих проблем, температура, под дном повысится, земля перестанет промерзать. Днище будет утеплено , даже выше, чем потолок, и не будет являться большим фактором утечки тепла.

Ну, это да. Я иду дальше - прокладываю между брусками пространство пенопластом и зашиваю ещё одним слоем досок.

Что касается оптимальной высоты расположения нижнего корпуса или лежака над землёй, то главное чтобы улей не стоял на самой земле и близко к ней по причине сырости земной поверхности весной, летом и осенью.
Оптимальный вариант - на зиму улей ставить ближе к земле. а весной подымать его немного. Или поставить сразу стационарно в 20-30см от земли.

[витал Д.В.]

Одни считают, что в улье должна быть отрицательная уличная температура, и для этого открывают все летки, какие есть, неутепляют улей и т.д., полагая, что губит пчёл сырость, а не холод. Другие, думают, что губит пчёл и сырость, и холод. Я отношу себя к последней когорте.

- а еще есть те, которые делают согласно переданного и приобретенного опыта.
Потому для начала , рекомендую ознакомиться с опытом разных пчеловодов в соответствующей теме, да и про разные конструкции ульев то же неплохо бы узнать.





Сообщение отредактировал витал Д.В. - Вторник, 18 Февраля 2014, 16:21

[дмитрий в.к.]

Ну, это да. Я иду дальше - прокладываю между брусками пространство пенопластом и зашиваю ещё одним слоем досок.

У меня два улья на 16 рамок сделаны с двойным дном. Между двух слоёв досок на 25, проложен слой мха в 50мм. Подрамочное 150мм и две двойные стенки, такой же конструкции, передняя и задняя. Зимовка в них хорошая, но они совершенно неподьёмны. В двух других ульях конструкция несколько иная. В 20 рам. ульях, стенки одинарные, а дно сделано из одного слоя доски на который положен слой мха в 100мм, на него слой бумаги, и ещё холстик, от холстика до низа рамок расстояние в 100 мм.. Вес их тоже немалый, да и зимовка похуже. Сейчас делаю гнездовые корпуса с одинарными стенками, передние и задние из 5 см. доски, а боковые из 30см. доски. Днище - как писал выше. Вес их получился удовлетворительный. Вес должен быть малым, чтобы можно было манипулировать корпусами.
От большого подрамочного я буду уходить, - наигрался. Считаю, что оно провоцирует роение. Пчёлам есть где "кучковаться", бездельничать, одним словом. Малое подрамочное заставляет их перераспределяться по рамкам, принуждая к работе. Но при малом подрамочном, надо вовремя расширять гнездо.
Вообще, идеальным вариантом, стал бы каркасный улей с двойными тонкими(не более 10мм) стенками и утепляющим слоем между ними. Он был бы лёгким и тёплым. Но на него нужна первосортная древесина, без сучков. У меня пока такой нет, поэтому использую то, что есть в наличии. Бытие определяет сознание.

Что касается оптимальной высоты расположения нижнего корпуса или лежака над землёй, то главное чтобы улей не стоял на самой земле и близко к ней по причине сырости земной поверхности весной, летом и осенью.

Я же, выше говорил, что можно корпус ставить на слой какой-нибудь плёнки( полиэтилен или рубероид и т.д.), чтобы защитить улей от влаги.

Оптимальный вариант - на зиму улей ставить ближе к земле. а весной подымать его немного

Конечно, можно и так, но это на любителя.

Потому для начала , рекомендую ознакомиться с опытом разных пчеловодов в соответствующей теме, да и про разные конструкции ульев то же неплохо бы узнать.

Я знаком с разными конструкциями ульев. Меня эта тема сильно интересует, поэтому пытался изобрести "свой" улей, пока не понял простую истину, что оптимальным ульем, на мой взгляд, является обыкновенный Дадан-Блатт. Но это не значит того, что его нельзя немного улучшить. Этим я и пытаюсь заниматься.
Опытом других пчеловодов интересуюсь постоянно и пытаюсь усваивать его насколько это возможно в моих условиях. Но этот опыт иногда сильно противоречив, и надо всё-таки думать и своей собственной головой, потому, что свои шишки и ошибки, учат порой лучше чужих.

Сообщение отредактировал дмитрий в.к. - Среда, 19 Февраля 2014, 16:34

[витал Д.В.]

Но этот опыт иногда сильно противоречив,

- посмотри на моё фото, и найди противоречия...

надо всё-таки думать и своей собственной головой, потому, что свои шишки и ошибки, учат порой лучше чужих.

есть ещё одна народная мудрость: - дурак учится на своих ошибках, умный - на чужих...

Меня эта тема сильно интересует, поэтому пытался изобрести "свой" улей, пока не понял простую истину, что оптимальным ульем, на мой взгляд, является обыкновенный Дадан-Блатт. Но это не значит того, что его нельзя немного улучшить. Этим я и пытаюсь заниматься.

- каюсь, то же грешил этим в молодости, в результате - "улучшил" родился универсальный летковый вкладыш для различного навесного оборудования, и днище покрылось гравитексом...

[дмитрий в.к.]

есть ещё одна народная мудрость: - дурак учится на своих ошибках, умный - на чужих...

Совершенно верно. А мудрый их вообще не совершает.

одился универсальный летковый вкладыш для различного навесного оборудования, и днище покрылось гравитексом

Замечательно.
Считаю, что основные размеры (внутренние, и рамок) Дадана, - оптимальны, и пытаться что-то улучшить надо в другой плоскости.
Я, конечно, никого не собираюсь агитировать. Каждый сам выбирает свой путь, по своему разумению, опыту и т.д.. Я иду своим путём, проверяя свои идеи, задумки. В "идеях в разработке" и делюсь ими, этими идеями. Может завтра что-то с компом случится(не дай Бог), тьфу-тьфу, и эти идеи так и останутся только моими... Кто-то сказал, что пчеловоды это самые консервативные люди. Это, действительно так, и зачастую что-то новое, особенно непроверенное, встречается в штыки.
В своих новых ульях, хочу проверить ещё несколько моментов. Во первых, они будут с неотьёмным дном, так как предполагается пересаживать семьи, каждой весной в чистые и продизенфицированные гнезловые корпуса. Не надо мучиться с креплениями днища к корпусу. Низ станет герметичным, без щелей. Во вторых, нижнего летка не будет, а будет только один круглый леток, немного выше середины гнездового корпуса, диаметром около 4-5см. О преимуществах одного и высокого летка, я уже писал на форуме в теме о летках. Благодаря такому летку, температура в улье, выравнивается по всему его обьёму, а при одном нижнем, существует сильный градиент температуры, от низа до верха, что не есть гуд. Пчёлам легче обсиживать высоко расположеный леток при неблагоприятных погодных условиях, и легче контролировать единственный леток. Круглая его форма способствует беспрепятственной вентиляции улья вентиляторщицами, так как их крылышки не будут задевать стенки улья. Большее расстояние от нижнего до верхнего края круглого в плане летка, способствует лучшему воздухообмену(снизу входит, сверху выходит), чем при щелевидных горизонтальных летках.
Пчёлы могут свободно влетать в улей прямо на рамки. Так как, длина окружности, при той же площади летка, всегда меньше чем у щелевидных летков, то пчёлам-стражникам значительно легче контролировать его периметр. Во время ГВ открываются дополнительные летки расположенные в магазинах, а если и этого будет не достаточно, то открывается зарешёченное отверстие расположенное в подкрышнике(который совмещён с потолком), служащее для подкормки.
В третьих, подрамочное пространство будет уменьшено до, в среднем, 7,5мм(пчелинное пространство). Помимо того, что, по моему мнению, большое подрамочное пространство способствует роению, в зимовке, случайно оторвавшаяся от клуба пчела может беспрепятственно вернуться на рамки к клубу, в то время как при большом подрамочном она обречена на гибель. Это было уже давно доказано опытами Ф.А.Тюнина(смотрите статью "Зимний подмор и зимостойкость пчёл" в жур. "пчеловодство" №10 за 58г.), которые проводились над несколькими группами семей с разным подрамочным пространством. В этих опытах было установлено, что всегда значительно меньше подмора там, где пчёлы могли беспрепятственно возвратиься на рамки, то есть в ульях с малым подрамочным. Так же, чем сокращённее в зиму гнездо, тем лучше(меньшая площадь охлаждения).
Вот, эти моменты и будут проверяться, наравне с брусками-фундаментом...

Сообщение отредактировал дмитрий в.к. - Четверг, 20 Февраля 2014, 17:00

[витал Д.В.]

Я, конечно, никого не собираюсь агитировать. Каждый сам выбирает свой путь, по своему разумению, опыту и т.д.. Я иду своим путём, проверяя свои идеи, задумки.

- при чём тут агитация, это обмен имеющимся опытом, и возникшими идеями, но без корректировки местных условий.

- Во первых, они будут с неотьёмным дном,
- Во вторых, нижнего летка не будет, а будет только один круглый леток, немного выше середины гнездового корпуса, диаметром около 4-5см.
- В третьих, подрамочное пространство будет уменьшено до, в среднем, 7,5мм (пчелинное пространство).
- Вот, эти моменты и будут проверяться, наравне с брусками-фундаментом...

мы всё это делали, и пришли обратно...
Но всё таки тебе - нужны свои грабли. Бог в помощь.

[п4еловод]

Уважаемые.Поместите две одинаковые ловушки Одну на дереве а вторую на земле как описано здесь.Я глубоко сомневаюсь что пчелиный рой поселится в стоящей на земле.Природные инстинкты пчел Вам обмануть не удастся.

[дмитрий в.к.]

Что касается постановки на землю..
Всё бы хорошо, но достают муравьи.
Пришлось использовать такую конструкцию подставки:



улей ставится прямо на шляпки гвоздей, которыми одновременно скреплены брусья подставки. Конструкция проще пареной репы. Гвозди желательно смазать машинным маслом.

[Melody]

отличная это все-таки идея, надо будет обязательно опробовать ее