Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Лесополосы на юге. Проект Уралхима, Восстановление полос и пчеловоды

[Liven]

Да оно всегда так получается в жизни. Задумаешь одно, а получается немножко по другому . Кто ж его знал , что СССР развалится. Рубить много деревьев стали . И это очень плохо. Причем рубят в основном тополя и сосны. Варвары.

[Артур Захаров]

И Гагарина придумали

Можно и поболе было перечислить достижений СССР, в любом случае был бы один ответ - не слишком ли большой ценой для народа и страны всё это было достигнуто.

Овсинский, тоже свои работы у Рузвельта "спёр"?

Просто теоретик, без упрёка к его достижениям и спасибо ему за no till, но к теме это не относится. Мы тут не пермакультуру обсуждали (ролик с Джеффом Лотоном просто по теме), а крупные изменения в природе человеком. Конкретно мой пренебрежительный комментарий относится именно к воплощению "сталинского" проекта и советской пропаганде.

рубят в основном тополя и сосны

Не знаю как в Украине и Казахстане, но именно тополя и сосны являются хорошим древесным фондом для вырубки в России, но рубят, к сожалению, липы и кедры

[алексей 71]

а итоговая выгода под вопросом

итоговая выгода, это как рассматривается, не видно по фамилии конкретного бенефициара, который поимел с этого проекта материальные блага

[А.В.]

С этим никто и не спорит, но всё это единоразово, а итоговая выгода под вопросом

... было бы смешно, если бы не было страшно.
Эту ахинею и лож говорит молодой человек (23 года) закончивший аграрный университет.

Более семидесяти лет, благодаря тому, что было сделано на юге нет засух, не суховеев и много чего ещё.

не слишком ли большой ценой для народа и страны всё это было достигнуто.

... историю по сериалам изучаешь?

[Liven]

Как бы там ни было, хорошо , что хоть столько посадили. И надо продолжать , чего б это ни стоило. Потомки скажут спасибо. Как это ни звучит банально.

[А.В.]

Просто теоретик,

... какой теоретик?
В изданной им брошюре результаты его многолетних опытов и работы в конкретных хозяйствах.

что хоть столько посадили.

... посадили не просто деревья.
Эта программа разрабатывалась не один десяток лет, с 19 века.
Это каналы, плотины и естественно лесополосы, которые посадили не просто как попало.

[А.В.]

а крупные изменения в природе человеком. Конкретно мой пренебрежительный комментарий относится именно к воплощению "сталинского" проекта и советской пропаганде.

А как Вы относитесь к "Освоению Целины"?

а крупные изменения в природе человеком. Конкретно мой пренебрежительный комментарий относится именно к воплощению "сталинского" проекта и советской пропаганде.

А как Вы относитесь к "Освоению Целины"?

[Артур Захаров]

(23 года) закончивший аграрный университет

22* и ещё не закончивший

Более семидесяти лет, благодаря тому, что было сделано на юге нет засух, не суховеев

итоговая выгода, это как рассматривается, не видно по фамилии конкретного бенефициара, который поимел с этого проекта материальные блага

Почему никто не видит полной картины?
Для примера:
Благодаря освоению целины СССР и современные Россия с Казахстаном получили высокий процент с/х земель, по сути большая часть полей, которые сейчас ещё задействованы на Урале именно её заслуга, но никто не спорит, что потраченные ресурсы были использованы не рентабельно.

Благодаря сталинскому плану действительно улучшился микроклимат на задействованных территориях, но почему-то никто не видит, что на реализацию подобного ушло куда больше ресурсов послевоенной страны, ещё не имеющей такого МТП, как при Хрущёве.

А как Вы относитесь к "Освоению Целины"?

У любого подобного советского проекта были проблемы с реализацией

[А.В.]

У любого подобного советского проекта были проблемы с реализацией

... да не было проблем с реализацией, денег потратили на это немало.
А не помните чем закончились Хрущёвские авантюры, в том числе и с освоением целины.

[Артур Захаров]

чем закончились Хрущёвские авантюры

Тем же, чем и Сталинские, результат до сих пор есть, но оно того не стоило

[А.В.]

ещё не имеющей такого МТП, как при Хрущёве.

т.е. у Сталина не было, а у Хрущёва через 2 года(после Сталина) появилось.
Не подскажете откуда? За два года.

[Артур Захаров]

у Сталина не было

Именно так, у Сталина в 48 не было, до 56 при Хрущёве большая часть, что производилась, уходила на уже используемые земли, либо на выведенные из оборота войной. Для выполнения плана тоже использовалась, но постепенно. У НС же появилась возможность сразу бросить большой объём техники в целину.

Эскизы прикрепленных изображений

[А.В.]

Артур Захаров, извините за нескромность.
После окончания университета, Вы будите специалистом в какой области сельского хозяйства?

[Артур Захаров]

Вы будите специалистом

Жизнь конечно покажет, но пока по плану не собираюсь уходить в узкую специальность. Увлекался агрономией, поступил на агроинженерию (уже и права тракториста есть ), в магистратуру смотрю на биотехнологии в медицине, а после обучения в бизнес/фермерство

Сообщение отредактировал Артур Захаров - Пятница, 28 Января 2022, 16:31

[andr.m]

Просто вся разница в том, что они не воспроизводятся сами,

ежегодные затраты для его поддержания в действующем состоянии.

Не знаю у нас как насажали лесополосы наверно лет 60 назад так и растут никто с ними ничего не делает.

С этим никто и не спорит, но всё это единоразово, а итоговая выгода под вопросом

Ну как выгода под вопросом. Дед мне расказывал до войны они вдоль дороги щиты на зиму ставили, что бы наверно снегом не заметало, на лето убирали. После войны насажали лесополос вдоль трассы и теперь никто больше этим не занимается. Ну другие выгоды тоже найдуться.