Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Узковысотный стационарный неразборный улей, улей XXI века

[denisFL]

Дно с сеткой тоже отлично, если там достаточно холодно на поддоне. Сам наблюдал, как клещи после фумисана оклемывались на дне и бодро так дефилировали по прилетке. пчела чистится от клеща, а вот придушить его гада не может.

[Шарманщик]

Как бы отвадить шарманщика?
Идеи у автора замечательные. Хочу повторить конструкцию.

Вот! Один уже нашелся! Ты у него КУПИ чертежи, КУПИ технологию и будет тебе ШАСТЕ. У нас любой проповедник, какой бы бред он не нес, всегда найдет себе единомышленников! Ну почему люди не хотя учиться у промышленников?! Учиться хотят у изобретателей-самоучек! Видимо потому, тут как бы экзотика, и работать почти не надо - оно-де само все будет! Типа идей про бесконтактное пчеловодство!

[V.G]

Шарманщик Надоел однако, смени мелодию!

[Серго]

Валерий Слотин Работаю с рамкой на 145 и ставлю до главного взятка вседа снизу, леток нижний, но идея с верхним летком продуктивна и требует проверки. Рамки у меня как говорил на 145 , все планки по 10мм и меж корпусами 6мм. и пчелы зимой не разу не застревали меж корпусов. В общем нужно проверить сей факт. А к вопросу почему летки через 100мм - потому чтот на пасеке бываю раз в пять дней, и на это растояние опускается весь клуб вниз в сильных семьях, алеток придется открывать

[pchelolub]

Шарманщик, свои то идеи есть? Или только обгадить чужие можете, причем без единой аргументации.

[Валерий Слотин]

При беглом прочтении не совсем понял, как держатся рамки.

В последней конструкции улья рамки стоят друг на друге через разделители в 10мм, прибиваемые с низу рамок.

[Валерий Слотин]

Дно с сеткой тоже отлично, если там достаточно холодно на поддоне. Сам наблюдал, как клещи после фумисана оклемывались на дне и бодро так дефилировали по прилетке. пчела чистится от клеща, а вот придушить его гада не может.

Мужики, ну не лечу я пчёл от клеща и не применяю строительных рамок. Я не учёный биолог. чтобы выявить факторы его развития. Есть только предположения (о которых я писал) и вот ещё одно из них. Внизу улья нет летка, а санитарный леток , как правило, закрыт до главного взятка. Около дна скапливается углекислый газ (результат жизнедеятельности клуба) и возможно он действует затормаживающе на клеща.

[Валерий Слотин]

V.G Из расуждений выходит , что летки нужно делать через 100мм по вертикали  и предусмотреть возможность бесконтакного осмотра в этих ульях , для определения положения расплодного гнезда. И вот манипуляции с рамками (чтоб не задавить матку ) напрягают в констр. автора улья. Сама по себе технология пчеловождения промышленая , но сыровата.

Спасибо за пояснение ( 30 апр) , возможно и уменьшение расстояния меж летками. А насчёт манипуляции с рамками ситуация не такая. Рамки подставляются с низу гнезда, где ещё мало пчёл, а матка вверху.

[Шарманщик]

Шарманщик, свои то идеи есть?

Идея проста - отрабатывать промышленную технологию применительно к своим погодным условиям. И к условиям медосбора в моей местности. И все! А тип улья - любой!
Ладно, идя навстречу пожеланиям трудящихся (над суперпуперульем будущего), затыкаю фонтан. Как говорил Козьма Прутков, "если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану". Надеюсь, что все любители лопат почувствовали облегчение

[denisFL]

Спасибо за пояснение ( 30 апр) , возможно и уменьшение расстояния меж летками. А насчёт манипуляции с рамками ситуация не такая. Рамки подставляются с низу гнезда, где ещё мало пчёл, а матка вверху.

Если рамки стоят друг на друге, то подставлять снизу проблематично. Но мне нравится идея одноразовой закладки рамок. Разделители снизу-чтобы не приклеивали? В идеале-одна рамка 435 Х 20 000. Медогонка тоже двухметровая.

Шарманщику: неужели не видели чудо-лопаты, с которыми не надо нагибаться? Я вот второй год мечтаю купить, но лень ехать за ними. Мне, например, пока промышленная пасека не нужна, а вот танцы с бубнами вокруг клеща, вывода маток и т.д. напрягают. И хочется выбрать уже оптимальную конструкцию улья как по трудозатратам пчеловода, так и комфорта для пчел. Да и изобретая жить становится интереснее.

[Шарманщик]

Да и изобретая жить становится интереснее.

В этом суть и причина

[abf]

Шарманщик, свои то идеи есть? Или только обгадить чужие можете, причем без единой аргументации.

А он аргументации нутром чует...

Цитата(denisFL @ Вторник, 01 Мая 2012, 9:39)
Да и изобретая жить становится интереснее.



В этом суть и причина

А чтоже в этом плохого?

[Шарманщик]

А чтоже в этом плохого?

Да ничего плохого - когда сам себе тихо изобретает. Плохо когда начинается, в связи с этим, мания величия. Когда начинаются громкие заявления, об улье 21 века, или об улье названном по имени "изобретателя", или, еще хуже, когда начинают писать книги или пытаться продать чертежи.

[Валерий Слотин]

Хочу, чтобы пчеловоды прочитали статьи А.Охрименко в «Пасеке России №2 №3,№4 2012г, где он высказывает своё мнение об улье 21века. Привожу выдержки из неё: 1) улей должен быть самодостаточным. Чтобы семья без всякого вмешательства человека, могла жить годами, переодически меняя маток тихой сменой, а не роением и покидала своё жилище только после того, как весь улей до дна будет заполнен мёдом. 2)пчеловод должен иметь возможность применять в этом улье всевозможные технологии, изобретённые в 20 – 21веках, а для этого он должен быть рамочным (рамки не более двух типо размеров). 3) из ульев подходящих под первые две категории. Наилучший тот, у кого наибольшая продуктивность по мёду, при наименьшей трудозатратности, по обслуживанию.
Я в своих разработках как раз стремлюсь к этому, и уже многое достиг. Не могу сказать, что этот улей уже полностью готов для применения, что он супер пупер и лучшего нет. Но идеи в него вложенные, действительно заслуживают внимания. Предлагая его для широкой аудитории, я хотел бы убедиться в верности моих выводов, подтверждённых практикой других пчеловодов .Думаю, что мы придём к содержанию пчёл, близкому к естественному развитию как спасительные ниточки к их выживанию.
А насчёт коммерции – ну что здесь плохого. Человек, затратив небольшую сумму получит улей, позволяющий взять уверенно хороший медосбор, затратив минимум сил и времени.

Да ничего плохого - когда сам себе тихо изобретает. Плохо когда начинается, в связи с этим, мания величия. Когда начинаются громкие заявления, об улье 21 века, или об улье названном по имени "изобретателя", или, еще хуже, когда начинают писать книги или пытаться продать чертежи.

[Валерий Слотин]

Хочу, чтобы пчеловоды прочитали статьи А.Охрименко в «Пасеке России №2 №3,№4 2012г, где он высказывает своё мнение об улье 21века. Привожу выдержки из неё: 1) улей должен быть самодостаточным. Чтобы семья без всякого вмешательства человека, могла жить годами, переодически меняя маток тихой сменой, а не роением и покидала своё жилище только после того, как весь улей до дна будет заполнен мёдом. 2)пчеловод должен иметь возможность применять в этом улье всевозможные технологии, изобретённые в 20 – 21веках, а для этого он должен быть рамочным (рамки не более двух типо размеров). 3) из ульев подходящих под первые две категории. Наилучший тот, у кого наибольшая продуктивность по мёду, при наименьшей трудозатратности, по обслуживанию.
Я в своих разработках как раз стремлюсь к этому, и уже многое достиг. Не могу сказать, что этот улей уже полностью готов для применения, что он супер пупер и лучшего нет. Но идеи в него вложенные, действительно заслуживают внимания. Предлагая его для широкой аудитории, я хотел бы убедиться в верности моих выводов, подтверждённых практикой других пчеловодов .Думаю, что мы придём к содержанию пчёл, близкому к естественному развитию как спасительные ниточки к их выживанию.
А насчёт коммерции – ну что здесь плохого. Человек, затратив небольшую сумму получит улей, позволяющий взять уверенно хороший медосбор, затратив минимум сил и времени.

Да ничего плохого - когда сам себе тихо изобретает. Плохо когда начинается, в связи с этим, мания величия. Когда начинаются громкие заявления, об улье 21 века, или об улье названном по имени "изобретателя", или, еще хуже, когда начинают писать книги или пытаться продать чертежи.