Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Медогонки, Все о них, их переделке и доработке

Доброй беседы зашедшему в эту тему. Ссылки на параллельные темы, может пригодится:
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=6792 Электропривод медогонки, Кто эксплуатирует, Ваши отзывы
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=26213 Электродвигатели для медогонок, Только о доработках и режимах эксплуатации
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=1394 Электро привод в обычной 3-х рамочной медогонке?, Электро привод в обычной 3-х рамочной
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=14871 Электропривод на медогонку ЭП/Т 12В., Произвожу и продаю.
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=17484 Электромедогонка с мех-ой регулировкой оборотов
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=26865 Механические передачи для медогонок, Всё про механику передачи от движка до ротора
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=24115 Блок управления приводом, Самодельный блок управления эл/приводом
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=34126 Самодельный блок управления привода на контроллере, Думаем, пробуем, делаем! Народное КБ! Сюда! Лискинский привод медогонки на Attiny13

ALEX56 ! Там ещё одна беда всплывает!Я конечно не механик, но как соблюсти соосность?Тогда чистовые проходы нужно на приличном расточном станке делать, что то не меньше ИР2637пмф или 2А622... - корпусная же деталь получается! Причём за один постанов, на столе же и собирать/растачивать верхний корпус... Не разборная... либо всё штифтовать... Иначе либо вал ротора ломать будет, либо корпус опоры от днища медогонки вывернет... А без соблюдения соосности ещё не известно как и с какими нагрузками крутится будет...
Если ставить подшипники - то уже ротор надо ставить на шарнир Гука, или что то в этом роде, или на крайний случай на гибкую муфту(сильфонную, пластинчатую, резиновую)...

Если ставить подшипники - то уже ротор надо ставить на шарнир Гука, или что то в этом роде, или на крайний случай на гибкую муфту(сильфонную, пластинчатую, резиновую).

Можно поставить самоустанавливающиеся подшипники... Но... Не нужно!

Можно поставить самоустанавливающиеся подшипники... Но...

(самоцентрирующиеся в смысле) но они осевую нагрузку не держат!

Сообщение отредактировал rn3qng - Суббота, 04 Сентября 2010, 11:07

Там ещё одна беда всплывает!Я конечно не механик, но как соблюсти соосность?

Ну,... если просто подшипник, то вылет цапфы небольшой, сделать можно, а на медогонке Грановского вал сплошной. Для меня, это не актуально.

Ну,... если просто подшипник, то вылет цапфы небольшой

а при чём вылет цапфы? Тут же расстояние между опорами роль играет! - при каждом обороте что то будет гнуться...

а на медогонке Грановского вал сплошной.

А какая разница? где то что то всё равно "играть" будет без соосности... Весьма большая проблема - для выставки гребных валов судов... там целая наука... несколько типов несоосностей... в принципе то же самое...

А зачем такая переделка? причины.вызвавшие ее необходимость и ожидаемое улучшение?чего7
насколько?

Причины - тяжеловато вращается ротор, ожидаемое улучшение - это более лёгкое вращение ротора. Дело в том, что когда прикручивается верхняя планка (в которой на обычном радиальном подшипнике закреплена верхняя ось ротора), к корпусу медогонки получается как бы небольшой перекос этой планки. Короче одну сторону приуручиваю, а вторую уже надо немного дожимать. А, что если его заменить на самоцентрирующийся, чтобы компенсировать предпологаемый перекос. Что Вы мне подскажите? Ну, а на нижнюю опору, после стольких отрицательных высказываний против подшипника, пропало желание. Спасибо всем за советы.

Короче одну сторону приуручиваю, а вторую уже надо немного дожимать

ну этим

Причины - тяжеловато вращается ротор, ожидаемое улучшение - это более лёгкое вращение ротора.

не исправишь - уже говорил - будешь душить подшипник, или что то гнуть при каждом обороте. Попробуй для начала выставить траверсу, верхнюю опору. Должно помочь! Методов море!

А потом и самоцентрирующейся на верхнюю опору, только внизу на шарике жолжна быть - самоцентирующиеся в паре работают! один - не жилец!

Сообщение отредактировал rn3qng - Воскресенье, 05 Сентября 2010, 10:37

а при чём вылет цапфы?

А какая разница?

Я имел ввиду перпендикулярность цапфы или вала к плоскости вращения, подразумевая установку ведомого шкива под коническим днищем бака. Для маленьких медогонок шарика в пятке достаточно, у меня на старой МР-4 ток был 5А. Проблема надуманная и мне не интересна.

Что Вы мне подскажите?

В моей медогонке из магазина люфт ротора был 5 см. Вообще не вращался. Снял и центровал кувалдометром. Помогло. 7 лет работает.

Причины - тяжеловато вращается ротор, ожидаемое улучшение - это более лёгкое вращение ротора. Дело в том, что когда прикручивается верхняя планка (в которой на обычном радиальном подшипнике закреплена верхняя ось ротора), к корпусу медогонки получается как бы небольшой перекос этой планки. Короче одну сторону приуручиваю, а вторую уже надо немного дожимать. А, что если его заменить на самоцентрирующийся, чтобы компенсировать предпологаемый перекос. Что Вы мне подскажите?

Если я правильно понял, ось ротора жестко посажена в одном подшибнике?затрудненное вращение постоянно или рывками? 1. перекошен (зажат) подшибник, может помочь в этом случае прокладка под планку с той стороны где больше расстояние до корпуса, чтобы в таком перекошенном положении прижать, 2. ось бьет, ровнять ось + п.1. возможно сочетание п 1 с п 2 в любом мыслимом соотношении. Я бы обязательно ставил два подшибника в верхнем узле - гарантированая надежная работа, Это самоустанавливаюший подшибник

Сообщение отредактировал пух - Воскресенье, 05 Сентября 2010, 21:11

Если я правильно понял, ось ротора жестко посажена в одном подшибнике?затрудненное вращение постоянно или рывками?

Всё правильно, ось ротора жёстко посажена в одно верхнем подшипнике. Затрудненное вращен
ие постоянное. Спасибо Всем за дельные советы, буду пробовать устранять. Ну, а нижнюю опору оставлю на шарике.

Спасибо Всем за дельные советы, буду пробовать устранять. Ну, а нижнюю опору оставлю на шарике.

Года два назад сам такой же вопрос задавал на одном из форумов , мол нижний шарик допотопщина, а вот заменить бы его на подшипник - обсмеяли, теперь понимаю, что не зря, Просто увидел медогонку с нижним приводом и понял какой это геморой - подшипник внизу.
Так что bulbach, тебе правильно отсоветовали переделывать, пробуй как рекомендует ПУХ. Я когда переделываю приводы на МР4, то обязательно ставлю в верхний планке два пошипника.
Вчера познакомился с пчеловодом ( две недели стоит прицеп - павильон возле нашего села ) решил посмотреть как же в павильонах пчеловодят, оказывается такой как мой прицеп, но со стенками, а внутри обыкновенные рутовские мнококорпусники... Пасека монастырская, дедок с сыном в сентябре качают мёд... неспехом распечатывают, неспехом качают... В этом году мы побывали на рапсе и на второй даже качке у нас рвало рамки, поэтому законный вопрос - рамки в сентябре не рвёт??? А дедок показал особенность обыкновенной медогонки МР4 - в сетке ксеты , где прижимается рамка с разделителем гофмана вырезано маленькое прямоугольное окно ( вверху и внизу, слева и справа...) и рамка всегда вынуждена прижиматься всей плоскостью сота к сетке. Оказывается эту медогнку он эксплуатирует более 10 лет, а купил он её готовую у бабули. распродававшую инвентарь после деда. На медогонке выкинут редуктор, выточены шкивы и переделаны стаканы ( оба вала на двух подшипниках!!!) . Решил попробовать качнуть в этом году на ручной, доверили покрутить - поразился лёгкости хода ротора. Внизу приклёпан самодельный точённый стакан из чугуна под упорный шарик
Жаль что не увидел раньше такой касетной приспособы- уже закупил материал для сварки касет как описывали выше и даже выгнул, придётся доваривать...

Это шланги для слива мёда.

Судя по тому куда они прикреплены, это подача меда для смазки нижнего подшипника.

А если заводской образец - только развести руками. dntknw.gif Слов нет. Ни производительности, ни лёгкости, ни компактности...

Если это экспериментальный образец, то нормально. Берутся обрезки профилированной трубы из отходов какие есть и варятся. Для отработки конструкторских решений нормально.

да и явно кассеты не оборотные.

Пои такой конструкции данная опция не проблема.

Пои такой конструкции данная опция не проблема.

просто в этой конструкции этой опции нет а переворачивать каждую рамку доставая из кассеты тоже время тратится непродуктивно

просто в этой конструкции этой опции нет imho.gif а переворачивать каждую рамку доставая из кассеты тоже время тратится непродуктивно hmm.gif

мыслить надо ширьше, а не докапываться к конкретной конструкции когда она является пилотной