Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Медогонка радиальная или хордиальная(диагональная), Какие плюсы и минусы у радиальной?

[Сережа]

В предыдущий сезон было обсуждение медогонок. Подскажите не слишком опытному пчеловоду, насколько отличаются по эффективности и удобству применения эти два типа медогонок. Я до сих пор пользовался только хордальной медогонкой, с радиальной знаком только по чертежам.

[V757]

Ну, поскольку опытные молчат, скажу как неопытный неопытному - чисто теоритически, радиальную не пользовал. Основное отличие одно. В радиальную входит гораздо больше рамок за одну загрузку, при тех же размерах. Из неосновных отличий: крутить несколько дольше, да побыстрее (так, что электропривод ) и меда в них остается больше, потому как путь меда из нижних ячеек (рамки ставятся верхними брусками наружу) проходит через всю рамку (есть даже и формулы на сей счет). Про что не читал, но думаю, что и рамки меньше должны ломаться.
А, что скажуть, ГУРУ?
ВК.

[voxon]

Ясный день что радиальная гораздо лучше, намного производительнее, но ведь и намного дороже.....
Так что решайте сами. У меня есть 36-рамочная радиалка
выпуска Стерлитамаксеого завода 1978 года и до сих пор работает.

[Владимир (Вл.)]

Шибко долго распечатывать приходится и плотно получаются рамки с разделителями, поэтому часто "экономил" и по 16 полурамок ставил. Потом на кнопку нажал и за емкость под мед хватаешься. И переворачивать рамки не надо, так что быстро и удобно получается. А вот свежеотстроенные рамки не редко ломаются. Вроде стараешься держать сначала обороты поменьше, но часть свежеотстроенных со зрелым медом рамок бывает по стенкам размазываются, поэтому фильтровать приходится.

[Denis]

А есть у кого-нибудь чертежи радиальной медогонки на 24 рамки? И вообще, сколько рамок оптимально? У меня 2-х корпусные 12-ти рамочные ульи в количестве 30 шт. основных семей и две медогонки на 4 и 3 рамки. Откачка меда, самое слабое место. В этом году пришлось качать каждый день в течение 2-х недель! Представляете, как это на жаре? Да и мед к вечеру становится жидким (при приносах в 15 кг).

Поэтому думаю сделать на следующий год радиальную медогонку. Электричество есть (генератор на бензине).
Поэтому очень было бы интересно узнать у практикующих радиальные медогонки их мнение, плюсы и минусы.

[Docent]

Денис, посмотри _http://www.beesource.com/plans/extractor_20.htm

Там могут быть заморочки с дюймовыми мерами и с тем, что рамка у них 230 (а у тебя?), но идея работающая. Слышал от человека, который сам воспроизводил по этим чертежам.

Вообще на этом сайте много хороших чертежей.

Я "радиально" качал пару раз в медогонке советского производства (которая с аллюминиевым баком и ременной передачей). Там входит 4 гнездовых хордиально или 24 (кажется) магазинных радиально.
Мне очень понравилось.

По рекомендации тов. Цебро из любимой книжки, я магазины выдержал сутки в комнате при 26-28, а потом в ней же качал (печка хорошая была на даче). Очень понравилось.

[Denis]

Docent, спасибо. В дюймах я и впрямь не силен, но постараюсь разобраться. У меня рамки 470х300, поэтому тоже придется "мутить" с размерами.
voxon, а Стерлитамагская медогонка для каких рамок?

[Владимир (Вл.)]

На 300 только 4, а на 145 32 штуки по радиусы влазит.
Сегодня как раз был в пчеловодческом, 16700 читоли стоит она.

[Docent]

Цена хороша...
За эту цену она хотя бы из нержавейки?
С мотором?

[Владимир (Вл.)]

С мотором, не с педалями же
А нержавейка, алюминий или железяка не присматривался - я же не за ней туда заходил.

[SandyV]

2 Docent
Убивать за такие чертежи надо

У меня ко всем вопрос, я решил за зиму сделать радиальную 16-20 рамочную медогонку. Нержавеющий бак диаметром 800мм у меня есть. Привод сконструирую. Опишите конструкции барабана с которыми приходилось сталкиваться (по возможности подробнее, впрочем я и сам доп.вопросы задам) . А то я вживую ни одной не видел Я так понимаю в радиальных медогонках касеты не нужны?
Спасибо!

[Роман007]

SandyV
я сегодня читал про тангенциальную медогонку (промежуточный между хордиальным и радиальным принципами) за основу они брали французские медогонки Томас - ну как обычно сперли да и всё! -
основные узлы - бак с 3 стойками, из нержавейки, диаметром1150мм- но это почти некритично - рамки лежат не между стенкой и осью как в радиальной а сдвинуты от оси какбы -ротор с жесткими кассетами для рамок с отражателями предотвращающими попадание откачиваемого меда с сота на сот, электрогидравлического привода, двухколодочного ручного тормоза (сверху медогонки) блока управления включ. пускозащитную аппаратуру и реле времени..кассеты на 15 рамок - гидромуфта от 50 рамочной медогонки МР-50 Б - не пугайся они потом чтото другое нашли: итог крут. момент 1,2 кгм за 90 сек разгоняли ротор до 370 оборотов мощность двиг 0,75квт угол наклона к хорде ротора 48 град время откачки 75 сек - 94,6% чистота производительность в 2 раза выше серийной 50 рамочной МР-50а- ЭТО ИМЕННО ИЗЗА ТАНГЕНЦИАЛЬНОГО расположения и гидравлики, и не ломает соты -
ну вот так вот - думай!!
Рома

[Docent]

SandyV

Чем тебе чертеж не глянулся?
Как раз там барабан хорошо прописан.

Вырезаешь дно барабана -- диск из 20-ки фанеры по диаметру барабана.

Потом фрезеруешь радиальные канавки по числу рамок, глубиной 10мм, начиная от края к центру на длину, равную высоте рамки, по ширине -- чтоб боковая планка рамки входила. Для верхнего бруска -- углубление в боковине диска.

Впрочем, без фрезы по дереву это сделать будет проблематично. Как вариант, я видел просто две гребенки разного радиуса с количеством вырезов по числу рамок.

Вот 800 мм барабана для гнездовых (300 мм) рамок маловато будет, мне кажется (для радиального)...
Для магазинных и на 230 -- точно потянет.

Еще о конструкциях медогонок для больших пчеловодов.
Видел (к сожалению, не в работе) радиальную медогонку с горизонтальной загрузкой австралийского производства то ли на 60, то ли на 80 рамок.

Ось медогонки -- горизонтально, параллельно столу распечатки.
Десяток рамок со стола распечатки вдвигается по направляющим в медогонку, барабан проворачивается, и следующий десяток вдвигается. И так 6-8 пачек по 10 рамок.

Но это уже какой-то заводской агрегат.

[SandyV]

Чем тебе чертеж не глянулся?

Да не понравился я ведущим конструктором по молодости был, чертежи читать умею, может просто к другому привык

Вырезаешь дно барабана -- диск из 20-ки фанеры по диаметру барабана.

Потом фрезеруешь радиальные канавки по числу рамок, глубиной 10мм, начиная от края к центру на длину, равную высоте рамки, по ширине -- чтоб боковая планка рамки входила. Для верхнего бруска -- углубление в боковине диска

Вот только из текста и понял, что это углубление
Сделать не проблема, фрезер есть. Другое дело, что мне не хочется делать из дерева, лучше металлический барабан, а там уже так не пофрезеруешь и толщину такую не возмешь...

Вот 800 мм барабана для гнездовых (300 мм) рамок маловато будет, мне кажется (для радиального)...
Для магазинных и на 230 -- точно потянет.

Я это учитывал, у меня только магазинные рамки. Гнездовые качаю очень редко и на это хватит 2-х рамочной ручной медогонки.

Видел (к сожалению, не в работе) радиальную медогонку с горизонтальной загрузкой австралийского производства то ли на 60, то ли на 80 рамок.

Я в инете такую картинку нашел. Это не для меня.

Меня больше интересует конкретный конструктив: конкретная деталь, толщина металла, способ сочленения с другой деталью. Проблема в том, что у меня сварки нет, а это все усложняет

[Docent]

SandyV

Еще вариант видел то ли в "Пчеловодстве" то ли в ЮТ, то ли в МК, а может еще где. Но ОООчень давно.

Барабан состояит из двух велосипедных колес.
В нижнем сохраняются все спицы и переплетением проволоки организуется поддержка для рамок, в верхнем убирается часть спиц, чтоб можно было опускать рамки между спицами.

Расстояние между колесами -- чтоб рамка верхним бруском опиралась изнутри на оба обода.

Ось из прутка по диаметру передней оси велосипеда, нижний и верхний упорные подшипники -- тоже из велосипедных -- отмываешь дочиста от смазки, а потом будет медом смазываться за милую душу.

На картинке это выглядело вполне реализуемо.
И без сварки обойтись можно.