Думаю никто нас не осудит, если мы создадим свой, непринятый президентом закон, может когда нибудь он послужит базой для создания официального закона.
Предлагаю свой тезис, дополненый Работником
-Нельзя без согласования с владельцем земельных угодий подвозить кочевые пасеки ближе 2 км от поля к которому подвезена пасека, принадлежащая владельцу данного поля, и не ближе 4 км от стационарного точка пасеки владельца земельных угодий, если данный точок расположен не ближе, чем в 4 км от земель общего пользования, иначе разрешается ставить на землях общего пользования на расстоянии, ближе чем 4 км.
Принимается конструктивная критика, дополнения и изменения

apika
Нужно ещё выпустить и комментарий к данному закону.Показала СВОЕМУ, он долго не мог вникнуть в 4 и 2 км. Нужно чтобы было легко понятно и пчеловоду и депутатам которые будут утвердать закон.

Тезис 2-й В целях стимуляции опыления энтомофильных сельхозкультур и улучшения кормовой базы животноводства применяются дотации пчеловодам за размещение пчелосемей вблизи опыляемых сельхозугодий. Размер дотации определяется ежегодно краевыми/областными сельхозуправлением и управлением по финансам индивидуально для каждого административного района.

Таким образом можно влиять на размещение пасек и регулировать их плотность по различным районам. А так же учесть скромный вклад в опыление с/х культур.

Конечно, тема интересная. Постараюсь влить свою ложку меда.
Поскольку опыление сельхозкультур и сбор нектара являются для пчеловодов и сельхозпроизводителей делом взаимовыгодным, необходимо создавать областные базы данных по посевам, нуждающихся в опылении, а также бызы данных пчеловодов, имеющих возможность для кочевки в данные районы, дабы не бегать по агрономам и председателям. да и им не плакать по осени , что нет урожая.
Кто может, сформулируйте юридически грамотно, а то уже сил нет.

тема то интересная только подход какой то однобокий ...
Неужели кто то серьезно думает через закон можно обязать платить пчеловоду, пока сам сеятель не поймет что ему опыление нужно?


вот это верно, но причем тут закон о пчеловодстве? прописать учет пчело-хозяйств это конечно полезно и даже нужно, но много ли пчеловодов имеют на сегодняшний день пакет документов на пасеку? чтобы их была возможность учесть? а ведь вывозящих на опыление пчеловодов семьи еще и обязать выполнять какие то условия должны скажем в ракурсе заболеваний, силы семей, а как хоть что т обязывать если с трудом учет существует, а многие и на болячки анализы не здают?

Да, обязывать в нашей стране кого-то бесполезно. Тут надо разработать что то для более практического применения. Ну например можно обсудить чей будет рой с арендованной семьи. Я так предполагаю, что рой будет арендующего. Пусть семья арендатора, в все что она дает, то арендующего

Можно за сезон изроить всех пчёл и к концу отказаться от аренды в виду "бес прибыльности".

тоже выход
несмог вчера ответить на это сообщение. А во что именно он не мог вникнуть? Что означают цифры 2 и 4?

Ну да.Сто почему. Люди почему-то думают если рои улетают за 15 км,то и за мёдом в соседнию область летать могут.

А почему на Украине платят дотации пчеловодам? Я думаю все-таки за опыление.

ой ли? чтобы убедиться, спросим об этом самих украинских пчеловодов?

непонял честно сказать вопроса . Я объяснял в другой теме, что 2 - это продуктивный радиус лета пчел, что дальше - уже не продуктивный, следовательно конкуренции владельцам составлять не будет, а 4 - это 2 лет пчел заезжих+ 2 лет пчел стоящих на стационарном точке, что бы их области продуктивного взятка не пересекались. Ну 2 это конечно цифра спорная. Кто то скажет, что 2,5, а кто то скажет что все 3 (такое особенно про украинских степных говорят). Поэтому данное число можно даже выставить на голосование

apika
И я про это-же.самое.Ты прям как в сказке про белого бычка.
Ещё раз что-ли по-новой?Мне-то ты что объясняешь(и др.пчеловодам)
НЕПЧЕЛОВОДАМ что будут читать проэкт нужна сноска,комментарий про термины,про те-же 4-2 км.
Ну ещё разок объясни мне

Примерно объясню. Существуют пчеловоды, желающие кочевать(это не про меня), но бегать искать по полям посевы медоносов нет времени, также как и заводить знакомства среди агрономов и т.д. Но познакомившись с базой данных ему уже проще связаться с тем хозяйством, которое именно ЖЕЛАЕТ ПРИГЛАСИТ на опыление, но просто приехать он не сможет, не имея документов на пасеку. Обоюдные желания и потребности будут дисциплинировать обе стороны. Почему в закон? - проще один раз прописать, чем потом создавать кучу подзаконных актов.

Это мы уже видели в "Простоквашино" - пусть корова не наша, а молоко уже наше, значить и теленочек уже наш.

IRINA , 2 и 4 км это....
До комментариев еще долго, нужно сперва нам определиться, чего мы хотим от этого закона, но что то никто своих предложений не вносит. Вот как определимся, можно будет перевести на нормальный русский язык и Медведеву на e-mail отправить

Закон - не справочник по пчеловодству. Он должен декларировать лишь основные, принципиальные понятия. А конкретные алгоритмы реализации закона - в подзаконных актах. Тем более, что подзаконные акты проще изменить "по факту внедрения."

Надо все-таки параллельно писать комментарии, именно для того, чтобы понять "чего мы хотим от этого закона"  

Что бы что то менять, нужно еще принять. А принятие их ждать предется еще столько после принятия закона, сколько ждем и будем ждать ещё принятия самого закона, поэтому лучше сразу в законе приписать нужное, а основы можно и пропустить

Закон должен регулировать отношения пчеловода со всеми заинтересованными государственными структурами, населением, сельхозпредприятиями и т. д.

Далеко не нужно ходить проблем при встрече с ГАИ хоть отбавляй.

это и коню ясно. Тема то как называется.. Что конкретно то нужно надо определиться. Впринципе тема эта никого не интересует, наверно всем кажется она бредовой , ну и ладно, пойдем обсуждать когда давать подкормку в зиму