Обратил внимание, что многие довольно часто упоминают данные нектаропродуктивности тех или иных медоносов. А стоит ли им так уж доверять?

Единственное на что я ориентируюсь в подобных таблицах, это количество семей на 1 га необходимых для медосбора. И то... всё это так условно на мой взгляд.

В таблице липового взятка самый большой привес 11 кг, а мои пчёлки его переплюнули, второй день по 15 кг тащут.
Скорее всего график усреднённый, в нём не учитывается погодные условия.
Например в холод липа будет давать дольше, но малыми дозами, а в жар, как сейчас много, но период её будет меньше.

А у нас недоплюнули Наверное и килограмма не приносили, когда цвела .
Георгий ! Так в данном случае это Ваши пчелы себя не по правилам ведут! Поздравляю!

Вот что по этому поводу говорит В.П.Цебро:

Нет, это они с природой заодно.

Толи они мне 100кг за две недели должны принести, а тут в одну уложиться надо.

Из этого скорее можно сделать вывод, что все таблицы о нектаровыделении от лукавого.

Предел нектаропродуктивности угодий в любом случае есть, вот только вряд ли кто его рассчитает с достаточной точностью.

Данные о нектаропродуктивности используют для прогноза медосбора,
ну а прогноз - сплошные иллюзии и глюки.

есть работа прошлого века (года может 70тые), из Рязанского( ? ) училища приежжали в Беларусь делать замеры нектаропродуктивности для научной работы. оптимальный размер пасеки 30 семей на скудных условиях, 60 - на хороших.
точным показателям нектаропродуктивности я не верю, но общую картину они дают как пример рапс и одуванчик(+ все кроме рапса). с одуванчика в этом году взяли почти в половину меньше чем с рапса обычно ( в этом году запахали весь что рядом) - это почти точное соотношение нектаропродуктивности по таблицам.

Думаю, что данные в табл. Вычислены точно. Но по средним величинам.
А среднее - это возможен разброс 30 %.
И все звисит от погоды и силы семей, как о том говорит:

Я сильно сомневаюсь, что в расчет брались местные условия. К примеру белая акация у нас неплохо себя чувствует, но про акациевый мед у нас ни кто не говорит.
Условия нектаровыделения медоносов сильно разнятся в зависимости от региона. Так что разброс в 30% еще нужно корректировать под местные условия.

на одном места пасека более 10 лет. метода одна и та а меда с каждым годом больше на семью и семей больше. не мудрят ли растения.

Прежде чем создавать тему поинтересовались хотя бы как определяют нектаропродуктивность...... Поинтерисовались...... Можети сделать вывод что эта тема информационная. И сомневатся в даных таблиц не стоит потому что каждый может при желаний сделать эту таблицу и проверить насколько она точна и добавить свой любимые растения.

Берём одно медоносное растение, считаем сколько на нём цветков. Находим сведения о количестве нектара с одного цветка данного растения. Вычисляем количество нектара с одного растения. Далее высчитываем сколько таких растений произрастает на одном квадратном метре и умножаем на 10000. Получаем среднюю нектаропродуктивность медоноса.

В таблицах приводятся данные медопродуктивности с гектара сплошного произрастания, как гречиха или подсолнух.
Но, дикоросы обычно не растут сплошняком...

А кто знает медопродуктивность володушки золотистой?

За счёт опыления количество медоносных растений увеличивается.
И ещё я заметил, что количество певчих птиц возле пасеки с годами увеличивается!

ponchik
певчих? только певчих?

В 2011 стояли с дедом (всего 30 семей) в 0,5км от бригады (у них около 90) вдоль ручейка Пичер. С одной стороны подсолнух, с другой - ячмень. Наш весовой всегда показывал в два раза больше, в бригаде двое весов. Уже при откачке обнаружил, что на моих весах в улье две матки. Матку-дочку в отводок отделил, но привес в 2 раза больше сохранился...

больше чего ? Больше чем в соседней бригаде? Так кто силу семей на весах сравнивал?
Судя по этому посту в твоём улье пчелы больше больше чем у них

а то что ты её потом убрал, так пчёлы и расплод - остались...

Малость не догоню, нектаропродуктивность и количество семей, по моему разные вещи.
У нас и по 100 и по 300 на точках бывает, разницы никакой...
Нектаропродуктивность зависит от многих факторов, по этому и отличается в разных местностях.

А по моему нектаропродуктивность и мёд разные вещи. А кто сказал что наши пчёлы соберут весь нектарь , который выделили растения, или что именно Ваши пчёлы соберут его, а не шмели допустим. Да и регион немаловажен. К примеру клён все хвалят, а я ни одну пчелу на ней не видел, хотя цветёт очень пышно.

Медопродуктивность зависит от множества факторов---поэтому всё относительно....
Есть примерные пределы---так сказать максимум или оптимум......и вниз до 0

и
совершенно разные вещи ,не сваливавайте всё в одну кучу!!!!!

ну оговорился малёха

При расчётах берётся только 50% от справочных показателей медородуктивности культуры, и то этот показатель весьма и весьма приблизительный.

Версии:
1)Видать подсобили 90 вашим 30, по пути лета пчелы ваши ближе оказались?
2) У вас с дедом пчелы СР породы оказались , а у ребят немецкая карника и просела на подсолнухе.
3) Весы сменить или проверить не пробовали?

вламор ! Истину глаголешь....

Цифры количества выделяемого нектара нам нужны для определения возможной медопродуктивности данной территории, но ника не для определения количества мёда который соберут наши пчёлки. Это уже гораздо больше зависит от опыта и выбранной технологии пчеловождения.
Хороший пчеловод и на малом взятке получит товарный мёд, а неумеха и на обильных медоносах может оказаться в пролёте.

Может не на тот клен смотрел?
Да и взяток с клена не каждый год, цветет рано и не всегда летная погода, или ночи холодные и нектар не выделяется, но если все совпадет, то клены гудят.

С Рождеством всех! Может быть и так. У нас растут два типа клёна мелколистный с беловатым негладким столом и крупнолистый с гладким зеленоватым оттенком стволом. В период цветения погода хорошая и мух и насекомых на мелколистном много, а пчёл нема. Может в самом деле не тот клён, хотя по фото в инете клён татарский.