Пишу диплом по этой теме, не могу найти литературу, посоветуйте что нибудь. Спасибо.

Возьми книжку
Организация труда в пчеловодстве / П. И. Тименский, 253 с. ил. 20 см, 3-е изд., перераб. и доп. М. Россельхозиздат 1982
Из неё можно сделать ядро твоего диплома, в принципе, про повышение эффективности там написано достаточно.
Возьми ещё Еськова "Биология пчелинной семьи", найди там места про зависимость медопродуктивности семьи от .... и напиши, что на мелких пасеках часто это не делают, а вот если сделать, то эффективность сразу повысится
Посмотри:
Г.С. Ярмош, А.Г. Ярмош "Малая механизация на любительских пасеках"
Я не читал, может и фуфло, просто по названию набросил, она есть на форуме, но у тебя обязательно будет раздел "механизация" , может в него что-нибудь и натаскаешь, по-крайней мере общие фразы
Ну и можешь поискать что-нибудь переводное про промышленное пчеловодство, но это уже не уровень ЛПХ

Когда защита? В феврале?

Будь добр, расшифруй "ЛПХ", да и конкретнее можно было бы вводные осветить- что именно тебе надо!
Какой план работы, на базе чего и где она делается, специальность у тебя какая, в конце концов.
Пиши, поможем

Личное подсобное хозяйство, короче приусадебная пасека



Не усложняй, человеку надо 100 страниц фуфла написать и диплом в кармане

Не, ну если фуфла...
Но это же не интересно...
В Шеметкове я еще видел что-то похожее- Советы пчеловоду.- Минск.- 1981.
Там много про разницу между промышленной пасекой и колхлозной, и как первую организовать из второй.
Еще- в "Пчеловодстве" за 2005 и 2006 год были статьи подходящие- пусть на сайте пороется, если в библиотеку идти лень...
Отдельную главку можно сделать по биологии п/с, где провести мысль о том, что для максимальной отдачи содержание должно соответствовать этой самой биологии , и сравнить несколько систем содержания- в зависимости от типа медосбора обеспечить нужный тип развития
Гнать- так гнать!

ну ЛПХ это уровень скорее даже до колхозной не дотягивает... такой крепкий любитель... о промышленной мы и не говорим
ну я Еськова и посоветовал, по биологии этого за глаза.

Ну, Таранова еще неплохо, для полемики можно Коржа добавить, и накидать пару статей из "пчеловодства". Да и старые учебники поднять можно, в том же Аветисяне есть раздел, в Полищуке, Лаврехине.
Главное- как организовать содержание семей под разные типы медосбора- ИМХО! Соответственно биологии
За глаза-то за глаза, а список литературы все равно нужен, пунктов в 40-50...

В дипломе редко кто смотрит насколько список литературы соответствует использованной в дипломе поэтому пиши туда всех, чего их басурман жалеть!

50 ссылок на 50 тем этого форума и - почёт тебе и уважение!

Не знаю, как его госкомиссия, но ВАК ссылки на и-нет попросту не принимает... Вроде и нет их.

ну ты сравнил... ВАК!
я впендюрил за милую душу... правда у меня встал вопрос, а как их правильно оформлять но и дипломная работа была по программному обеспечению, а в этой области масса работй которые в бумажном варианте не существуют и не появяться...

Диплом защищаю в конце декабря.
А специальность эконом. в Алтайском государственном аграрном университете.
Главы примерно такие:
1. Зачем нужно, от каких факторов зависит?
2. ЛПХ как экономическая основа пчеловодства.
3. Основные направления повышения эффективности пчел-ва.
Перекопал пол библиотеки не в одной книге не нашел про эффективность.

И не найдете.
Любитель не рассчитывает эффективность.
Любитель получает мед для себя, а что останется на продажу. Вот и вся "эффективность".
Кому нужно? Пчеловоду-любителю? См. выше.
Нашему государству? Вообще не нужно!

Любительщина не может быть основой отрасли. Любой!
Сходите на сайты Шведов, Канадцев, Финнов и т.д.
Найдете все направления!

В самой теме диплома заложено противоречие.
В начале надо решить его, тогда будет проще.

Ну по Вашему,кто имеет ЛПХ, так и должны ходить в сапогах деда.

Конечно нет.
Многие любители очень активно модернизируют свои пасеки. Только цель таких модернизаций совсем не эффективность.
И еще не совсем понятно слово "эффективность", в данном контексте.
Можно очень эффективно выполнять какие-либо работы на пасеке, но экономическая рентабельность пасеки от этого не увеличится.
ALEX84. На форуме где-то была тема "Хронометраж работ на пасеке". Поищите по поисковику, может пригодится.
Из книг по модернизации пасеки на ЛПХ посмотрите А.А. Гунякин "Пасека под крышей дома".
Как раз о модернизации и прибамбасах. Но расчетов эффективности там тоже не ищите.

Если сделать нагрузку на пчеловода не 100 как в колхозе ,а 500 .То ЛПХ реально основа.
Следует только решить со путствующие проблемы:обеспечение кормовой базой этого количества семей. Вторая поблема -зимовк безотходная ( отход в разумных %).Обеспечение достаточным количеством инвентаря.Далее ......всем потребным.

получаем с пасеки:перга весенняя.Отводки.Мед.Прирост воска.Прополис.И самое главное в пчеловодсте Получение повышенного выхода продукции после опыления. Стоит указать и сделать на это главный упорСравнить выход подсолнечника,рапса,гречихи, эспарцета и всего,чего найдете ;С; и ;без" опыления.Ведь это главная задача пчеловодства --ОПЫЛЕНИЕ,

У нас на пасеке нагрузка на одного см.выше.гдето меньшк,где то и больше.А название такое ЛПХ

Удачи.РАБОТНИК.

Рекомендую посмотреть.ШиловВ.н.:"Домашняя пасека" Воронеж 1989.
КомаровА.А.:"Пчеловодство".Тула."Филин".1992

Про эффектифноть пчеловодства
в энциклопедии пчеловодства 5какогото года было как во время войны танки и самолеты покупали а до и после войны электрификацию деревень проводили и МТС строили за одно лето

мораль - надо старые книги поднять там в предисловии или во вступлении столько эффективности что ВАК свою работу бросит и в пчеловоды строем пойдет!

P.S. А вот это у Аветисяна вроде было и точно у Розова! в смысл: Сравнить выход подсолнечника,рапса,гречихи, эспарцета и всего,чего найдете ;С; и ;без" опыления.Ведь это главная задача пчеловодства --ОПЫЛЕНИЕ,