Хочу представить мою наработку последних лет - Однорамочный микронуклеус "Ватага" с прозрачным кормовым отделением надрамочного расположения. Нуклеус крепится специальным приспособлением в 30-40 см над поверхностью земли.

Подробности в этом видео - https://youtu.be/JUYi4Krp9uU

Здесь находятся фотографии сего девайса - https://drive.google.com/drive/folders/1M7f...?usp=drive_link
Используемые материалы - полистирол, оргстекло, металл.
Этот нуклеус изначально не задумывался мной как вариант для высокорентабельного промышленного матководства. Делал под себя - хотелось иметь что-то качественное, и из качественных синтетических материалов, желательно лёгких и прозрачных. Так как данный нук задумывался лишь для недолговременного содержания пчёл и маток, то я посчитал возможный вред от использования искусственных материалов на здоровье жителей этого нуклеуса ничтожным.

Это также ссылки на изображения этого нуклеуса:

https://drive.google.com/file/d/14kMtlCMh-S...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1J0Wnsiprf2...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1epP1hg0kx0...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1H8rmcf9rI3...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1MKkEQ0cpkm...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1iGxwx9BheO...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1Xj1206Mzdi...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1_BUoTsa4zN...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1cyGiHtkWIK...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1hpCbLMltZ4...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1JWXaUmZScH...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1oua9DUTtJA...?usp=drive_link

https://drive.google.com/file/d/1JoDyrcLNMz...?usp=drive_link

Если вам маток на продажу, то дерево, фанера, ППС. Оргстекло, металл, дорого.
Если для себя, то и стандартной рамки или двух с пчелами не жалко в нук. Тем более что он потом вырастает в обычную семью.

Одна стандартная рамка, например Дадан? Что вы имели ввиду? Никогда не слышал, что кто-то смог использовать более-менее успешно такую комплектацию малого отводка. Мой опыт содержания отводка на одной или двух дадановских рамок - жёсткое воровство во время отсутствия взятка, как следствие леток максимально прикрыт. Такая семейка не способна обеспечить адекватную вентиляцию гнездового пространства. Если конечно здесь вообще можно говорить о каком-то гнезде. На моём опыте какие-то минимальные положительные результаты начинаются у отводков с тремя дадановскими рамкамИ. И то если сразу несколько таких семеек находится в сборном лежаке с летковыми отверстиями на обе стороны улья.

Нашёл свои фото, когда я экспериментировал с отводками на полную рамку Дадана. В этом улье можно было произвольно изменять размер отводков с помощью диафрагм. Самый живучий вариант получился - когда этот улей разделён пополам на две семейки. Другие варианты оказались мало жизнеспособными, особенно отводки на одну рамку.

https://drive.google.com/file/d/1Evy8bGHaVh...?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1C9tr2JgwOR...?usp=drive_link

Я на всяких рамках делал нуки. Сейчас остановился на варианте 2 отсека по одной рамке 300 в 6 рам ППС. Это для начала. Маток плодных я забираю когда они насеют хотя бы пол рамки. К августу этот нук вырастает до полного корпуса, его ещё и грабить приходится, иначе заливаются. Со стандартной рамкой тут ни каких проблем, нук переходит в разряд отводков и идёт в зиму. Никакого воровства нет, нуки делаются в мае, взяток какой-то есть. Одна рамка в небольшом ППС вполне жизнеспособна и не замерзнет. Тем более их там 2 через перегородку. Это в деревянный дадан надо рамки 3, чтобы не замерзли.
С безрасплодными микронуками у меня че-то не выходит хороший КПД. Часть разлетаются сразу после заселения, часть после облёта матки, чуть промограл и не забрал матку она засеяла все что можно, пчёлы всё заливают и застраивают так, что потом только выковыривать остаётся. Со стандартной рамкой, с печатным расплодом с любым нуком у меня 100% результат, никто не слетает, все облётываются, никого не грабят и ещё в итоге семья образуется. Часть нуков сейчас зимуют по 2 отсека в 6 рам ППС. И всё у них хорошо, надо думать куда девать плодных маток в апреле, в начале мая они уже улетят.
Вариант несколько отсеков в одном корпусе с летками в разные стороны хорош только для начала. К осени там надо оставлять только одну матку. Иначе потом проблемы с расселением.

liohas1
[quote=liohas1,Воскресенье, 26 Января 2025, 22:08]

Одна стандартная рамка, например Дадан? Что вы имели ввиду? Никогда не слышал, что кто-то смог использовать более-менее успешно

СМ.JINNMEDA.RU , Агромир Джинн из бутылки.

В этом наверно и есть отличие у меня, почему у меня негативный опыт. Я традиционно начинаю делать отводки во второй половине главного взятка.

Сайт у меня не открывается, но ваш канал на YouTube я нашёл. Спасибо.

Самое интересное и удивительное , у вас всё ещё впереди...

Успешные пчеловоды отводки начинают делать весной .

Да мне много не надо, хотя бы до ваших высот дотянуться
Так и думал, когда писал про то, что начинаю делать свои отводки в середине взятка, - покажешь голую ляжку, так сразу найдется кто-то, кто вцепится. У меня есть определенные обстоятельства, позволяющие по времени делать только позднелетние отводки.

Поздние отводки вполне имеют право на жизнь. Я например вижу смысл делить семьи после медосбора с липы, это средина июля. Ещё месяц взятка впереди. Но чаще всего без деления в мае тоже не обойтись, иначе улетят.

улетают со свежими матками?

Сообщение удалено

Я думаю, что речь идёт о противороевом эффекте для той семьи, которую собираются делить на отводки. А в такой семье матка как минимум зимовалая. Или старше.

делают отводок или нук для облета матки. затем соединяют со старой семьей. ослабления не происходит.
Вот и спрашиваю, не уж-то с новой маткой слеттают что за пчелы тогда...

Ссылка на видео должна быть рабочая. В продолжение темы микронуклеусов. Я так и не разобрался до конца, как встраивать видео с YouTube на форум Речь идёт о попытке спасти зимовалую матку с помощью микронуклеуса. На всякий случай даю ссылку на YoTube - https://youtu.be/ODemV5HgJaA

На момент написания этого комментария эксперимент мне видится довольно успешным. Но у меня, как автора эксперимента, есть два "но", которые не дают мне сделать полностью положительные выводы. Во-первых, пчёлы, которыми был подсилены отводочки, уже облетелись в своей родной семье - уже было несколько тёплых дней для облёта. Скорее всего в этот период облетелись и родные пчёлы, но уже после того, как были перемещены в микронуклеус. Качество облетевшихся пчёл и не облетевшихся - это очень большая разница, и не известно, как это могло повлиять на результат эксперимента. И второе (это скорее всего в плюс) - наверно многие пчеловоды пытались сохранить такие гибнущие семейки в тепле - и ничего не получалось. Дело в том, что согласно тому что пишет Комиссар А.Д. в книге "Высоко температурная зимовка медоносных пчёл", для того чтобы семейка, находясь в тепле, благопоучно продолжала зимовку и не беспокоилась, необходимо, чтобы пчелы имели свободный выход на улицу, например, через специальные ходы и отверстия в стене тёплого помещения, где находится их нуклеус. Данный микронуклеус, как мы видим, довольно тёплый и способен обеспечить подобные условия и на воле при примерно нулевой среднесуточной температуре.