Будем крайне благодарны за любые ваши мысли, идеи или истории из практики.

Как вы относитесь к идее удалённого контроля через приложение?

Что вас беспокоит в таком подходе больше всего?

Как вы относитесь к идее удалённого контроля через приложение? Что вас беспокоит в таком подходе больше всего?

Как вы считаете возможно ли в качестве борьбы использовать повышение температуры в определенной части улья, совмещая с использованием дозаторов щавелевой кислоты?

склоняемся к программированию и электронике

автоматически поддерживать идеальные условия в улье

совмещая с использованием дозаторов щавелевой кислоты?

. «Умный» дозатор щавелевой кислоты. Возле каждого улья установлен резервуар с кислотой и микродозатор. Через мобильное приложение вы настраиваете точный график обработок

Камера у летка

Алгоритм обучается распознавать клещей на теле возвращающихся пчел.

пришли к таким решения:

Пока с товарищами пришли к таким решения:

1. «Умный» дозатор щавелевой кислоты.

Пока с товарищами пришли к таким решения:

1. «Умный» дозатор щавелевой кислоты. Возле каждого улья установлен резервуар с кислотой и микродозатор. Через мобильное приложение вы настраиваете точный график обработок (например, короткие импульсы раз в сутки в безрасплодный период) и контролируете уровень кислоты в резервуаре. Система сама проводит обработку, экономя время и гарантируя регулярность. Автоматизация: Больше не нужно вскрывать ульи в непогоду. Точность: Дозировка исключает передозировку. Безопасность: Обработка происходит без присутствия человека.
2. Модуль мониторинга микроклимата. Датчики внутри улья в реальном времени отслеживают температуру и влажность. Эти данные отображаются в приложении, показывая состояние семьи. Вы видите состояние улья дистанционно. Данные помогают выбрать лучшее время для активации дозатора. Раннее предупреждение: Отклонения могут сигнализировать о других проблемах.
3. Модуль компьютерного зрения (в перспективе). Камера у летка анализирует видео в режиме реального времени. Алгоритм обучается распознавать клещей на теле возвращающихся пчел. Система ведет статистику заклещенности и может автоматически корректировать режим работы дозатора. Объективная диагностика: Позволяет оценивать уровень заражения, не отлавливая пчел. Система может реагировать на всплеск заклещенности, усиливая обработку.

Будем благодарны за объективную критику решений и предложения по доработке

Здравствуйте, уважаемые опытные и не очень пчеловоды!

Мы - команда студентов и в рамках нашего проекта хотим разработать полезное для пчеловодства решение. Наша цель - создание работающего прототипа, который решает реальные проблемы. Очень надеемся на вашу помощь, чтобы понять, в каком направлении двигаться.

На данный момент рассматриваем две основные концепции и хотели бы узнать ваше экспертное мнение:

Вариант мониторинга. Это комплекс датчиков (вес, температура, влажность внутри и снаружи), которые устанавливаются на любой существующий улей. Данные передаются в приложение, и пчеловод видит полную картину состояния каждой семьи без частых физических проверок. Это поможет экономить время и вовремя замечать тревожные сигналы (например, резкую потерю веса или изменение температуры

Вариант с воздействием. Здесь, помимо сбора данных, система может влиять на микроклимат. Например, при критическом падении температуры - включать безопасный подогрев, а при повышенной влажности - включать вентиляцию для её снижения.

Нам, как разработчикам, очень важно понять от вас:

Какой из двух подходов, на ваш взгляд, был бы полезнее в реальных условиях?

С какими главными проблемами в содержании пчёл (зимовка, роение, болезни, контроль медосбора) вам хотелось бы справляться эффективнее?

Для вас важнее удалённый мониторинг состояния пасеки или возможность автоматически поддерживать идеальные условия в улье?

Если говорить о мониторинге, то какие 2-3 параметра (вес, температура, влажность, звук, активность у летка) были бы для вас наиболее критичными?

Как вы относитесь к идее удалённого контроля через приложение? Что вас беспокоит в таком подходе больше всего?

Будем крайне благодарны за любые ваши мысли, идеи или истории из практики.
Просим отнестись с пониманием, если какие-то из наших мыслей покажутся глупыми

Не сочтите за труд посчитайте стоимость вашего творения . Конечно можно сослаться на то что за счет экономии меда и здоровья семьи он себя окупит но это ещё спорный вопрос .

Но у многих проблемы с болезнями, а точнее с клещами Варроа ,тропи .
Вот в этом направлении и копайте , как на "расстоянии", избавиться от него без химии.
Это не паханное дикое поле .

Возможно такое? Возможно ли, чтобы человек шёл по лесу, а от него клещи шарахались и не по причине химии нанесенную на одежду? Вот вам направление, что волнует пчеловодов.

Если бы появился надежный прибор, который позволяет:
• Запрограммировать обработку для всего разом и заниматься другими делами в нужное время.
• Точно контролировать дозу и время воздействия для каждого улья.
• Избежать лишнего открывания ульев и собственного контакта с парами кислоты.
Был бы интерес к такому решению? Что в этой концепции кажется вам наиболее слабым или рискованным? Какие технические и эксплуатационные требования вы бы к ней предъявили в первую очередь?

Также возможно создание устройства, повышающего температуру на определенное время до 40 градусов по команде или с определенной периодичностью, создавая тем самым неблагоприятные условия для клеща, но не нанося критического вреда для п/с

Вместо изобретения нового способа мы фокусируемся на автоматизации уже проверенного метода - испарения щавелевой или муравьиной кислоты.
Как это могло бы работать:
1. Это компактное устройство, которое пчеловод один раз устанавливает в улей на период обработки (например, на подрамочное пространство или специальный отсек).

Также возможно создание устройства, повышающего температуру на определенное время до 40 градусов по команде или с определенной периодичностью, создавая тем самым неблагоприятные условия для клеща, но не нанося критического вреда для п/с

Сообщение #23





Ульи: двухкорпусных
Порода пчёл: кибер-пчелы
Пчело-стаж: менее 1 года
Пчелосемей: 1-10
Регион нахождения пасеки: Россия, Саратовская обл.




Наша цель - разработать не просто «гаджет», а жизнеспособную и выгодную для пчеловода систему. Её экономический смысл - значительно сократить прямые трудозатраты и время на каждую плановую обработку, сделав её точной и управляемой дистанционно. Мы верим, что если стоимость владения системой будет окупаться за счёт экономии времени, снижения потерь семей и сохранения продукции, она найдёт своего пользователя.

Вместо изобретения нового способа мы фокусируемся на автоматизации уже проверенного метода - испарения щавелевой или муравьиной кислоты.
Как это могло бы работать:
1. Это компактное устройство, которое пчеловод один раз устанавливает в улей на период обработки (например, на подрамочное пространство или специальный отсек).
2. Через мобильное приложение задается точный график обработок (дата, время, длительность импульса), соответствующий биологическим циклам пчел (безрасплодный период).
3. В запрограммированное время устройство автоматически разогревает точную дозу раствора кислоты до необходимых 180-200°C и с помощью миниатюрного вентилятора прогоняет пары через улей.
4. После обработки устройство отключается. Его можно переставить в следующий улей или оставить до следующего цикла.
Инженерные вызовы, которые для нас интересны и которые мы готовы решать:
• Точный термоконтроль: Создание безопасного и надежного нагревательного элемента, способного стабильно и быстро выходить на заданную высокую температуру, а затем остывать.
• Энергоэффективность и автономность: Разработка системы питания (аккумулятор, солнечная панель), которой хватит на весь сезон обработок. Это ключ к масштабируемости.
• Удаленное управление и надежность: Обеспечение стабильной связи на пасеке и создание корпуса, абсолютно защищенного от прополиса, влаги и агрессивной среды улья.
• Безопасность: Встроенные защиты от перегрева, корректная работа с парами кислоты
Наш ключевой вопрос к вам, как к практикам:
Если бы появился надежный прибор, который позволяет:
• Запрограммировать обработку для всего разом и заниматься другими делами в нужное время.
• Точно контролировать дозу и время воздействия для каждого улья.
• Избежать лишнего открывания ульев и собственного контакта с парами кислоты.
Был бы интерес к такому решению? Что в этой концепции кажется вам наиболее слабым или рискованным? Какие технические и эксплуатационные требования вы бы к ней предъявили в первую очередь?
Также возможно создание устройства, повышающего температуру на определенное время до 40 градусов по команде или с определенной периодичностью, создавая тем самым неблагоприятные условия для клеща, но не нанося критического вреда для п/с
Мы понимаем, что настоящее инженерное решение рождается на стыке технологий и глубокого понимания практики. Спасибо, что помогаете нам его найти