Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный О смещении понятий в пчеловодстве, Размышления о реальной ценности мёда

[Логинов Николай]

В этой теме обсуждается статья "О смещении понятий в пчеловодстве".

[Геннадий]

Градусы Цельсия обозначны в статье нулями, вводит в заблуждение.
Статья интересная, только вот название неудачное, смыслу статьи не соответсвует.

[ВЛАДМИР]

Логинов Николай, спасибо. Прочитал статью с большим интересом, и даже удовольствием. Разделяю ваше мнение о профанации и пренебрежении давно известными науке фактами. Причин этого, на мой взгляд, несколько. Уровень преподавания естественных наук, и их престижность снизились. В тоже время возможность публиковать свои перлы появилась у многих.
Несколько успокаивает тот факт, что рекламма пытается выглядеть наукообразной. Значит люди доверяют науке. Не всё потеряно.

[saenkoyv]

Осмелюсь сделать небольшое замечание автору статьи. Активность ферментов напрямую не регулируется нервной системой. Например есть одноклеточные организмы, у них ни мозгов ни нервной системы нет, а ферментов много и регуляция их активности осуществляется.

[elaine]

А я пожалуй выскажусь более критично:

1. Нормальная мысль человека, которую он действительно желает донести до обсуждения, требует 2-3 предложений, может абзаца. Но не более - при условии что мысль обсуждается с подготовленными собеседниками. Все что далее - это уже самовыражение, которое не требует чьего либо присутствия.

2. В чем цель статьи? Для чего она написана?
Я вот не могу себе представить, чтобы я подумал, подумал и сел просто так писать ТАКУЮ статью - с вопросами ко всему человечеству. Соответственно прошу объяснить. Скажем меня попросят - мол добавьте свою каплю в море современной бессмысленной "информации".

3. А по содержанию мыслей - так вроде ничего СУЩЕСТВЕННО нового. Но после того как уместить смысл в 2-3 предложения - видимо ни одному журналу это не будет интересно.

Пожалуй это главное. А придираться к конкретным словам или даже цифрам в статье - терять время. ГДЕ СМЫСЛ?
Удачи.

[Жирный трутень]

очень хорошая статья я сохранил её может пригодится для рекламы спасибо

[HOST]

В чем цель статьи? Для чего она написана?

Данная статья и предыдущие статьи: «Тяжёлый» воск, Электрический дымарь написаны
исключительно с целью разъяснения принадлежности автора:
Логинов Николай: Интересы - философия.

[Логинов Николай]

Вполне с Вами согласен - ферменты могут действовать и в пробирке. Но кто синтезирует ферменты?!

[Bdjol]

В статье высказана мысль , что количество диастазы не зависит от силы семьи, и растений с которых собирают нектар. И в то же время диастазное число акациевого меда допускается 5ед. , да и количество пчел принимающее участие в переработке нектара окажет влияние на количество диастазы. Или я чего то не так понял?
Статья хороша. Она позволяет расставить приоритеты в ценности меда

[AlexandrSPb]

2. В чем цель статьи? Для чего она написана?

А вы ещё разок прочитайте статью.

[Владислав]

В статье высказана мысль , что количество диастазы не зависит от силы семьи, и растений с которых собирают нектар.

Количество диастазы зависит от региона-это аксиома.Только непонятен механизм действия.

[Давидюк]

Статья хороша. Она позволяет расставить приоритеты в ценности меда

Особенно если правильно прочитать! По ходу чтения я так прикидывал, что в рекламных целях можно слоган запустить: "Мёд из улья -прямо в вену!"

Основываясь на фразе " простые сахара мёда сразу попадают в кровь и используются по назначению"

Сообщение отредактировал Давидюк - Вторник, 09 Марта 2010, 12:57

[danas40]

Николай Васильевич Вы подымаете извечную тему, вспомните Гончарова =Обломов=. Когда Обломова спросили Дверь , имя существительное или имя прилагательное. Дверь прилагается к двери, значить имя прилагательное. А ,когда это было написано. Да, нахрена людям эти знания, что они ему дают, да посмотри в той же Америке 50 миллионов, которые не могут читать, а страна процветает. А у нас 300 миллионов грамотных, а страну профукали. Что Вы терзаете простой народ, когда женщина говорит. На что мне Ваша демократия, если я не могу накормить детей. Что Вы на это ответите. Посмотрите Европа смотрит на Россию. как поставщика проституток, крименального элемента и отстоя. А. Вы о Высоких материи в пчеловодстве, Сегодня все хотят хапнуть, если Вы интелигент- то будете мучится и на Вас будут показывать пальцем. Вот мол правдивец появился. Сколько их сгнило в тюрмах. Я. сам видел, как эксковатор копал траншею, и высыпал кучи остатки человеческих костей. А, Вы , о Высокой материи, когда после распада эшелоны людского потока потекли на Запад, Да и сегодня молодые ученые бегут на запад. Это Россия-богатая по ресурсам страна, губит рыбу, сгубина Байкальского омуля, Вывозится контрабандой Ангарский лес и другие полезные ископаемые. 2 милионна брошенных детей, при живых родителях. Вы что это не видите. Кто это натворил, знаете. Кто написал это по фамильно. Сколько стариков отправлено, в далекое будущее. А ведь это Мы с Вами в этом виноваты. И венить некого. Задумайтесь об этом.

[Bikanin]

вспомните Гончарова =Обломов=. Когда Обломова спросили Дверь , имя существительное или имя прилагательное.

Вспомните лучше Фонвизина = Недоросль=

[Дантес]

Вы о Высоких материи в пчеловодстве

Наверно нужны кому-то и эти "материи". И всё-таки, как далека эта хорошая статья от нашей повседневной "жизни", как далека.......

Сообщение отредактировал Дантес - Вторник, 09 Марта 2010, 22:00