Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный дадан на 8 рамок для платформы на колесах, + и -

А что скажет честная братия про улей, у которого корпус на 8 стандартных Дадановских рамок, а корпусов может быть до 6 штук ? Добавлю, что все это безобразие находится на колесах, т.е. павильон.
Зимовать- на двух корпусах , без всяких диафрагм; расширять - целый корпус, т.е. семье после зимы освоившей два корпуса бахнуть сверху еще один- охладить не страшно ; целый корпус с медом до 25 кг - всю жизнь таскал бы такие тяжести; создать отводок над основной семьей и объединить семьи во время хорошего взятка и т.д.

Чем ближе к дуплу тем лучше, но ведь и недостатков хватает, этак по 25 кг, поперекидываешь туда сюда на 30-40-50 семьях и все здоровье кончилось, а если не дай бог перенести куда нибудь этакую эстакаду? и особенно если это почтейнеших возрастом коснется, думаю они не особо порадуются постоянной перестановке корпусов? поэтому лучше или худше это вопрос риторический, в чем то лучше, в чем то хуже, где "+", где "-"

Идейка неплохая, но в таком случае это повторение пройденного- всему вышесказанному вполне удлвлетворяет улей Лангстрота-Рута

Всё это хорошо,но найти какой то компромис практически невозможно,один говорит что дупло это каласс,а другой что лежак на 24 рамки лучше нет,каждый исходит из своих возможностей и желаний ,а то что всё это обсуждается по моему это самое главное,помагает начинающим более правильно определиться с подходом,ну а если ещё и пчеловода умудрённого седеной и с огромным опытом за плечами стронет с мёртвой точки и заставит перестроится на другую технологию......,ну это и называется высший пилотаж.
сувжс.

Всяк кулик свое болото хвалит. Я уверен примеров тому касательно пчеловодства приводить не надо - они у всех на слуху. Нельзя, безусловно, не зная всех тонкостей и не попробовав самому (или хотябы не заглянув из-за плеча), с уверенностью сказать -это бред. Возможно рациональное зерно есть и там. Меня лично только коробит, когда кто-то говорит, что применение его метода, системы и тд. позволит без всяких затрат резко поднять медосборы, исключить роение и т.д. и т.п. Тем более, что за это просят заплатить деньги.
Полностью согласен с мнением Voxon'а - улей Лангстрота-Рута - просто, эффективно и, что немаловажно, дешево. Не зря его сравнивают с атоматом Калашникова - ничего не прибавить и ничего не отнять.
PS. Интересно, когда Прокопович изобрел рамочный улей он тоже продавал его чертежи и технологию за деньги?

Господа! Я не о деньгах . Я предложил обсудить выбранную мною идею строительства павильона, где не нужно будет перемещать все эти копруса на другой точок, таскать корпуса по 25 кг ( разве что до медогонки ) и т.д. Дело в том, что все умудренные аксакалы молвят, что узковысокое гнездо подобно устественной среде обитания пчел- дуплу. В литературе - море таких высказываний. В отношении Лангстрота-Рута . Конечно аналогия прослеживается, но... В условиях павильона не совсем понятно как поведут себя рамки без постоянных разделителей, скорее всего нужны будут доп. меры, чтобы исключить их перемещения внутри корпуса, а это лишний геморрой.
Конечно есть сомнения в том, что я горожу. Вот я и пытаюсь услышать все минусы предлагаемой системы, которые еще возможно исправить.

Да я, собственно, и не Вас, nik, имел в виду насчет денег.
А какие выгоды вообще ожидаются от кочевого павильона? Какое преимущество у него пред той же телегой с многокорпуными?
И почему в многокорпусных нельзя применить рамки с постоянными разделителями? У меня например так и есть.
В моем представлении павильон более тяжелая конструкция: раньше один из моих сопасечников держал пчел в павильоне - у него стандартные ульи вставлялись в спец.гнезда лицом, естественно, наружу. Рассчитан был на 32 семьи. Забабаха была длиной метров 10-12. Капитально вообще было сделано на базе военных прибамбасов с будкой и прочими делами. Но как кочевать, так бегал мужик в поисках тягача - или трактор или Камаз. А я свою телегу на 26 семей Уазиком таскаю, а те же 6 семей разницы можно в кузов. На месте, чтобы удобнее расположить катаем втроем руками. Мобильность - большой плюс.

Проблема тягача емеет место быть, но с павильоном проще в смысле сохранности. Нет необходимости сидеть на точке днем и ночью. А таскать 4-5 раз за сезон не самая большая проблема

Здравствуйте Nik!
Павильон Вами уже построен.Расскажите о впечатлениях от работы в нем.

Ник, незарегистрированный пользователь. Сейчас таких вроде бы нет.

Хотелось бы продолжить тему!У меня ульи Даданы 12 рам с магазинами достались от отца.СЕйчас появилось желание расширяться.Есть семьи, есть рамки, есть желание сменить систему ульев .......
У кого есть опыт содержания пчёл в 8-ми рамочных многокорпусных Даданах, а может с магазинами тоже???Помоему у когото из земляков- сибиряков есть подобное?

Даданами многокорпусными занимался лет 40-45 назад. Зто тупиковый путь. Гораздо лучше ГНЕЗДОВОЙ корпус на 8 (в крайнем случае 9) рамок- разделительная решетка -магазины на полрамки ( не выше). Не верьте, что такое гнездо мало для засева. Если хороша матка ( 3000 и выше) весной в мае расширь гнездо подставив вниз магазин на низкую рамку (ниже верхнего) для перги на запас - осенью ее используют. Организация зимовки- особая статья.Теперь много пишут о необходимости кормления пчел в конце лета для зимнего наращивания пчел - о закарливании чаще всего говорят те те, кто начал пчеловодство лет 20-25 назади это автоматически повторяется как обязательный процесс. Раньше этим пользовались очень редко. Воспользуетесь этим старым советом. Наращивать же надо вдумчиво и экономно. Много не всегда хорошо.
Зимуют пчелы хорошо и когда они на 4-5 рамках. еще лучше - когда всего 3 рамки.Получить здоровый отводок для зимовки на 3-х рамках и организовать его зимовку гораздо проще, чем организовать зимовку в полнорамочном улье на Дадановскую иди рутовскую рамку. Сомневаетесь- еще не поздно это проверить.

ЛПХ41 спасибо за ответ!! Всё коротко ,и более менее понятно.Если сомнения оставались то вы их добили в пыль.Буду пробовать .Мне и Многим было бы интересно услышать подробности вашего опыта.(магазин под низ,подготовка к зимовке, и т.д.)Если можно то поподробнее.

shura, читайте внимательно сообщение № 12.Кормовой (перговый) магазин отличается от медового. Надеюсь поняли чем? Это важно! Соты в кормовом магазине должны удовлетворять тому, как думаете работать с кормовым магазином, и с ульем в целом.
Кстати я не считаю применяемую методику содержания пчел экспериментом, работаю таким способом более 15 лет. Предвижу наличие разных высказываний...
Сразу же отметаю вопрос об участии в полемике, так как выложенные сведения неразрывны от других используемых приемов годового содержания пчел и обсуждать их вырванными из общего нецелесообразно. С пчелами работаю давно, перепробовано многое, оставил только то, что осталось полезным для меня. Общее направление методики содержания изложил в #12.
Конкретно по Вашему сообщению №11. Выбрасывать 12 рам Даданы не надо. Из него великолепно получается 8 рам улей. В этом случае кое-что измените внутри при помощи стамески, молотка и двух заставных досок. А дно выполнить обязательно отдельно. И не оборотое. Надо зимне-летнее и весенне-осеннее. Не жадничайте. У Дадана, особенно утепленного (не пенопластом!), есть одна особенность - наружная стенка выше внутренней. Надеюсь понятно, как это важно! Дадан улей тяжелый - нужен простой подъемник, например, по типу параллело-грамма. При использовании павильона (был опыт) больше отрицательного, чем положительного. Правда это мое мнение ( далеко от пасеки я пчел не вывожу - от силы км за 15-20. Использую платформы на 2-4 улья. 8-ми рамочные - самое то. О зимовке. О ней уже говорил раньше.

Дадана, особенно утепленного (не пенопластом!)

вы против утепления пенопластом? поясните подробнее как использование пенопласта влияет на конструкцию корпуса ?
(строение сэндвич корпуса с использованием пенопласта знаю, спрашиваю на полном серьезе )