[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Сотик Маликова

[рузель]

Здравствуйте, Хотел бы поделиться с Вами о новом изобретении"Сотик Маликова"Попробовал его совершенно случайно и был приятно удивлён и даже не ожидал таких результатов.Во первых не дорого.Во вторых 100% приём.В третьих наш отечественный.И так далее плюсов очень много сразу всего и не перечислишь.Очень рекомендую попробовать.Честно хочу Вам признаться друзья это настоящее чудо."Дженторский сот " по сравнению с "Сотиком Маликова"уже отстаёт по практичности.Это конечно моё мнение. Но мне очень хотелось бы облегчить этот не лёгкий труд по выведению маток.Уверен Вы останетесь довольны. Если Вас заинтересовала эта информация с удовольствием сообщаю его почтовый ящик "rais39@mail.ru" или телефон 89284683472

Зайдите сюда http://soty-med.narod.ru/

[rais]

О чем я, все это  опять повторяюсь, ваша система не лучше и не хуже других, она просто другая,
со своими минусами и плюсами, но уж точно ни как пока не тянет на мировоое изобретение, она получит
таких же покупателей, таких же приверженцев как любая другая система вывода маток, но уж точно
изобретение рамочного улья она не затмит

Вот именно вы правильно подметили она совершенно другая, и конструкция и способы использования и возможности и перспектива его всеобшего использования. Для того чтоб он занял лидирующее положение надо 2 условия:
1. Организовать произвоство сота так, чтоб насытить рынок, по цене равной листу вощины
2. Тем кто захочет сам изготовлять такой сот по реальным ценам предложить чертежи и описать технологию его изготовления или организовать производство мини оборудования скажем на 50 ячеек для последующего его использования для изготовления сота. Пока я иду по первому пути, появляется и есть обнадёживающие предпосылки к этому.

как я понял Ваш сот появился позже Джентера. А уж как он придумал, то тогда появилось множество всяких копий с изменениями в размерах и материале и ваш сот одна из них, или есть какое то ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие.?

Здравствуйте Николай! Вы что не посмотрели саит ? там есть фото, хоть бы его посмотрели, чтоб хоть на вид отличить от приспособления Ентера и моего сота как такового. По вашему я изобретаю велосипед, или копирую делая плагиат, так вы образно хотите сказать. А мой сот, вообще принципиально не то что отличается , даже не похожа.

О чем я, все это  опять повторяюсь, ваша система не лучше и не хуже других, она просто другая,
со своими минусами и плюсами, но уж точно ни как пока не тянет на мировоое изобретение, она получит
таких же покупателей, таких же приверженцев как любая другая система вывода маток, но уж точно
изобретение рамочного улья она не затмит 

bee я уже говорил и повторюсь заново не вам судить и оценивать изобретение, мировое или не мировое и как я вижу вас это задело. Это сугубо личное ваше мнение не отвечающее мнениям других. Вы признаете или нет, от этого его значение не уменьшается и не увеличивается, это ваше личное мнение и оставьте его при себе, для меня это пустое слово. А для меня достаточно признание президента РНСП Бутова А.Г. Он пчеловод с большой буквой слова, и большими знаниями, авторитетом, и возможностями а вы кто?... для меня и для всех вы кто.?. просто bee и все сказано.Я уверен в его добропорядочности, так как я его знаю и знает мировое пчеловодство, характерная желания помочь всем кто к нему обращается, а вот вы кроме демагогии ничего показать не можете. Покажите мне хотя бы на пальцах одной руки, как вы сами любите говорить или укажите где вы видели или услышали хотя бы подобного воскового сота с такими техническими и технологическими характеристиками. Хотите свой рейтинг поднять на фоне форума? или у вас черная зависть? Какая вызывающая недоброжелательность диву даешся. Подрывать моего авторита как изобретателя, как открывателя нового в пчеловодстве вам не удастся, лучше бы помолчали, прислушивались как другие более доброжелательные говорят.

Николай я прививаю шпателем 30 маточников за 10минут , джентером -быстрее или нет спрашиваю потому что не пользовался

Рвач71 я с вами на все 100% согласен, это дело выбор каждого, если человек привык и сможет он выводить маток для себя любым способом, но ведь речь не идет только о выводе нескольких, десятков или пару десятков маток, а идет речь о массовом выводе для промышленного пчеловодства, кроме этого у сота имеются, и заложены другие возможности, см. мой ответ. Когда я работал зав. пчелофермой по сборам маточного молочка, работала у меня одна лабарантка, студентка, она успевала пересадить до 5000личинок за пару часов работы, мы засекали время и она тратила не более2х секунд на пересадку. Это ведь не говорит о том, что этого сделать сможет каждый, поэтому я предлагаю свой вариант решения, принять или отвергнуть дело каждого, персональное.

Два года я с Джентерским сотом плотно работал. И преимуществ НИКАКИХ не нашел. Он полезен пчеловодам-матководам с неважным зрением и нетвердой рукой. Вот для меня и все его преимущества. А недостатков куча.
Самый главный - малая производительность. Вручную НАМНОГО быстрей.
Далее не по важности будут идти:
Излишнее беспокойство семьи
Порча сотов
Стресс для матки, и немалый. Иначе бы не сеяла по нескольку яиц в ячейку, тем самым выбраковывая и без того небольшое количество ячеек.
Уменьшение (и не малое!) яйцекладки после джентера
Необходимость поиска матки, как правило, очень трудоемкий в сильной семье.
Очень важно - ПЛОХОЙ прием яиц. Гораздо худший, чем личинок.
Опасность травмирования матки при подсадки в джентер из за большой стесненности для матки в джентере.
Качество джентерских маток не отличается от личиночных, привитых
После выпуска матки из джентера возможно взятие матки пчелами в клубок, но статистики у меня нет.
Это навскидку. На деле недостатков больше.

У меня проблема - матка не захотела сеять. В обед опять помазал мёдом сот и впустил эту же матку - так к пяти часам вечера обнаружил её мёртвой в клубке пчёл в джентере. Обмазал по новой и зарядил в другую семью с новой маткой.

Я сначала этими палочками скреб, не выскреб. Собрал сот, намазал медом, поставил на 12 часов почистить. Потом еще раз намазал и еще раз почистили. Потом вытащил 3 непочищенных донышка и заменил на новые из второго комплекта. Хуже всего чистить непринятые маточники. Пчелки их изолируют каким то особым составом очень похожим на прополис. Ни хрена не отчищается. Ради всего святого не заливаете донышки-мисочки горячей водой. Все сразу сворачивается в полную негодность.

Можно подвести итог с данной конструкцией.
Ничего у меня с ним не получилось. Первая закладка, как писал выше, личинок залили напрыском.
Хотя практически в это же время советский аналог сота, проблем не доставил.
Во время второй закладки, матка опять засеяла на 2 сутки, яйца легли, но молочко не положили.
Сейчас вот думаю, то ли сот недоработан, то ли сам что то не так делал? Хотя все делал как обычно с советским сотом. Старый сот сработал без проблем, этот два раза подряд осечки. 
Если кто работал с данной конструкцией или видел этот сот в работе, подскажите пожалуйста был положительный результат или нет?
А то может стоит его выкинуть подальше и больше не эксперементировать?

Может быть,может быть... 
А ежели мне надо 300- 400 шт.и в один день? И именно от одной племенной,тут уж не поможет тебе сот,как не крути. Для вывода небольшого кол-ва маток, сот подходит конечно спору нет. А для вывода большого кол-ва лучше шпателя ,еще никто ничего не придумал и наврят-ли  придумает.   

Потому споры безконечны  , приимущества сота  или шпателя каждый должен определять для себя сам ,от своих потребностей и возможнотей.

Уважаемый Прокудин вы говорите что такого сота для вывода большого количества личинок никто не придумал и навряд ли кто придумает. Ваше данное утверждение хочу опровергнуть. и предложить вам сот Маликова в котором вы сможете одно моментно заполучить неограниченное количество одновозрастных личинок , только для этого надо использовать несколько единиц сота с 221 ячеками, так как с больщим количеством ячеек
не кем не востребована., поэтому не делаем на большее.

BEE - Очень прошу Вас ответить, именно чей он. На ПЧЕЛОВОД.КОМ только один сот, а комплектующих к нему нет. Возникает вопрос. Как же пользоваться им согласно инструкцыи, если комплект не полный, что тоже есть в инструкцыи прелогаемой к соту.

Ну вот ешё вам факт, что это прекрасное изделие, если нет к нему комплектующие приспособления.

rais вы таки не поняли, мне если честно вообще до лампочки до вашего сота, так как я не вижу в нем
не перспектив, ни смысла, он умрет еще не родившись, точнее он так и останется в ситуации "вроде жив, а
вроде мертв". На сегодняшний день есть две, нет пожалуй 3 системы заслуживающих внимание, и ваш сот
не входит в это количество. Кстати насчет НИКОТа и его мнениях о нем, скажу и говорил всегда есть и положительные
и отрицательные мнения, которые кстати не удал никогда с форума, и это я не скрываю. Кстати это НОРМАЛЬНО
когда есть и положительные и отрицательные отзывы, так просто должно быть нет систем без недостатков, есть
недостатки и у джентерского сота и никота и у вашего, и лишь вы ЛИЧНО считаете свою систему лишенную всяких
минусов. Разве это верно? При этом указание\вопросы на недостатки вашей системы вызывает у вас какой
то реакцию явно не совпадающую с вашим мнением "мое мировое изобретение"

Дорогой bee я не скрываю свое негативное отношение ко всем указанные вами приспособлениям Ентера и НИКОТ не потому что они мне противовес или конкурент, а потому что они не отвечают тому что призваны осуществить. В свое время они сыграли роль как палочка выручалочка, не более того, этот день уже вчерашний как бы вы не старались удержать на месте. Я своим изобретением не открыл Америку или не изобрел велосипед, а создал такой же пчелиный восковой искусственный сот которая открывает новую эру в пчеловодстве. Я не утверждаю что это окончательный вариант. В процессе эксплуатации, естественно, выявится какие то недостатки это я тоже считаю нормальным но пока его недостаток в том, хочешь ты этого или не хочешь он не вечный двигатель ,попользовался один и другой раз и все, далее просто его использовать невозможно так как он цельно восковой а не навоскованный на пласмассу. В настоящщее время мы изготавливаем сот пяти модификации для разных целей и назначении. На саите все подробно показано, какая из них займет лидирующее положение покажет время. Это что, если вам все по лампочки, вы так уж не видите не перспективу не смысла о чем только дальше вести разговор, оставьте, если вы не оптимист,или вообще неприязненные ваше отношения ко мне.!!
Меня удивляет и оставляет осадок утверждения, выдавать желаемое за реальное действительность, а вед реальное, противоположность, факты говорят сами за себя,
.

В заключение вы так и не оценили простого момента - что ТОЛЬКО вы преподносите своей сот как мировое изобретение
сравни изобретению рамочного улья, а все остальные просто работают и производят, без лишних слов о мировых масштабах
еще не родившегося ребенка и саморекламы - задумайтесь над этим

Знаете bee мне сейчас и далее безразлично, суть его не меняется от того что оно мировое или не мировое, но факт остается фактом создание сота такого осуществлено впервые в мировой практике тем не мене важно. оно создано мной и моим сыном не для себя а будущих поколении пчеловодов. Я горжусь тем что мы потрудились на славу России и без стыда и совести можем говорить на что претендуем. А почему вы меня упрекаете если оно на самом деле так, я саморекламу не делаю, оно мне вообще не нужно, как для вас оно нужно, я ведь от этого слова ничего не имею, кроме насмешек и упреков, мне уже 70 лет навряд ли я увижу при жизни его триумфа, но сот Маликова останется вечно!!!!! как другие изобретении и я в этом нисколько не сомневаюсь. Что касается родившегося ребёнка, не беспокойтесь не утруждайте себя ненужными иллюзиями, оно осуществлено, материализовано , есть товар, есть спрос на него, есть поклонники.
с момента опубликования объявления в Пчеловодстве в январе 2007года поступила более 1000 заявок от пчеловодов, но по возможностям я выполнил чуть менее половины заказов, так что зря беспокоетесь как вы пишете нет товара ... нет товаров...

стати на счет рекламы - если бы я видел ваше изобретение как заслуживающее внимание, его реально можно было бы
назвать лучшим по отношению к джентеру или никоту, то поверьте я бы непременно вам так помог, причем без раздачи
вам рекомендаций и резенций, а просто взялся бы и помог, что через год "сот маликова" был бы на слуху в сети интернет
так же как и "никот", однако вы опять лезете в бутылку, считая что вы герой, а все вокруг ничего не понимающие
и не знающие.

В чем же дело если у вас появляются такие добрые предложения, значить не все потеряно, начинаете понимать или это опять лищь лукавство? --я далее в долгу не останусь какой привет и такой будет ответ, а на самом деле получается в бутылку лезете вы сами, посылая в мой адрес такие ласкательные слова.


Эскизы прикрепленных изображений