[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Улей француза Emile Warre, Конструкция

[иван и]

В теме про кенийский улей есть упоминание про улей Warru-стояк. Хотелось бы узнать про это сооружение. Только на этом сайте есть упоминание про этот улей.

[Стародум]

Форум,ахтунг - флейм!!!
Дело даже не в том, что Unilis, упоминая шулерский прием передергивания, фактически обвиняет меня в мошенничестве - значительно важнее шельмование им идей аббата, и поверившие провокатору рискуют получить "Альпийца" №2 со всеми вытекающими - вот в чем низость!
Не пугайтесь, коллеги - для разоблачения негодяя обойдусь без лингвистической зауми.
1.Утверждение о применении аббатом как рамочного, так и безрамочного вариантов Простого Улья можно было бы объяснить обычной для программ-переводчиков путаницей с глагольными временами (у нас их три, у англичан-французов - по шестнадцать), но как быть с заверением Unlis'а о наличии У Варрэ одновременно двух пасек "для разных целей", как не сознательной фальсификацией? Судите сами, коллеги - вот текст:
"Таким образом, вместо одного появились два улья: линеечный - улей совершенный, но не подходящий для больших пасек, потому что не позволял использовать медогонку, и рамочный, гораздо лучше других современных ульев, но несколько хуже первого - зато его можно было использовать в крупных хозяйствах.
Отбор был естественным: я придумал очень простое приспособление, позволяющеее отгонять мед из неподвижных сотов на медогонке, и теперь именно безрамочный вариант я рекомендую всем.
Мой Простой Улей - самый экономический улей: он очень дешев и прост как в изготовлении, так и при использовании. Никаких рамок, никакой проволоки и вощины, минимум осмотров (можно раз в год), 12 кг меда на зиму вместо 15 - 18, плюс соответствие природе пчел и, как следствие - никаких болезней."
Больше в 12 издании упоминаний о рамочном варианте нет.После 5-го,1923 года,остальные семь изданий посвящены улью линеечному, т.е. последние свои четверть века аббат работал (и рекомендовал!) именно его.
2.Якобы декларируемая Э.Варрэ "Необходимость использования рамки для вывода маток" - прямая и неприкрытая ложь, как и приписывание ему рекомендаций подкормкой сиропом - он был резко и аргументированно против неестественной для пчел пищи. Сытой - да, рекомендует, в т.ч. в зиму. В случае крайней нужды советует использовать леденец или канди (дает рецепты их приготовления), но никак не сироп! Разумеется, подкормки ему не нравятся - увеличивают себестоимость - но аббат - реалист, и посвящает им целую главу.
3. Что касается маток - на первой же странице своей книги, предназначенной, вообще-то, начинающим, мучающимся с выбором улья, он сразу пишет, что вывод качественных маток - дело специалистов. В одной из глав в середине книги он объясняет, почему матки коммерческого вывода в 90% случаях низкого качества, а в 71-ой высказывается более чем откровенно: "Так называемое искусственное разведение маток - тоже шаг к вырождению. Выше я лодробно останавливался на нюансах".
Как думаете, коллеги - мог Варрэ при таких воззрениях утверждать, что прививочная рамка необходима?

Unilis, ты либо нетвердо знаешь язык, либо в голове твоей перепутались 5 и 12 издания, либо читаешь АВТОРИЗОВАННЫЙ перевод. Да, обычно нужды в переводе дословном нет, если это не стихотворный подстрочник, но точно передать мысль автора, не исказив ее смысла - переводчик обязан! За качество своего перевода я ручаюсь; мало того - тешу себя мыслью, что аббат бы меня похвалил...
Как бы то ни было, своим флеймом ты отнял у меня время, которого так мало. Лучше бы я ответил на твой куда более интересный пост насчет Уэльса - пользы бы людям больше бы было!
Ну ниче - вот доделаю халтурку и разрожусь...