[ Древовидный ] · Стандартный · Линейный Верховный Суд России запретил., Разводить на участках живность.

[IRINA]

Кратко.
Верховный суд России вынес принципиально важное решение: нельзя держать мелкую сельхозживность, в том числе - кур, на землях для садоводства. Тот, кто вырубит вишневый сад, чтобы настроить там курятников, заплатит крупный штраф.

До Верховного суда страны дошла и убедилась в своей неправоте жительница Волгограда гражданка К. Государственная инспекция Волгоградской области по использованию и охране земель обнаружила на участке гражданки курятник.
участок женщины предназначен для садоводства. Это значит, что там имеют право шелестеть листвой яблони и падать с шумом наземь яблоки. Но никак не кукарекать петухи и пищать цыплята. Использование земли не по целевому назначению - это административное правонарушение.

В итоге дачницу оштрафовали на 10 тысяч рублей. Такая сумма вышла потому, что штраф в этом случае назначается в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но - не менее десяти тысяч рублей.


"Категория земель и вид разрешенного использования - основные характеристики земельного участка, они определяют его сущность и порядок использования, - поясняет член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова. - Принцип деления земель на категории по целевому назначению, установленный в Земельном кодексе РФ, позволяет эффективно и рационально использовать земли".

Иными словами, гараж в яблоневом саду законен, а курятник или свинарник - нет.

Зато на садовых землях, можно поставить ульи. Конечно, пчелы в каком-то смысле, тоже живность. Но у них гораздо больше оснований находиться в саду, чем у тех же хрюшек или несушек.

Более подробно.

[D.Grehov]

Вы своих депутатов туда хоть знаете?

У меня особая история с этим делом в настоящее время. Зарегистрирован в одном регионе, живу в другом расстояние между ними 2500 км. Если Вы про активное участие то это было - был членом территориальной избер комиссии однажды, несколько раз наблюдателем на участках. Так, что на текущих выборах ни какого не знаю т.к. тут у меня нет права голоса, а до туда ехать далеко, жаба душит

Но так же я остаюсь при мнении, что приоритет должен быть у федеральных законов, и местные не должны им противоречить.

Не упоминаете ни когда уровень субъекта федерации, а мысли вроде как у Вас про него когда говорите про приоритет права, или ошибаюсь? Местный это муниципальный (город, район или деревня).

Я тоже в самоуправлении ничего плохого не вижу. До разумных пределов.

Думаю люди в поселениях все разумные и все будет в рамках разумности - думаю не чего страшного не будет если в какой то деревне или поселке, к примеру - запретят задерживать почтовых голубей, или установят приоритет перехода улицы, дороги первыми любым видам пернатых животных или это очень страшно?