Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Разборные рамки Домбровского, ваше мнение?

[bee]

Применение - Разборный сот это своеобразный конструктор, многофункциональное изделие, которое применяется для получения - личинок трутневого расплода – сырья из которого делают  (гомогенат – иногда его называют трутневое молочко)  препарат  БИЛАР, ряд биологичеки активных добавок и как ценнейший продукт питания, перги, а при желании меда. Технология  дает возможность повысить рентабельность пасеки на 50% и больше.

Комплектность - Один разборный сот имеет размеры стандартной  полурамки (145 мм)  и состоит из 60 прозрачных пластинок для трутневой рамки и из 78 для пчелиных  двух металлических осей и четырех гаек. Вес – 370 грамм. Для кочевых пасек добавляется  две деревянные стандартные боковые планки от рамки с разделителем  Гофмана.

Подробнее - http://beekeeping.com.ua/html/articles/dom...nstruction.html

некоторые фотки -


собственно и есть информация к размышлению, ваши мнения?

[Работник]

Если облегчает работу - уже хорошо.

[bee]

Если облегчает работу

но кто подскажет облегчает ли?
судя по описанию вот для получения более чистой перги, да наверно есть плюсы,
а вот в остальном , тут надо разбираться и пробовать ...

[Bee happy]

тут надо разбираться и пробовать ...

Мне они показались довольно топорно сделанными. Ну и цена конечно - малоодекватная.

[bee]

Ну и цена конечно - малоодекватная.

Если честно я их пока тольк она картинке и видел, а не подскажешь цена какая, раз уже есть где то в продаже?

[Pcholkin]

судя по описанию вот для получения более чистой перги, да наверно есть плюсы,

... судя по рассказам друзей опробывавших "новинку" , то для перги точно не годятся - пчелы с большими потугами откладывают пергу в светлую рамку...

[bee]

... судя по рассказам друзей опробывавших "новинку"

чем еще делились друзья, если не сложно растряси их на рассказ ...

[Bee happy]

Цену точно не помню (несколько сот рублей за сот ), продавали такие на прошлогодней выставке Интермёд. На съезде в Селище такие соты демонстрировал Волька ибн Петя. Приобрёл он их вроде бы на той выставке.

[Pcholkin]

чем еще делились друзья, если не сложно растряси их на рассказ

... не вижу смысла "трясти" т.к. все кто опробовал - больше эти рамки не покупали.
Не то, что рамки плохие - просто дорогие, а заметной пользы от них ....

а вот для трутневого гомогената штука полезная

[gurman]

Такая рамка у производителя (под Киевом) стоит чуть больше 8 долларов.

Мой знакомый купил такую рамку. Говорит, куда только не ставил, что только не делал, обходят ее плелы стороной. Разве что совсем уж ужать гнездо и посадить пчел исключительно на эту рамку, может пчелы от безысходности и будут туда ложить пыльцу и матка яйца трутня, но кому нужна такая семья? Судя по тому, как падает спрос который был вызван когда-то скорее ажиотажем на новинку и большими обещаниями-надеждами, не один мой знакомый полон разочарования.

[Сабур]

Говорит, куда только не ставил, что только не делал, обходят ее плелы стороной.

Я тоже купил и ставлю второй год, резельтат подтверждаю.

Разве что совсем уж ужать гнездо и посадить пчел исключительно на эту рамку, может пчелы от безысходности и будут туда ложить пыльцу и матка яйца трутня

Я видел у Домбровского в Боярке на пасеке семью полностью посаженную  на таких сотах.

У него вот такой результат

Дальше

и дальше

продолжаем

и еще

плюс

дальше

дальше

дальше

продолжим

дальше

и ище

плюс

продолжим

заканчиваем

Делайте выводы сами

Эскизы прикрепленных изображений

[Сабур]

Закончилось обсуждение, что ли?

[Волька ибн Петя]

Закончилось обсуждение, что ли?

Собственно все предыдущие посты обсуждением назвать нельзя.
По поводу рамок УРС Домбровского мною была опубликована статья в журнале Пчеловодство. Понимаю, что многие данный журнал просто не читают, поскольку в их стране проблема на такую подписку. В тоже время на электронных страницах Украинского форума "На Точку" мною был дан материал по работе с разборным сотом Домбровского.
Лично мое мнение - за этим сотом большое будущее. Это еще один революционный шаг в пчеловодстве. Для получения постоянных положительных результатов во всем спектре возможностей применения рамок УРС методику работы надо совершенствовать. А для этого необходимо продолжить работы с данным изобретением. Лично я после одного сезона работы с УРС готов дать свое изобретение, зависимое от изобретения Домбровского, со своей методикой.
Правда, в этом сезоне продолжить испытание УРС у меня не было возможности, но задумок появилось довольно много. Уважаемый господин Домбровский предложил нам новый инструмент в пчеловодстве, ну а нам предстоит на этом инструменте сыграть свою музыку для пчел. И от мастерства пчеловодов зависит ассортимент этих произведений.
Согласен с замечанием Bee happy, что они ему показались довольно топорными, но в этом и состоит задача отработки и доведения данного инструмента до совершенства. Высокий ценовой предел это издержки первых опытных образцов. Первые полиэтиленовые крышки для банок тоже были дорогие.
Со своей стороны готов обсудить проблемы возникшие при работе с этими рамками, поскольку испытания не законченыи результаты применения УРС в практике пчеловода могут быть значительно улучшены. И в этом твердо.

[Bee happy]

Высокий ценовой предел это издержки первых опытных образцов. Первые полиэтиленовые крышки для банок тоже были дорогие.
Со своей стороны готов обсудить проблемы возникшие при работе с этими рамками, поскольку испытания не законченыи результаты применения УРС в практике пчеловода могут быть значительно улучшены. И в этом  твердо.

Именно высокая стоимость задерживает получение достоверных (из многих источников) сведений о недостатках и достоинствах этого изобретения. Поэтому и на форуме эта тема не получила серьёзного обсуждения. Пока видны только недостатки (на мой взгляд, связанные, как ни странно, с желанием упростить конструкцию и удешевить её). И ещё одно моё мнение. Эта новинка не будет иметь особой ценности сама по себе, а только в соединении как с проработанной и гибкой технологией использования, так и (возможно) с другими приспособлениями.

[Волька ибн Петя]

Именно высокая стоимость задерживает получение достоверных (из многих источников) сведений о недостатках и достоинствах этого изобретения. Поэтому и на форуме эта тема не получила серьёзного обсуждения. Пока видны только недостатки (на мой взгляд, связанные, как ни странно, с желанием упростить конструкцию и удешевить её).

Вот тут я с Вами не согласен коллега.
Прежде постарайтесь перечислить эти многие источники "достоверных" сведений.
Более того автор изобретения В.П. Домбровский официально предлагал пчеловодам принять участие в испытаниях УРС. Выдавая участникам эти УРС бесплатно, но на определенных условиях для участвующих в их проведении, так, что речь о высокой стоимости необоснованна. В этом случае Домбровский взял расходы на себя. Желание халявно (за бесценок) приобщиться к новинкам и новым технологиям как раз и сдерживает не только обсуждение, но внедрение в практику пчеловодства. В принципе цена УРС не на много выше пластиковой вощины, а внешние конструктивы, это дело вторичное и в любом случае не является определяющим для использования в практических целях. Лично я легко справился с таким "недостатком" и адаптировал сею рамку для своего типа ульев. Конструкция УРС позволяет не только значительно увеличить скорость отделения меда от сота, но и значительно повысить КПД медогонки. Но это только малая часть того что позволяет эта новинка.
Космическая станция тоже не представляет сама по себе особой ценности, ""а только в соединении как с проработанной и гибкой технологией использования, так и (возможно) с другими приспособлениями.""